Mange gjenstander som ble funnet i Mexico ble laget ved hjelp av sofistikerte teknologier som bare høyt utviklede sivilisasjoner kunne eie.
Jeg var i stand til å bli overbevist om dette da jeg besøkte et land i Latin-Amerika som en del av en ekspedisjon organisert i regi av III Millennium Science Development Fund. I National Museum of Anthropology and History i Mexico City, blant håndlagde og ganske upretensiøse håndverk, ble vi slått av en liten plate - ti centimeter i diameter - laget av obsidian, veldig lik en moderne CD (som oftere kalles en CD eller bare CD), bare litt tykkere.
Ved første øyekast, ingenting utenom det vanlige. Og kanten på platen er ikke veldig jevn på steder, og sirklene som riper på flyet "går" fra side til side. Men hva er selve platen på platen!
Dessverre er alle utstillinger av denne størrelsen bak glass, og det er umulig å kontrollere nøyaktigheten som flyet er laget med instrumenter. Men det menneskelige øye i seg selv er et veldig godt måleinstrument. Han vil umiddelbart merke eventuelle feil på en flat overflate. På platen er det ingen uregelmessigheter i det hele tatt!
Skjørt materiale
Obsidian er vulkansk glass. Veldig praktisk materiale for enkel håndtering på grunn av sin skjøre. Selv med en liten støt splittes den slik at skarpe kanter dannes. De kan enkelt kutte myke materialer - for eksempel lær, kjøtt, noen typer vegetasjon. Hvis du er nøye, kan du kutte materialer og hardere, for eksempel tre. En god mester i obsidian vil ikke bare lage kniver, men også finere verktøy som kan brukes som et blad, en syl eller til og med en nål.
Glass er imidlertid glass. Det stikker lett. Men det er stikket slik at flate plan - som på en plate - ikke blir dannet. Så det vil ikke være mulig å oppnå et slikt fly ved å splitte et stykke. Dette krever helt andre behandlingsteknologier: først må obsidian sages eller kappes. Og så også polering - når alt kommer til alt er overflaten på platen polert.
Kampanjevideo:
Det er her veldig alvorlige problemer begynner. Faktum er at obsidian er lett å jobbe med når det brukes en enkel klipping av materialet. Men å kutte eller sage det er ikke en enkel oppgave. Obsidianens hardhet er på nivået med de vanlige stålknivene og -filene. Men for bearbeiding kreves hardere materialer - et verktøy fra et mykere materiale vil male seg selv.
Vi stoppet av et obsidian prosesseringsverksted nær det berømte arkeologiske komplekset Teotihuacan. Det ligger i gavebutikken, og turister blir brakt dit spesielt. Ikke i det hele tatt for å øke kunnskapen innen materialbehandling, men slik at ingen blir overrasket over de høye prisene for suvenirene som tilbys der. Tross alt kan alle se med egne øyne hvor vanskelig det er å lage et håndverk av et sta materiale.
For bearbeiding brukes harde slipeskiver som roterer i høy hastighet med spesialutstyr eller et verktøy som ligner en elektrisk boremaskin. Om ønskelig kan de lages det samme flate planet som på en CD fra museet.
Men indianerne kunne ikke hatt slike instrumenter i eldgamle tider. Da det imidlertid ikke var noe annet verktøy som man kunne lage akkurat den CD-en med. Men disken er der! Så noen gjorde det tross alt. Og det er klart at han ikke er en indianer kjent for arkeologer og historikere, men en representant for en sivilisasjon som hadde de riktige verktøyene og teknologiene.
Obsidian ape
Ikke-primitive indianere laget et fantastisk fartøy med en ape fra et stykke obsidian, som står i samme museum i den meksikanske hovedstaden. Kvaliteten er perfekt!
Og poenget er slett ikke i de bemerkelsesverdig polerte minuttdetaljene til apens figur, men i den upåklagelige ytelsen til selve bollen. Vi måtte klare å ikke dele den veldig skjøre obsidianen. Og det viktigste er å på en eller annen måte lage et fartøy uten det minste avvik fra riktig rund form.
Lignende boller tilbys i den nevnte suvenirbutikken, som huser et obsidianverksted. Bedømt av prisene (som skremte selv de rikeste medlemmene av vår ekspedisjon), måtte håndverkerne legge mye arbeid i å lage dette fartøyet. Og dette er i nærvær av moderne utstyr. Det er ikke nødvendig å snakke om manuell produksjon ved hjelp av primitive verktøy.
Guddommelige spoler
Skaperen av den obsidianske apen så ikke ut til å ha noen problemer med å jobbe med mesterverket (du kan ikke nevne det ellers). Andre produkter laget av dette materialet antyder også denne antagelsen. For eksempel rare gjenstander som sterkt ligner spoler (trådsneller) i moderne symaskiner. De er nesten like store.
Men spoler i dag er stemplet av plast (i det 20. århundre var de metall), men her har de samme form, men fra obsidian. Små skiver bare en millimeter tykke på en vanlig sylinder, som er hul og har samme millimeter veggtykkelse - og alt er monolitisk. Hva slags manuelt arbeid med primitive verktøy kan i det hele tatt diskuteres her! Det er vanskelig å forestille seg noe annet enn en dreiebenk med diamanter (eller lignende i hardhet og styrke).
Hele formen på spolene indikerer akkurat en slik produksjonsmetode. For å oppnå en slik nøyaktig rund form må arbeidsstykket roteres. Hard obsidian krever hardere kuttere. Og for at obsidian skal kuttes av og ikke flises av, er det nødvendig med høy rotasjonshastighet på arbeidsstykket. Så vi får en dreiebenk!
Hadde indianerne i det pre-colombianske Mesoamerica noe sånt? Nei. Men spolene er ekte! Og de ble funnet under arkeologisk arbeid på eldgamle steder, og ble ikke hentet fra et moderne verksted.
Historikere mener at spoler ble brukt som rituelle dekorasjoner. De sier at indianerne - representanter for adelen eller prestedømmet - kuttet et hull under underleppen og satte en spole der. Et banalt oppdrag for en vare, hvis produksjon krever teknologier som indianerne ikke hadde i det hele tatt.
Imidlertid kunne indianerne faktisk bruke spoler som dekorasjoner. Når alt kommer til alt, gi litt papuan fra en vill stamme som bor dypt i jungelen en kulepenn, han kan enkelt sette den inn i en gjennomboret øreflipp eller nesebor som dekorasjon i stedet for en enkel pinne, som han allerede pleide å ha på seg.
Så hypotesen til historikere om objektets rituelle formål kan faktisk være sant. Hvis indianerne forsto at de fikk spolene fra en sivilisasjon som var mye mer utviklet enn seg selv, kunne de godt anse dens representanter for guder og gjenstandene de ble guddommelige. Og bruk bare i de mest betydningsfulle ritualene for å tilbe de samme gudene.
Bare slik bruk sier absolutt ingenting om det opprinnelige formålet med spolene.
Jade-rør
Forresten, der i museet er det lignende gjenstander fra et annet materiale - fra bergkrystall. Og hardheten er mye høyere, og den kan bare kuttes med enda hardere materialer. En diamantsliper er greit her. Noe annet er usannsynlig.
Sammenlignet med obsidian- og bergkrystallspoler kan jadeartikler virke som barneleker. Men de er langt fra alle de samme, og ikke alle kan lages ved hjelp av de enkleste teknologiene. For eksempel vil et merkelig formet rør, som om det er pakket inn i en spiral rundt sin akse, se mye mer naturlig ut hvis det var laget av plasticine eller leire.
Teoretisk sett kan man forestille seg en indisk mester som bestemte seg for å bruke mer enn ett år av sitt liv på å lage et slikt leketøy av jade. Men hvordan kunne han oppnå en så høy nøyaktighet av spiralhøyden? Hvordan kunne du skape den komplette illusjonen om enkel vri på en solid stein?
Et annet jadetrør er så perfekt at det ser ut til at det ble slått på en maskin. Og dette er selv om det bare er begrenset til ytre overflate. Men dette er et rør i ordets fulle forstand: det bores et hull inne i det. Boret slik at veggtykkelsen bare er en og en halv millimeter.
Hvordan kunne en enkel indianer gjøre noe slikt? Og ikke i mykt tre, men i hard jade.
Detaljer om en kompleks enhet
I et annet meksikansk museum - på territoriet til en arkeologisk sone kalt Tula - var en av de mest primitive keramiske pottene et veldig rart obsidianobjekt. Hvis det ser ut som noe, ser det ut som en moderne foring for en kompleks mekanisk enhet. Men hvordan kunne det lages? Og viktigst av alt, hvorfor trengte de gamle indianerne i det hele tatt en slik gjenstand?
Små (6-7 centimeter i diameter) gjenstander fra samme obsidian i museet i byen Oaxaca antyder detaljene til en kompleks mekanisk enhet. Hvis de var gummi, kunne de godt brukes som pakninger eller mansjetter. Men hvorfor var det behov for gjenstander av lignende form laget av obsidian?
Teknologiene som kreves for fremstilling av de beskrevne gjenstandene er så radikalt forskjellige fra alt som var til rådighet for ethvert samfunn som er kjent for historikere på Mesoamerika, at man absolutt burde snakke om deres skapelse av en høyt utviklet sivilisasjon. En sivilisasjon som er skilt fra indianerne i denne regionen av en ekte avgrunn.
Andrey Sklyarov
