Den store science fiction-forfatteren Stanislav Lem hevdet at det er umulig å forutsi fremtiden. Det ser ut til at han har rett, fordi vi ofte står overfor feilaktige spådommer, og mottar i retur for det forventede noe helt annet, til og med det motsatte. Og likevel bør du ikke kaste futurologiske beregninger i søppelbøtta, fordi mange av dem er utarbeidet med tanke på prosjekter, hvis praktiske avkastning forventes bare i flere tiår.
FUTUROLOGISK PARADOX
Når noen kritiserer futurologi, nevner han vanligvis som et eksempel på at tilhengerne ikke klarte å forutsi utseendet til mobiltelefoner. Dette er faktisk en misforståelse. For eksempel beskrev den populære franske futuristen Albert Robida i 1894 et "telefonoskop" - en enhet som lar deg kommunisere i videomodus og motta video- og lydinformasjon. Han klarte til og med å komme opp med en hel industri som ville dukke opp med den enorme spredningen av "teleskoper", og miniatyrmodeller av disse enhetene som ville bli brukt av borgere, hæren og politiet. Det tok imidlertid et århundre før "telefonoskopet" ble en realitet, og i en helt annen form enn Robida forventet.
Siden ideen var veldig god og appellerte til implementering, var det flere forsøk på å lage en mobiltelefon. De første prototypene dukket opp i 1921: de var ganske store og installert på politibiler i Detroit for å overføre operasjonell informasjon. I fremtiden ble bærbare og transportable radiostasjoner utbredt, spesielt siden den aktive utviklingen av VHF-frekvenser begynte, noe som gjorde det mulig å redusere størrelsen på radiosenderen. Imidlertid ble det tekniske konseptet med en bærbar mobil enhet, ved hjelp av hvilken det ville være mulig å ringe til andre lignende enheter og fasttelefoner, først foreslått av den sovjetiske oppfinneren Georgy Babat i 1943. Hans "monofon" hadde et alfabetisk tastatur, telefonsvarer og stemmeopptaker. Etter krigen ble lignende prosjekter gjentatte ganger diskutert,og i 1948 kom Bell-ansatte på ideen om sekskantede "celler" for mottak og overføring av radiosignaler fra et objekt i bevegelse. På 1960-tallet ble kortdistanse bærbare radiosendere av Walkie-Talkie-typen utbredt. Bursdagen til selve mobilkommunikasjonen blir ansett som 3. april 1973, da Martin Cooper, leder for Motorola-divisjonen, ringte den første samtalen gjennom en kompakt telefon opprettet av hans underordnede. Og det tok ytterligere tjue år og store investeringer for mobilkommunikasjon å bli en standard, som involverte millioner av brukere, fordi det krevde den kraftigste og høyteknologiske infrastrukturen for utviklingen. Og videoen, som Albert Robida drømte om, dukket opp i "mobiltelefoner" bare i begynnelsen av XXI-tallet, etter at de ble til fullverdige miniatyrcomputere.
Det viser seg at futurologer ikke er i stand til å forutsi spesifikke tekniske detaljer, derfor kan de ikke gi en tilstrekkelig nøyaktig prognose for når denne eller den "gadgeten" vil komme inn i livet vårt, og endre det på godt og vondt. Imidlertid er de ganske i stand til å formulere en overbevisende "sosial orden" som vil skyve ingeniørtanken i riktig retning.
SAKTE MEN SIKKERT
Kampanjevideo:
Ved å bruke eksemplet på et "telefonoskop" som er nedfelt i en "mobiltelefon", kan vi vurdere hvor nær denne eller den andre prognosen er implementeringen. Slik sett er den enkleste måten å analysere store prosjekter, hvis utvikling er planlagt i flere tiår fremover.
Ta for eksempel termonukleær energi. De begynte å skrive aktivt om de gode utsiktene på 1950-tallet, men den dag i dag er det ikke en eneste termonukleær reaktor som vil generere mer energi enn den bruker. For tiden er en prototype av en slik reaktor, kalt ITER, under bygging i Frankrike. Prosjektet ble lansert tilbake i 1985, men den første lanseringen av reaktoren vil finne sted tidligst i 2020. I sju år vil det fungere "tomgang" som et gjenstand for studier uten å produsere energi, og først etter at forskere er overbevist om at de kontrollerer prosessen og forstår alle nyansene, blir drivstoff lastet inn i ITER. I 2033 vil konstruksjonen av den første kommersielle termonukleære reaktoren DEMO begynne, hvis utforming vil ta hensyn til driftsopplevelsen til prototypen, og den vil ikke begynne å levere strøm til nettet før 2040. Det vil si at det vil gå nesten hundre år mellom fremveksten av en idé og dens implementering.
Hva er årsaken til denne forsinkelsen? Det viser seg at futurologer, som forutsi storhetstid for termonuklear energi, tok feil igjen? Ikke hvis vi husker den "sosiale ordenen" de formulerte tilbake på 1950-tallet. DEMO-reaktoren vil generere 2 gigawatt energi, men si Sayano-Shushenskaya vannkraftverk genererer 6,4 gigawatt, og praktisk talt for ingenting. De forventet utseendet på billige, kompakte og miljøvennlige installasjoner fra termonuklear energi, som ikke kunne levere en millionby, men for eksempel en liten landsby eller til og med et eget hus. Men fysikere gikk en annen vei, som de syntes mer pålitelige. Samtidig rapporterte spesialister fra Lockheed Martin-selskapet at de om fem år vil lansere en megawatt-fusjonsreaktor som kan plasseres bak på en lastebil. Og det kan godt vise seg at når en slik reaktor dukker opp,da vil behovet for både ITER og DEMO forsvinne.
Vi kan utsette de grandiose romplanene som utvikles, for eksempel i USA, til den samme testen. Selv om publikum siden begynnelsen av 1960-tallet har vært overbevist om at ekspedisjonen til Mars er et avgjort spørsmål, har det flere ganger blitt utsatt i en stadig fjernere periode. Nå lover ledelsen for det amerikanske byrået NASA at det vil finne sted på midten av 2030-tallet, det vil si femti år senere enn futurologer forutsa. Hvorfor? Den enkleste forklaringen er at det ikke er nok midler: tekniske og økonomiske, så planene må "flyttes til høyre". Men hvis du husker hva som ble lovet akkurat på 60-tallet, så er ikke konklusjonen så grei. Nyansen er at da Mars ble ansett som en bebodd planet: selv om forskere fra midten av det tjuende århundre forlot ideen om å finne "brødre i tankene" der, forble de sikre på at det er en utviklet biosfære på den røde planeten. Derfor syntes koloniseringen av den å være noe som ligner på utviklingen av den nye verden av europeerne. I dag vet vi at Mars er tom og livløs, de naturlige forholdene der er ugunstige for å overleve, og dette endrer saken radikalt. Selvfølgelig vil en dag jordfolk fly dit dit uansett, men det er neppe verdt å skynde seg, for det er mye vanskelig arbeid fremover. Mest sannsynlig vil en slik ekspedisjon finne sted bare på slutten av XXI århundre.
HOPP Som en følelse
Så vi kommer til den konklusjonen at futurologi, å danne en "sosial orden" og vise oss hva vi kan forvente fra fremtiden, er aldri feil. Imidlertid kan hennes spådommer ikke tas bokstavelig, fordi hun ikke er i stand til å forutse hvilke stier teknologien vil ta: vil den kunne gjøre et gjennombrudd umiddelbart eller vil den bevege seg i rundkjøringsstier. Det vil si at det er mulig å planlegge for fremtiden, men når man tar i betraktning det faktum at det ønskede, mest sannsynlig, bare vil oppnås om hundre år.
Er det mulig å få fortgang i prosessen med å nå målet? Ja, det skjedde i historien at forskere gjorde en betydelig oppdagelse i kunnskapen om universets lover, og da begynte teknologien å utvikle seg i store sprang, og raskt forandret sivilisasjonens ansikt. Så det var i den "vitenskapelige og teknologiske revolusjonens" damp ", da -" elektromagnetisk ", deretter -" atom ", deretter -" rom ", deretter -" informasjon ". Nå er vi på randen av to revolusjoner samtidig, sammenlignbare i betydning med de forrige: kvante og bioteknologisk. Men hva verden vil bli etter at disse revolusjonene blir en fait accompli, akk, ingen futurolog kan si.
Anton Pervushin
