Som du vet tjener retten og andre politimyndigheter for å vokte loven og forsvare sannheten. Av en eller annen grunn er dette imidlertid ikke alltid og ikke alltid mulig å gjøre. Og så er sannheten beskyttet av noe mystisk som trosser enhver forklaring. Ingen vil være i stand til å unngå forferdelig gjengjeldelse
I 1967 kjørte den berømte gangsteren og narkobaronen Tony Givena til den amerikanske byen Hatward på sin mørke virksomhet. Her, i en lokal bar, likte han en ganske ung dame. Jenta, til tross for alle hans oppmerksomheter, viste seg å være helt utilnærmelig. Men Tony visste hvordan han skulle takle slike stolte, og mistet ikke håpet om å vinne. Det hele endte slik den unge mannen hadde forventet - snart gikk de allerede til rommet hans. Tonys glede var imidlertid for tidlig - jenta fortsatte å leke hardt for å komme dit.
Etter å ha aldri fått avslag før, gikk mafiaen bare berserk. Til slutt, etter å ha drukket godt, skjøt han bare denne kvinnen. Bokstavelig talt fem minutter senere kom politiet til stedet. Det ser ut til at narkobaronen ikke kan komme seg bort nå, det var til og med et vitne som så Givena lede jenta til rommet sitt. For dette ble han uunngåelig truet med en elektrisk stol.
Snart havnet morderen i et lokalt fengsel. Men mafioso mistet ikke håpet - han ringte advokaten sin Robert Neumann fra New York. Han fikk venner med slike typer, og for veldig gode penger forsvarte han dem perfekt. Tony hadde penger, og mye, og for å ikke sitte på den elektriske stolen sparte han ikke penger. Men advokaten må også finne ut den slags penger - for at alt skal være rent, må vitnet og det eneste være dødt! Antallet fungerte imidlertid ikke - politiet sørget for et slikt alternativ, og kvinnen var pålitelig skjult for nysgjerrige øyne. Da tiltalte ble klar over dette, fløy han i raseri og lovet Neumann å trekke ham med. Kriminelladvokaten ble imidlertid ikke motløs - for 300 tusen dollar fant han tre falske vitner som ville gi hundre prosent alibi for Gitt under rettssaken. Han takket ja uten å nøle - han verdsatte livet sitt mye dyrere.
Falske vitner vil bli straffet
Robert Neumann satt i gang med planen sin. Å finne tre avskum som ville oppfylle alle betingelsene for penger var ganske enkelt. Den første forfalskeren var en sportsbutikkeier ved navn Devine. Ved rettssaken måtte han vitne om at det rett før stengingen av butikken, dvs. på drapstidspunktet gikk en mann inn og valgte manualer i lang tid. Han husket kjøperen godt, siden han på grunn av ham måtte stenge butikken mye senere - det var tiltalte
Tony Gitt. Den neste forfalskeren var en middelaldrende kvinne som tilfeldigvis var i samme butikk samtidig. Det var en viss Clara Buld, klar til å si hva som helst for penges skyld, og her så enormt mye. Den tredje var en ung mann ved navn Edward Norman. For den fattige studenten var det bare en skjebnegave. Etter en detaljert orientering dro advokaten til et møte med sin klient, hvor han informerte ham om resultatene av sitt arbeid. Han var bare fornøyd.
Endelig kom dommens dag. Det eneste vitnet for påtalemyndigheten avga uttømmende inkriminerende vitnesbyrd, hvoretter retten fortsatte med å avhøre forsvarsvitnene. Imidlertid møtte ingen av de tre vitnene i retten. Det eneste Neumann kunne gjøre i denne situasjonen var å begjære å utsette høringen til en annen dag. Dagen etter var uvanlig rik på opplevelser. Først viste det seg at studenten Edward sent på kvelden før rettssaken
Norman fikset noe i leiligheten sin og ble ved et uhell stresset. Liket hans hadde ligget i likhuset i 24 timer. Når det gjelder selgeren, bestemte han seg også for å ta et bad på forhånd før rettssaken. Imidlertid overopphetet han eller svelget vann, men han følte seg plutselig dårlig. Som det viste seg senere, stoppet Devines hjerte, og han døde rett i badekaret. Clara Buld hadde allerede hastverk for den fastsatte tiden i retten og var derfor sannsynligvis uoppmerksom. På veien hadde hun en ulykke og ble kjørt til intensivbehandling. Der døde kvinnen uten bevissthet.
Den eneste måten en advokat i en slik situasjon kunne hjelpe sin klient på var å be retten om tilgivelse. 3. mars 1969 avviste guvernøren Tony Givenas tilgivelsesbegjæring, og han ble sendt til den elektriske stolen.
Saken med kunstneren
Det uforklarlige og mystiske "noe", som så særegen beskytter sannheten, skyver tilsynelatende noen ganger oppdraget sitt til denne eller den personen. Denne tragiske og samtidig uvanlige historien fant sted i St. Petersburg på slutten av 1800-tallet. Hele byen ble da sjokkert over det skurke drapet begått på loftet i et hus på Vasilievsky Island. En 14 år gammel jente ble drept. St. Petersburgs beste detektiver ble reist på beina, alle politiranker var involvert, men forbrytelsen forble uløst. Publikum krevde å finne og streng straffe den kriminelle. Sjokkert over denne hendelsen bestemte en kjent St. Petersburg-kunstner seg for å besøke scenen for grusomheten selv …
Da han var ferdig med arbeidet, avbildet lerretet et dystert loftsrom, i forgrunnen var den revne kroppen til en kvalt jente. Bildet skildret også morderen, selv om kunstneren aldri møtte ham. Det var den mest virkelige personifiseringen av ondskapen: et tykt skjegget monster, et frastøtende motbydelig ansikt med en stor sløvende munn. Spesielt slående var de lave, som Pithecanthropus, pannen, utstikkende underkjeven og små, nærliggende øyne.
Det mest overraskende var at kunstneren i det øyeblikket han startet arbeidet med maleriet, plutselig hadde noen ufattelig inspirasjon, og selve hånden begynte å bruke slag med kitt. Maleriet viste seg å være så ekte og forheksende at det ble besluttet å stille det ut.
En dag, da det var spesielt mange mennesker, hørtes plutselig et hjerteskrik i salen. Det viste seg at en eller annen type, som så på lerretet, plutselig skrek vilt og, krammet i kramper, falt på gulvet. Tilskuerne som løp opp til ham var bare overrasket: foran dem lå … morderen fra bildet! Likhetene var så overveldende at ingen engang tvilte på at dette var synderen. Da politiet ankom utstillingen, tilsto den rare besøkende straks å ha begått det skurke drapet. Det var ingen grense for hans overraskelse: “Hva skjedde, hvem kunne skisse meg i dette forferdelige øyeblikket? Jeg kan ikke forestille meg! Dette er en slags besettelse, en slags djevelskap."
Prinsessens forferdelige funn
Denne historien fant også sted i Russland på slutten av 1800-tallet. En gang kjørte prinsesse Alexandra Kakhovskaya inn i boet til sin gamle bekjente, pensjonerte befalssjef Epishev. Han var kjent som en stor elsker av scenekunst, hadde sitt eget teater og en liten gruppe skuespillere.
I Grushenka Meshkova, en av hans livegne skuespillerinner, hadde han rett og slett noe. Alexandra Fyodorovna ble møtt av butleren og informert om at Grushenka hadde flyktet, og mesteren, som var trist, hadde forlatt boet. Men siden den gang hadde et slags spøkelse angivelig bosatt seg i det tomme huset. Inspirert av denne historien bestemte Kakhovskaya seg for å overnatte.
Midt på natten så den fryktløse prinsessen i døråpningen en gjennomsiktig kvinneskikkelse i en hvit kappe, som vinket henne til å følge henne. Da han forlot huset, gikk figuren ned i dypet av hagen og stoppet stille i nærheten av treet. Etter et øyeblikk så hun ut til å smelte i tynn luft. Neste morgen beordret Kakhovskaya å utføre utgravninger på dette stedet, og det halvråtne liket av en kvinne ble fjernet fra bakken. Tjeneren kjente igjen Grushenka. Til tross for slike utrolige argumenter fra grevinnen, fant retten alle disse fakta verdig oppmerksomhet. Epishev ble deretter sporet opp, og under press fra slike uvanlige bevis ble han tvunget til å tilstå drapet av sjalusi.
Hva slags styrke, dessuten en rettferdig styrke, uttaler sin grusomme, men bare dom over skurkene og skurkene, og bidrar også til deres velfortjente straff? Dette er som sagt informasjon til ettertanke.
Vladimir LOTOKHIN
Hemmeligheter fra det 20. århundre
