Sammen med historien til Yermaks kampanje ble historien til det sibiriske khanatet også mytologisert sterkt. I praksis kan vi si at vi ikke vet noe om historien til dette khanatet, og vi ønsker ikke å vite det. Det er beskrevet i det berømte verket "History of Siberia from ancient times to the nutid" som "primitive statehood". Siden det var primitivt, er det ingenting å studere. V. N. Shunkov, sjefredaktør for det andre bindet av "Sibirens historie siden eldgamle tider", forsvarte med alle krefter avhandlingen: "Det er knapt noen tvil om at det primitive kommunale systemet frem til slutten av 1500-tallet fremdeles var dominerende blant majoriteten av folket i Sibir.
Men som vi kan se, er dette ikke tilfelle. Staten som klarte å eksistere i 371 år kan ikke kalles primitiv. Han hadde et slikt apparat som ga ham stabilitet og stabilitet, til tross for de turbulente hendelsene. Det var en ganske velutviklet stat. L. R. Kyzlasov skrev: “Oppdagelsene fra de siste årene har vist at i Sibir, nesten overalt, med mulig unntak av en smal stripe av tundrasonen, i antikken eller fra tidlig middelalder, var det uavhengige bysentre” [25, s. 3]. Disse funnene, vil jeg legge til uttalelsen til Leonid Romanovich, krever også en dyp studie av historien til det sibiriske khanatet før russernes ankomst.
Imidlertid er det veldig vanskelig å gjøre arbeidet med studiet av historien til det sibiriske khanatet nå, fordi informasjon om det er spredt i vanskelig tilgjengelig litteratur, ifølge mange, sjeldne og ofte ikke-oversatte kilder til russisk. Arkeologer gjorde praktisk talt ingenting for å studere byene i dette khanatet, til tross for at deres beliggenhet er kjent, og noen byer har vært på kartet den dag i dag. For eksempel, 35 kilometer sørøst for Tobolsk, og nå ved bredden av Irtysh er det Aba-lak-bosetningen, kjent fra Siberian Khanate.
Kildenes kompleksitet og utilgjengelighet gjør arbeidet veldig vanskelig. G. F. Miller. Han gjorde en god jobb med å kopiere dokumenter i kontoristene i sibiriske byer, intervjue lokalbefolkningen, besøke steder med historiske hendelser og undersøke gamle funn. Han klarte å bringe historien til det sibiriske khanatet bare til tiden for Djengis Khan. Han klarte å lage en grov skisse av dens antikke historie, og han stolte på ekstremt motstridende og upålitelig informasjon, som krevde tillegg og presiseringer.
Men sammenlignet med den virkelig legendariske sovjetversjonen av den før-russiske historien til det sibiriske Khanate, ser Millers arbeid ut som en enestående prestasjon av historisk tanke.
Her er versjonen presentert i boka til Irkutsk etnograf Dmitry Kopylov "Ermak". Påpeker at Sibir var et tynt befolket og ubebygd område, rapporterer han at det på slutten av 1400-tallet på stedet for det sibiriske khanatet var to fyrstedømmer: Ishim, som ligger i nedre del av Ishim med hovedstad i Kyzyl-Tura, og Tyumen, i grensen til Tura og Tavda, med hovedstaden i Chimgi-Tour [21, s. 66]. Tura er en by. Dette betyr at begge hovedstedene til fyrstedømmene var byer. Kopylov angir ikke plasseringen til disse byene. Kyzyl er et adjektiv rødt. Dette betyr at hovedstaden i Ishim-fyrstedømmet var "den røde byen". Og hva som er "Chim-gi" er ikke klart, og i boken til Irkutsk etnograf er det ikke forklart.
Ishim-fyrstedømmet ble styrt av Sargachik. Hvis staten kalles fyrstedømme, var Sargachik en prins. Ibak Khan styrte fyrstedømmet Tyumen. I så fall bør staten hans kalles et khanat. Men i Kopylovs bok styrer Ibak Khan fyrstedømmet. Ok, vi setter i gang.
Om Ibak Khan rapporteres det at han annekterte landene langs Tura, Tavda, Tobol, Irtysh og Ishim [21, s. 66]. Dette er et enormt territorium, som krever mye innsats for å erobre. Det må antas at han erobret Ishim-fyrstedømmet, som ligger i nedre del av Ishim. Ibak Khan endte livet dårlig. I 1493 drepte en viss Makhmet ham. Hvem denne Mahmet er, er fremdeles ikke helt klart. Bedømt av presentasjonen av Kopylov, er dette sønnen til Sargachik. Som navnet antyder, kan han ha vært muslim. Makhmet drepte Ibak Khan og grunnla en ny stat - det sibiriske khanatet. Han laget hovedstaden Kashlyk, eller Isker.
Kampanjevideo:
I 1558 løftet Kuchum, den mellomste sønnen til Murtaza og en direkte etterkommer av Ibak, faren sin til tronen til det sibiriske Khanate. Historien er taus om hva han gjorde mot Mahmet. Kanskje han drepte, eller kanskje han selv døde. Jeg liker den andre versjonen mer. Den gamle Makhmet, khanen til det sibiriske khanatet, døde. Kuchum lærte at tronen til khanatet var tom, og som en eksemplarisk sønn foreslo han faren sin - far, gå og sitte på den en stund.
Og i 1564 ble Kuchum selv khanen til det sibiriske khanatet [21, s. 74]. Tilsynelatende var Murtazy gammel, han satt ikke lenge på tronen til khanatet, men han gjentok ikke Mahmets feil, han ga khanatet til sin mellomste sønn.
Fra dette øyeblikket begynner historien til det sibiriske khanatet, ledet av Khan Kuchum på tronen.
Og her er hvordan historien til det sibiriske khanatet er beskrevet av G. F. Miller.
Den første herskeren over dette territoriet, hvis navn har blitt bevart i historien, var On-Son. Hans makt utvidet seg til tatarene som bodde langs Irtysh og Ishim. Hovedstaden til denne besittelsen var i byen Kizyl-Tura, som var bebodd i løpet av Kuchums tid [33, s. 190].
Bedømt av konteksten og nærmere beskrivelse av historien til dette stedet, regjeringen til On-Soma dateres tilbake til antikken, omtrent til andre halvdel av XII århundre. Etter ham styrte arvingen hans, mest sannsynlig sønnen Irtyshak. Fra navnet hans, ifølge Miller, stammer navnet på Irtysh-elven. Hvorfor han ble så kjent at en stor elv ble oppkalt til hans ære, er fortsatt ukjent.
Irtyshak styrte tilsynelatende i begynnelsen av XIII århundre. Mest sannsynlig ble han beseiret og erobret av Djengis Khans nøtter. Da Chinggis Khan selv tok Bukhara med storm, kom en prins av den kasakhiske horden ved navn Taibuga, sønn av Mamyk Khan, til ham og ba den allmektige Khan om eierskap over Irtysh, Tobol, Ishim og Tura. Barmhjertighet ble vist til prinsen, og Taibuga ble hersker i disse landene.
Så han ble nettopp grunnleggeren av det sibiriske khanatet. Så, 1217 kan betraktes som grunnlaget for det sibiriske khanatet. Taibuga Khan bygde en by i landene som ble gitt ham, og som han kalte til ære for sin velgjører - "Chingidin", det vil si "byen Chingiz". Deretter ble han kjent under det tatariske navnet "Chimgi-Tura". Etter erobringen av det sibiriske khanatet bygde russerne byen sin på stedet Chingidin - Tyumen.
En hel familie av herskere stammer fra Taibuga, som regjerte periodevis fram til 1588. Det er lite kjent om hendelsene som fant sted i det sibiriske khanatet under dette dynastiet. Det er bare kjent at på slutten av 1400-tallet var makten til dette dynastiet nesten i feil hender.
G. F. Miller snakker om det på denne måten. Oldebarnet eller oldebarnet til Taibuga, Mar-khan, var gift med søsteren til Kazan khan Upak. Tilsynelatende var forholdet mellom slektninger langt fra skyfri, fordi Upak startet en krig mot Mar og beseiret hæren sin. Mar-khan ble drept, og hans familie: hans kone, sønnene Obder og Ebalak, ble tatt til fange, ført til Kazan og døde snart i fangenskap. Det sibiriske khanatet falt midlertidig under styret til Kazan Khan.
Mars sønner forble sønner, Mahmet, som var sønn av Obder, og Angish, som var sønn av Ebalak. Da faren deres ble beseiret, skjulte de edle tatarene khanens barnebarn og reiste dem deretter i hemmelighet. Erobreren av khanatet visste ikke at de legitime tronarvingene forble i live. Da Makhmet vokste opp, reiste han i 1493 et opprør mot Kazan Khan. Den ble støttet av innbyggerne i det tidligere khanatet. Khan Upak ledet en hær for å undertrykke opprøret. Men i Chingidin ble han beseiret av Mahmets milits. Khan ble fanget og drept.
Makhmet, som den legitime arving til tronen i seniorlinjen, erklærte seg som en khan og restaurerte det sibiriske khanatet. For seg selv bygde han en ny hovedstad ved Irtysh-elven, 16 verter fra stedet der Tobolsk senere ble grunnlagt. Det var byen Isker, eller Sibir [33, s. 194-195].
I Remezov Chronicle, som Miller kjøpte i Tobolsk og deretter la grunnlaget for sin forskning, ble hovedstaden bygget av Makhmet kalt Kash-lyk. Men Miller hadde aldri hørt et slikt navn og intervjuet derfor spesielt Tobolsk, Tyumen og Tara Tatars. Alle sa at hovedstaden i det sibiriske khanatet ble kalt Isker, og oftest - Sibir: "I Remezov-kronikken kalles denne byen Kashlyk, men dette navnet, som jeg hørte, brukes ikke av noen mennesker," skriver han i Sibirens historie. [33, s. 196].
Videre, når han beskriver hendelser, bruker Miller bare navnet "Sibir". Denne omstendigheten forhindret imidlertid ikke historikerne våre fra å ta ordet fra Remezov-krønike og kalle hovedstaden til det sibiriske Khanate Kashlyk. Under dette navnet skrev byen inn alle patriotiske myter.
Etter Mahmets død styrte Angish, som overlot tronen til Mahmets sønn, Kasim. Kasim overlot tronen til sin eldste sønn, Ediger. Foruten ham var det også sønnene Senbakht og Sauskani.
Ediger døde uventet i 1563. Det var ingen som kunne overføre makt, siden brødrene hans også hadde dødd på den tiden, og etterlot ingen arvinger. Ingen informasjon har blitt bevart om skjebnen deres og årsaken til en så tidlig død. Ediger etterlot seg en gravid kone. I prinsippet kunne sibiriske taishier vente til khansha ble løst fra byrden, og deretter endelig avgjøre spørsmålet om tronfølg. Men tilsynelatende fryktet de et langt anarki i khanatet og sendte umiddelbart en ambassade til Bukhara, til Murtaza, med en forespørsel om å løslate en av sønnene sine til khan-tronen.
Murtazy var ikke bare en Bukhara-khan. Han var fortsatt en etterkommer av Djengis Khan, som en gang satte forfedren til dynastiet til sibiriske khaner på tronen. Tilsynelatende bestemte de sibiriske taishaene at en etterkommer av Djengis Khan også skulle gi dem en ny khan. Murtazy Khan kom fra klanen til Sheibani Khan, barnebarnet til Genghis Khan, og hans sønn Jochi, som ble hersker over Bukhara. Ved navnet på denne forfaren ble hele klanen av Bukara-herskere kalt Sheibanids.
Forresten snakket sovjetiske historikere noen ganger om "kampen mellom Taybugidene og Sheibanidene", men forklarte ikke hva slags fødsel det var og fra hvem den kom. Dette er ikke klanene til "herskerne over Ishim og Tyumen-khanatene." Sheibanids er en slekt av Chingizids som hadde stor prestisje i hele Østen. Taybugid-klanen kunne rett og slett ikke konkurrere med ham om noe, hovedsakelig fordi han var kunstnerisk før Sheibanidene (selv om Taybugidene mottok makt fra Genghis Khan selv).
Så til Murtaza Khan, en etterkommer av Djengis Khan i den tolvte generasjon, ankom utsendinge fra det sibiriske Khanatet og ba om å gi dem en hersker av sitt eget slag. Murtazy sendte sin mellomste sønn Kuchum for å herske i Isker. På dette tidspunktet, ifølge Abulgazi Khan, som skrev på arabisk, var Kuchum tretti år gammel. Han var Khan til 1003 AH, det vil si til 1595. I år var han 62 år.
Her er en versjon. Selvfølgelig er det vanskelig å stå inne for det og si at det er helt pålitelig. Men det fremkaller fremdeles mye mer tillit enn legendene til sovjetiske historikere. Det er troverdig fordi det tydelig navngir deltakerne i hendelsene, tydelig viser hendelsesforløpet, og fordi det er knyttet til historien til nabolandene og statene.
Verkhoturov Dmitry Nikolaevich
