Migrasjonsstrømmer dekker Russland. Inne i landet lobbyvirker opposisjonen aktivt migranters interesser. Påvirker disse prosessene russernes nasjonale interesser?
Antallet migranter i Russland begynte å vokse igjen. Vi blir fortalt at det er umulig å gjøre uten dem verken i økonomien eller å løse demografiske problemer. Påvirker migrasjonsstrømmer urfolks rettigheter?
Til å begynne med, noen imponerende tall.
Migrasjonstall
Mer enn 17,7 millioner migranter og statsløse personer ble offisielt registrert i Russland i 2018. Av disse kom 3 millioner til turisme, 5 millioner for arbeid, 0,5 millioner til studier, 2,6 millioner av en privat grunn, omtrent 1 million av en annen grunn. Resten kom tilsynelatende inn av en ukjent grunn for migrasjonstjenesten.
6,7 millioner migranter ankom det sentrale føderale distriktet. Av disse 3,5 millioner til Moskva og 1,6 millioner til Moskva-regionen. Nesten 3,8 millioner havnet i det nordvestlige føderale distriktet (St. Petersburg og regionen "etterfylt" 3,3 millioner migranter). Store tall, til tross for at mer enn 13 millioner ble avregistrert i Russland i fjor.
Interessant nok fikk bare 1,6 millioner av de ankomne patenter, og bare 130 tusen mennesker fikk arbeidstillatelse. Det vil si at bare 10% av migrantene offisielt betalte penger for oppholdet og arbeidet i Russland.
Salgsfremmende video:
Nå om de som fikk statsborgerskap i 2018. Det var 269 tusen slike mennesker. Av disse var 83 000 innvandrere fra Ukraina (og mer enn 1,7 millioner var registrert i migrasjonsregisteret), fra Kasakhstan - mer enn 45 tusen (nesten 0,7 millioner), fra Tadsjikistan - nesten 36 tusen (mer enn 2,3 millioner), fra Armenia - mer enn 27 tusen (til 0,6 millioner), fra Usbekistan - 21 tusen (satt på migrasjonsregisteret 4,5 millioner), fra Moldova - mer enn 17 tusen (ca. 0,5 millioner), fra Aserbajdsjan - mer enn 12 tusen (til 0,6 millioner), fra Kirgisistan - nesten 9 tusen (av nesten 0,9 millioner), fra Hviterussland - omtrent 5000 (på 0,5 millioner), fra Georgia - 2,5 tusen (på nesten 50 tusen), fra Turkmenistan - nesten 1 tusen (av rundt 100 tusen). 6.500 statsløse personer fikk også russisk statsborgerskap (over 23 000 var registrert hos migrasjonsmyndighetene).
Dessuten kom 1,8 millioner kinesere og hundretusener av koreanere og vietnamesere inn i Russland.
I tillegg bor også”privilegerte” migranter som har oppholdstillatelse i landet vårt. Det er mer enn 800 tusen av dem. Av dette tallet er 230 tusen mennesker fra Ukraina, mer enn 68 tusen fra Aserbajdsjan, mer enn 76 tusen fra Armenia, 32 tusen fra Hviterussland, etc.
Husk at en oppholdstillatelse gir en migrant mulighet til å jobbe uten å få tillatelse, nyte sosiale rettigheter på lik linje med russiske statsborgere, drive gründervirksomhet og gir også en mulighet til å få russisk statsborgerskap.
I 2018 kom 2 millioner flere migranter inn i Russland enn i 2017. I 2016 var det enda færre av dem - 14,3 millioner. Men før det, i flere år på rad, ankom rundt 17 millioner migranter (i 2015 - 17,1 millioner, i 2014 - 17,2 millioner, i 2013 - 17,3 millioner).
I første halvdel av 2019 er det en økning i migrasjonen fra Tadsjikistan - 1,3 millioner mennesker på seks måneder - og Usbekistan - 2,4 millioner. Og deres totale antall vil svinge mellom 17 og 18 millioner.
Er migranter nyttige?
Migranter er hovedsakelig ansatt i ufaglærte jobber. Dette faktum foreslås oppfattet som positivt for landets økonomi. Og samtidig presenteres det som ubestridt. De sier at den russiske befolkningen ikke ønsker å jobbe i disse yrkene. Samtidig har myndighetene og de vandrende lobbyistene aldri testet en slik melding i praksis. Handler vi systematisk med intern arbeidsmigrasjon? Har vi slike regjeringsprogrammer?
Nå om effektiviteten.
Federal Tax Service samlet inn i statskassen i 2017 skatter bare på personlig inntekt (personlig inntektsskatt) 3,3 billioner rubler. I følge Rosstat-data for 2017 var det 71,8 millioner offisielt ansatte borgere i Russland. Det viser seg at hver arbeidsborger i Russland trekker minst 46 000 personskatt bare til statskassen. I følge uttalelsene fra sjefen for Federal Migration Service brakte migranter Russland i 2015 29 milliarder rubler etter å ha kjøpt patenter for arbeidsvirksomhet.
Vi vil bli fortalt at dette ikke er alle inntektene som migranter ga landet. De jobbet også og brakte til fordel for Russland med sin arbeidskraft. Ja, men mesteparten av pengene de tjente ble tatt ut av Russland. I motsetning til innbyggerne i landet vårt.
Hver av de 17 millioner migrantene tok fra Russland minst flere titusenvis av rubler i inntekter, det vil si totalt ikke mindre enn 1-2 billioner rubler. Merkelig fortjeneste for Russland ?! Som et resultat av strømlinjeformet intern russisk arbeidsmigrasjon, vil disse billionene forbli i økonomien vår.
Situasjonen er ikke bedre på det veldig viktige området for integrering av migranter i samfunnet vårt.
Så i 2016 kunngjorde Mikhail Trubnikov, visedirektør for kriminell etterforskningsavdeling i hoveddirektoratet for innenriksdepartementet i Moskva, som snakket ved rundebordet "Forebygging og motvirkning mot vold mot kvinner", kunngjorde flere tall.
Hvis vi tar den generelle statistikken og deler på antall voldtekter, faller 75% på nykommere. Av disse er 90% innvandrere fra asiatiske land: Tadsjikistan, Usbekistan, Kirgisistan.
Generelt, siden nittitallet, har etnisk kriminalitet firedoblet seg.
I år sa visesekretær for sikkerhetsrådet i Den russiske føderasjonen Alexander Grebenkin følgende i et intervju med Rossiyskaya Gazeta:
Problemer er tydelige. Og de er absolutt uunngåelige på dette området med en slik tilstrømning av arbeidskraft og kriminell migrasjon. Ingen rettshåndhevingsbyråer kan håndtere dem.
Er det fremmedfrykt å leie leiligheter bare til russiske statsborgere?
Men urbefolkningen i Russland vil føle ulemper ikke bare fra migrantene selv. Hjemmegrode "frihetskjempere" har allerede tatt under sin formynderi arbeidskraftens "gjester" som ankommer landet vårt i massevis. Venstre og alle slags opposisjonister forbereder seg på å skape et ekstra press på den russiske befolkningen.
Hvis du for eksempel ikke liker aggressiv multikulturalisme og utvidelsen av migranter på flere millioner dollar, vil du i dag bli beskyldt for alle dødelige demokratiske synder. Den radikale opposisjonen Novaya Gazeta ser diskriminering av migranter i det faktum at du ikke ønsker å leie eiendommen din (en leilighet, rom, hus eller sommerhus) til dem.
Avisen publiserte en hel anklagende etterforskning mot personer med "slavisk nasjonalitet" som ikke ønsker å leie boarealet sitt til utenlandske migranter. Artikkelen i avisen er så ukomplisert og kalt - "slavisk rede". Det er dårlig å ha et slavisk rede på russiske steder - i Moskva, St. Petersburg og andre store byer - det er diskriminering, det er fremmedfrykt. I kunngjøringene om å leie en leilighet er det, ifølge Novaya Gazeta, "diskriminerende kunngjøringer" slike uttrykk: "bare til borgere i Den Russiske Føderasjon", "bare til russere", "bare til slaver" (artikkel "Slaviske rede").
Når alt kommer til alt, fra den vestlige liberal-multikulturalistens synspunkt, er alt dette fremmedfrykt. Russland bør være åpent for enhver migrant fra alle deler av verden. Og å leie en leilighet "bare til russiske borgere" er udemokratisk mauvais ton, diskriminering, sett fra internasjonale kjempere for migranters frihet.
Åh, disse udemokratiske "slaviske" utleiere! De forstår at de ikke ønsker å leie eiendommen sin til utlendinger eller til de som, slik det virker som opposisjonen, trenger å leie leiligheter. Snøhvite frihetselskere krever direkte å stoppe denne "forargelsen" og true alle som ikke overholder artikler om "diskriminering" (Code of Administrative Offences of the Russian Federation, artikkel 5.62. "Diskriminering") og bøter. De kaller denne friheten, bare de har den for ensidig.
I enhver virksomhet, i ethvert mellommenneskelig forhold, har en person rett til å velge en partner han vil være komfortabel med, inkludert når det gjelder kulturelle stereotyper av oppførsel.
Venstre forbereder et slags flerkulturelt diktatur for oss. Under henne vil det i morgen være fremmedfrykt å ikke skaffe en migrant sin leilighet. I overmorgen vil det være nødvendig å gi unnskyldninger for ekteskap mellom russere og for deres tradisjonelle seksuelle legning. I dag ønsker vestlige kulturhandlere å gripe inn selv i en så rent individuell sfære - til hvem de skal leie ut eiendommen sin, og til hvem ikke.
For øvrig krever ingen lov om diskriminering noe sånt. Det er ingen hemmelighet at rettighetene til en borger og en ikke-statsborger i den russiske føderasjonen fremdeles er forskjellige, og det er ingen diskriminering eller fremmedfrykt her. Men den aggressive pålegg av multikulturalismens diktatur vil nødvendigvis føre til interetniske konflikter, slik opplevelsen av Europa viser.
Vi trenger ikke vestlig multikulturalisme i Russland i det hele tatt.
Ny migrasjonspolitikk
Staten føler delvis et visst problem og prøver på en eller annen måte å innføre det i de nasjonale rammene, men så langt forstår den ikke faren ordentlig. Og det er ikke klart til å redusere migrasjonsvolumet under press fra store økonomiske aktører som mottar super-fortjeneste fra migranter.
Tidligere, i 2018, ble konseptet om den russiske føderasjonens statlige migrasjonspolitikk for 2019-2025 vedtatt. Dokumentet er viktig, men heller erklærende.
Årsakene til behovet for å ta imot store masser av migranter i den, skyldes "hovedsakelig økonomiske og sosiale faktorer", så vel som bevaring av "historiske og kulturelle bånd fra folket i medlemslandene i Samveldet av uavhengige stater."
Samtidig indikeres det at intensiteten av migrasjonsstrømmene de siste fem årene (2012–2017) har økt med 10% og at det er en uforholdsmessig stor plassering av migranter i tre regioner: Moskva, St. Petersburg og Krasnodar-territoriet.
Dokumentet tolker fordelene ved migrasjonsinnstrømningen på en veldig merkelig måte. Angivelig "kompenserte han for den naturlige nedgangen i befolkningen." Det er hovedsakelig russere som avtar i landet vårt, og representanter for andre folkeslag kommer til deres sted. Er dette en naturlig "kompensasjon" for Russland, den russiske verden og det russiske folket? Selvfølgelig ikke. Kompensasjon og substitusjon er to forskjellige ting. Migrasjon erstatter nedgangen til den russiske befolkningen med en ny befolkning, men kompenserer ikke.
Det sies i konseptet som en fortjeneste at i løpet av fem år "ble mer enn 1 million mennesker akseptert i statsborgerskapet i Den russiske føderasjonen," og bare halvparten av dem - innenfor rammen av programmet for å bistå frivillig gjenbosetting av landsmenn. Det vil si at det kan antas at bare halvparten av dem faktisk er russere.
I hvilken grad bidrar dette til det erklærte målet for migrasjonspolitikken "å opprettholde interetnisk og interreligiøs fred og harmoni i det russiske samfunnet" og spesielt beskyttelsen og bevaringen av "russisk kultur, det russiske språket … som danner grunnlaget for dens kulturelle (sivilisatoriske) kode"? Det er tvilsomt at denne måten å kompensere for nedgangen i den russiske befolkningen styrker Russland.
Dette er desto mer underlig siden dokumentet selv uttaler det
Forblir migrasjonspolitikken i reell migrasjonspraksis et "hjelpemiddel" for vekst av "naturlig reproduksjon" av borgere i Den russiske føderasjonen? Sannsynligvis ikke. Migrasjon, dette "hjelpemiddel", har lenge erstattet den "naturlige reproduksjonen" av russiske statsborgere. Og det blir den viktigste.
Er alle disse multimillionmassene av migranter, som konseptet sier, "i stand til organisk å integrere seg i systemet med positive sosiale bånd og bli fullverdige medlemmer av det russiske samfunnet" og "er i stand til å integrere seg i det russiske samfunnet"?
Etter min mening er dette et absolutt retorisk spørsmål.
Er millioner av sentrale asiater, hundretusener av kinesere, koreanere, vietnamesere i stand til å "lykkes med å integrere", det vil si mental forandring og bli russiske i kultur, språk og oppførsel? Enhver russisk statsborger som daglig møter møter innvandrere i sitt personlige liv, vil bekrefte sin manglende evne til kulturell og sivilisasjonell integrasjon. De aller fleste arbeidsinnvandrere.
Derfor er ikke erstatningen av synkende russere fullstendig. Russland vil slutte å være Russland med en slik migrasjonspolitikk.
Hva beskytter da "prioriteringen av interessene til den russiske føderasjonen og russiske statsborgere permanent bosatt på dens territorium," erklæres i konseptet? Ja, faktisk, så langt ingenting. Vi russere blir ikke spurt om vi trenger disse massene av innvandrere på flere millioner dollar. Tross alt mottar det overveldende flertallet av russiske statsborgere ingen preferanser fra oppholdet i landet vårt, men sosiale ulemper og kulturelt ubehag er betydelig.
Trenger Russland migranter
Det moderne Russland er en demokratisk republikk. I teorien er det som et aksjeselskap. Alle borgere er aksjonærer i Russland. Sammen utgjør de landets øverste makt.
Moderne masseutstedelse av statsborgerskap skjer uten noen avklaring av borgernes mening, uten noe ønske fra "aksjonærene". Andelene av urbefolkningen ved å gi statsborgerskap til migranter eroderes. Jo lenger dette fortsetter, jo mer vil innflytelsen fra urfolks borgere i et slikt system falle. Og nykommerne, siden de er av en fremmed kultur, vil være mer organisert og leve i lukkede etniske enklaver. Før eller siden vil dette føre til at de vil kreve ytterligere rettigheter for seg selv. De vil gå inn i politikken for å forsvare sine kulturelle krav. Akkurat som det skjer i europeiske land, der borgermesteren i London allerede var en indianer, der varamedlemmer kan være tyrkere, arabere, afrikanere og andre gårsdagens migranter.
Også i Europa begynte alt med import av arbeidsinnvandrere, som store selskaper hadde behov for som en billig makt, og europeiske politikere - som en masse som nivåer de europeiske folkeslagene for en bedre inntreden i en enhetlig EU. Men den aggressivt pålagte multikulturalismen har mislyktes selv i Europa. Og den pågående migrasjonen skaper flere og mer eksplosive presedens. Veien ut av denne situasjonen ser mindre og mindre optimistisk og fredelig ut.
Må vi følge den europeiske veien? Bør vi fortsette å øke migrasjonen på flere millioner dollar?
Vi, takk Gud, har ennå ikke nådd Europas herkulære søyler, men vi overdriver det tydelig med arbeidsinnvandring, som på mange måter ikke blir så arbeidskrevende i landet vårt. Narkotikahandel, etnisk kriminalitet, skyggeøkonomi, korrupte bånd, kjøp av russisk statsborgerskap, etniske sammenstøt, spredning av arbeidsledighet blant migranter er virkeligheten i livet vårt.
Det er på tide å ordne ting på dette området. Og fremfor alt - med mengden og kvaliteten på arbeidsinnvandring.
Vi trenger en systematisk og systematisk erstatning av migranter med urbefolkningen. Det er nødvendig å utvikle intern russisk arbeidsmigrasjon. Forby å ansette utlendinger i visse sektorer i økonomien og erstatte dem gradvis med enten lokal intraregisjonell migrasjon eller russisk fra OSS-landene. Der vi fortsatt ikke kan klare oss uten arbeidsinnvandring, er det nødvendig å forbedre kontrollen, både rettshåndhevelse og økonomisk.
Enorme midler går inn i skyggeøkonomien, i svarte kontanter og tas ut av landet. Russland taper store summer, men får enorm korrupsjon. Innsparingene fra migranter er hovedsakelig gitt av store forretningsstrukturer, migrasjonslobbyister og kriminelle migrasjonsledere som leverer sine landsmenn til dette arbeidsmarkedet. Det er nødvendig å moderere appetitten til den førstnevnte, undersøke aktivitetene til sistnevnte og fengsel den tredje hvis de er skyldige i kriminalitet.
Det kan sies at mange advokatfullmektiger som er pliktige til å kontrollere arbeidsinnvandring, selv er korrupte. Ja, dette er et enormt problem. Et problem som også roper ut at så kraftige masser av migranter ikke kan kontrolleres effektivt. Det er for mye kriminalitet og korrupsjon fristelser der. Det er nødvendig å redusere antall besøkende, spesielt i store storbyområder. Kulturell atferd, vedtakelse av lokale regler bør kreves av rettshåndhevingsbyråer. Situasjoner hvor det blir umulig for lokale innbyggere å bo i områder der det er mange migranter, er en sosial og humanitær katastrofe.
En spesiell utgave er kontroll over migranteres kjøp av russisk statsborgerskap. Jeg tror det er spesielt mye korrupsjon her. Lukkede diasporasamfunn kjøper massivt statsborgerskap og da vil de strebe etter makt - for å etablere sine egne regler. Som det var på nittitallet med våre kriminelle miljøer, som delegerte sine kriminelle til makten.
Den taktiske jakten på billig arbeidskraft i jakten på øyeblikkelige suksesser i økonomien, som dessuten ikke er synlige, kan være veldig kostbar for den strategiske sivilisasjonsutviklingen i Russland. Kritisk dyrt.
Det er på tide å ta grep. De skal være rolige, gjennomtenkte, men systemiske og uunngåelige.
Smolin Mikhail
