Da jeg først hørte om det "svarte aristokratiet" i Venezia og Genova, kunne jeg ikke forstå på lenge hvorfor ordenen ble kalt det - "venetiansk svart aristokrati". Kanskje fordi de gjør sitt "skitne arbeid" ved å dele verden i to deler: mestere og slaver, plebeiere og patriciere? Samtidig argumenterer de for at bare to milliarder mennesker skal være igjen på Jorden, og resten bør ødelegges. Faktisk svarte tanker og gjerninger om den "svarte aristokratiet.
Mange forskere av prosessene som foregår i global verdenspolitikk tenker på rollen som det "svarte aristokratiet" i Europa i det og kommer til den konklusjon at de globale verdensprosessene målrettet ledes av Order of the "Venetian Black Aristocracy" fra London. Målet deres er en ny verdensorden der de vil spille rollen som verdensregjering. Så hvorfor kalles de "svart aristokrati"?
Den russiske forskeren og forfatteren Yuri Yuryevich Vorobyevsky klargjorde essensen i alt veldig kortfattet og kortfattet i sin artikkel "The Black Sun and the Sun of Truth." Han skriver: “Astrofysikk har bare nylig oppdaget usynlige 'svarte stjerner' i universet. De kan dømmes ut fra den kolossale påvirkningen de selv har på veldig avsidesliggende gjenstander. Plutselig, av en eller annen ukjent grunn, endres banen til disse kroppene. Og så gjetter vi på alvoret til den svarte stjernen. Massen er så stor at tyngdekraften ikke en gang frigjør lys utenfor dette systemet. Derfor er den svart.
Det er også en svart sol i verdenspolitikken. Hvorfor endres plutselig de tilsynelatende forløpene for menneskelige handlinger? Noen ganger er det så drastisk at også her kan vi trygt snakke om eksistensen av et usynlig sentrum av innflytelse. Derfor - "paradokser og uventede resultater."
Dette ble demonstrert ganske nylig etter aggresjonen fra den georgiske presidenten Saakashvilis regime mot folket i Sør-Ossetia. Hele verden sier at Saakashvili-regimet startet krigen, og vår president og hans partifolk prøver å overbevise alle om det motsatte. Hvorfor? Tilsynelatende ble en slik instruksjon gitt av den britiske utenriksministeren under hans besøk i Ukraina. Dette lar oss i stor grad svare på spørsmålet om hva som er den viktigste "maktpolen". Hvor kommer uhyggelige "strømmer" fra - New York, London?
"Siden de amerikanske koloniene fikk uavhengighet fra den britiske kronen, har de stadig fått styrke," skriver Y. Vorobievsky. - Det ser ut til at det etter andre verdenskrig ble opplagt … Men her er det som er interessant. Den britiske statsministeren Churchill lot en gang gli, lot seg kalle president Truman "sin lille mann fra byen uavhengighet" (i oversettelse "uavhengighet"). Å, hvor mye ironi var det i denne frasen! Hvor mye hån mot amerikansk "uavhengighet" … Forresten, husker du den berømte Fulton-talen? Det var Churchill som ga kommandoen til den vestlige verden om å starte den kalde krigen.
La oss ikke glemme verken Krim-krigen eller Berlin-kongressen. Inngrepet av britisk diplomati ledet av Beaconsfield forhindret Russland fra å komme inn i den elskede Konstantinopel i 1878.
Disraeli, alias Lord Beaconsfield, var den første ministeren i Hennes Majestets kabinett og leder for Tories. Denne britiske "konservative" ble imidlertid ikke en meningsløs frukt av frigjøring. Han glemte aldri hvem han var og hvilken sak han var forpliktet til å tjene. I sin bok "Coningbury", som ble opprettet akkurat under Berlin-kongressen, skrev han: "Og som et resultat av kampen falt den overnaturlige byrden fra femten århundrer med uhørt ydmykelse, nesten slaveri, på våre jødiske hoder. Men det knuste oss ikke med sin skamløse vekt - åh, langt derfra! - og vi bare lo av menneskelig oppfinnsomhet, som forgjeves prøvde å ødelegge oss … jøder! Jøder! Jøder overalt! Har det noen gang vært noen merkbar bevegelse i Europa uten omfattende innblanding fra vår side?.."
Salgsfremmende video:
Ja, det skjedde aldri! Hendelsene i 1917 viste dette for det russiske folket.
Og svik på medlemmene av den kongelige familien av British Winds! Dine nære slektninger! Og de nylig annonserte nye fakta om drapet på "tsarens venn" Grigory Rasputin! Det viser seg at kriminaliteten ble organisert av den britiske hemmelige tjenesten. For øvrig, etter revolusjonen, bosatte den godt fødte homoseksuelle Felix Yusupov, som var involvert i denne saken, seg i London.
Slike spesifikke personligheter som Herzen eller Engels har alltid trukket mot England, mot hennes "svarte sol". Og nå? "Ichkeria-regjeringens eksil" og andre verdensterrorister er hovedsakelig lokalisert her, i den rolige og koselige utkanten av den britiske hovedstaden.
I Storbritannia skjedde det mye for første gang i verden. For første gang var det her den legitime monarken ble drept.
Den viktigste revolusjonæren den gangen, Oliver Cromwell, ble berømt for at han returnerte jødene som ble utvist derfra til De britiske øyer. Denne fortjenesten glemmes ikke. Noen mener at den utbredte engelsktalende "ok" faktisk ikke er en meningsløs lydkombinasjon, men ganske tydelig antydning. Hva betyr forkortelsen "OK" egentlig - Oliver Cromwell.
Det var i det "kristne" England, allerede under det gjenopprettede monarkiet, at styrkene som hadde gjemt seg i århundrer, kom til overflaten for første gang.
Frimureriet? The Great Lodge of England ble opprettet i 1717 ved Apple Tree Tavern. Ikke lenge før dette hadde forsøk på å sette den engelske tronen Jacob, en representant for det katolske dynastiet i Stuarts, endelig mislyktes. Frimurerne pustet lettet ut. De visste perfekt at Roma ikke ville godkjenne ånden som regjerer i logene.
Snart ble lodgene den første øya der sosiale grenser ble slettet, i det minste midlertidig. Festen satt ved siden av herren. Men akkurat dette rommet ble også den første øya med jødisk frigjøring.
De første ideene til reformasjonen dukket også opp i England. På XIV-tallet begynte den katolske presten J. Wyclef å etterlyse Englands uavhengighet fra Roma, for å avsløre manglene ved geistligheten og klostret, og selvfølgelig var det første han gjorde å oversette Bibelen til engelsk.
Under påvirkning av Wyclefs prekener begynte Wat Tylers opprør, der erkebiskopen av Canterbury ble drept. Senere ødela britene klosene, og ruinene deres ble forsvarlig bevart slik at minnet om utryddelsen av monastismen ikke skulle dø i generasjoner. Prest Jan Roos og munken Martin Luther fulgte allerede disse sporene.
Så den tyske reformasjonen (husk at den forferdelige tretti års krigen fulgte) er delvis en engelsk tilstedeværelse.
Protestantisme proklamerte: de rike blir velsignet av Gud, og de fattige er derfor rett og slett dårlige kristne. Så ille at de ikke trenger å leve i verden. Denne logikken ble naturlig lagt over den judeo-frimureriske opposisjonen til de "utvalgte" og goyimene (profane). Dette samlaget fødte Malthus. Så en annen kjent engelskmann …
… Disraeli anerkjente for eksempel bare to høyere raser - jødene og britene. Angelsaksiske protestanter løfter seg opp til de tapte stammene i Israel. Gjennom å innse sin "nærhet", ødela de amerikanske indianere, som en slags gamle testamente Kanaan.
Tyskland har modnet sin egen tilnærming. Hitlers "Mein Kampf" - en annen variant på temaet sosial darwinisme - betydde underlegenheten for alle ikke-ariske.
Og hvor dyktig og i lang tid utvidelsen av Det tredje riket ble støttet av britisk utenrikspolitikk!
Så i en samtale med Hitler 10 dager før Anschluss i Østerrike ga den britiske ambassadøren til det tredje riket, Sir Neville Henderson, en uttalelse om at utenrikskontoret aldri ville ha våget å avgi offisielt. Han understreket "hvor ofte han selv … snakket for Anschluss."
Til den samme kategorien "tunge glider" kan tilskrives og den oppfatningen gjentatte ganger offentlig uttrykkes av Henderson om at "England ønsker å beholde havet. Det europeiske kontinentet kan overlates til Tyskland."
Hvis Det tredje riket flyttet til øst for akkompagnement av den majestetiske musikken til Wagner, så synes det britiske backstage å være klar til å spille sammen med alle sammen. Polen vil ha "polonaise" - vær så snill! Og London gir "harde garantier" for beskyttelse. Faunen danser, og det polske øret oppfatter løgnene hans som fortryllende lyder.
"Å gi Polen garantier", knytte Frankrike til seg selv med økonomiske bokstaver, skremme Hitler muligheten til å inngå en pakt med Sovjetunionen og samtidig starte hemmelige forhandlinger med ham om en bred avtale, London var i stand til å konsentrere seg i hendene mange tråder som det kunne lede utviklingen i løpet av disse kritiske dagene hendelser i ønsket retning for seg selv."
I dag har grunnleggeren av industriell musikk, Genesis P-Orridge, blitt et interessant vitne til sataniseringen av den britiske eliten. Han skrev:”En gang i året samles de mest utvalgte av frimurerne og utfører sex-magiske ritualer som dateres tilbake til før korstogene. Disse menneskene er de virkelige maktmeglerne. De initierer de som vil kontrollere verden."
I etasjen i et av hovedrommene i SS Wewelsburg slott, er det 12 eiker i form av en zig rune. Disse morderiske lynboltene stråler i alle retninger fra et enkelt senter. Skiltet kalles "svart sol".
Den "svarte solen", ellers avbildet, er "vindrosen", nå kjent som symbolet på NATO. Fra boken av Nikolai Stavrov “2. verdenskrig. Den store patriotiske krigen ":" Nato-emblemet er et smart symbol som inneholder to swastikaer - en lys, høyresidig og en svart en, dannet av kantene på aksene med bevegelsen av strålene til venstre. Dette tegnet symboliserer det gode og det onde enhet - "ondt godt" og "ondt som bringer godt." Den "svarte solen" i den formen vi ser den i Wewelsburg har nå blitt et symbol på den europeiske høyresiden. Faktisk varmer den samme "solen" globalister og anti-globalister.
“SS-teoretikere mente at den” svarte solen”symboliserte det” rensende lyset i nord”. Hvordan du falt fra himmelen, dag, sønn av gryningen! krasjet til bakken og trampet nasjonene. Og han sa i sitt hjerte:”Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil opphøye min trone over Guds stjerner, og jeg vil sitte på et fjell i guds hæren, i utkanten av nord; Jeg vil stige opp til overskyede høyder, jeg vil være som den høyeste "(Jes 14,12.14)".
Profeten Jesaja minner om hva stolte lyster førte til dagen: "… du ble kastet i helvete, i dypet av underverdenen" (Jes. 14, 15). Men fra helvete sender Satan lynet av ondskap. Der, i bekmørket, "opplyst" av "den svarte solen", er det virkelige kontrollsenteret for menneskelig ødeleggelse. Hans mest subtile impulser er dem som dypt motiverer menneskelige handlinger. Myter, fordommer, kunstverk som har fått makt over hodet …
Alle forfatterne deres er djevelens skapning. Bare de ortodokse har full forståelse for dette. Fordi avgrunnen blir tydelig i lys av sannhetens sol."
Det er vanskelig å ikke tro at gjerningene til "venetiansk svart aristokrati" ikke er maskinens djevel, det blir smertefullt ubehagelig på grunn av deres "svarte lys" som stammer fra London.
Hvem driver global politikk?
Massemedier (medier) og herskerne i Ukraina dveler ofte ved spørsmål om statens utenriks- og innenrikspolitikk. Ingen sier imidlertid et eneste ord om global politikk. Hvem leder det og til hvilket formål? De foretrekker å tie om dette. Men global politikk er et reelt fenomen, og det gjennomføres i hemmelighet, ved hjelp av et nettverk av topphemmelige organisasjoner.
Forskere vet at det vestlige samfunnet, der "demokratene" og "liberale" så hardnakket strever å inkludere oss, nå er i alle sine overtrekk, inkludert det statspolitiske systemet, fullstendig kontrollert av World Wide Web fra åpne og lukkede (hemmelige) organisasjoner, samt institusjoner, massemedier og andre strukturer opprettet og administrert fra et enkelt senter. Mange forfattere gir dette senteret forskjellige navn: "The Committee of 300", "World Government", "World Behind the Scenes", "Global Synagogue", "World Jewish Conspiracy", "Corporatocracy", etc. Kontroll på globalt nivå utføres på en ikke-strukturert måte, og bare i visse stadier korrigeres kontrollen i en gitt retning. Hva er opprinnelsen til dette senteret og hvilke strukturer er inkludert i det?
Denne informasjonen er spesielt relevant i forbindelse med hendelsene i Ukraina og lar oss trekke mange paralleller og analogier mellom hendelser i verden generelt og det som skjer i vårt land på det nåværende tidspunkt. "Inkludering" av Ukraina i verdens økonomiske, økonomiske og "demokratiske" ideologiske system har åpnet for storstilt innflytelse utenfra, manipulering av folks bevissthet og styring av våre folk av agenter fra "verdensregjeringen". Sikkert mange av oss innser at menneskene som arbeider i regjeringen ikke er menneskene som faktisk tar beslutninger om politiske og økonomiske spørsmål, både innenriks- og utenrikspolitikk. Dette ber mange om å søke sannheten i den alternative pressen, blant de forfatterne som i likhet med meg søkte, men ikke alltid fant roten til en dødelig sykdom i mange land.inkludert Ukraina. Våre mennesker lever for det meste i dypt mørke, for det meste uten å bekymre seg for hvor landet deres er på vei, og er fast overbevist om at ingenting vil skje med det. Det var denne posisjonen i livet som ble brakt opp blant majoriteten av befolkningen, og denne posisjonen spiller direkte i hendene på den hemmelige regjeringen.
"En parallell hemmelig regjering på toppnivå opererer ikke fra mørke kjellere og hemmelige fangehull," skriver den tidligere britiske etterretningsoffiseren Dr. John Coleman. “Det er i full visning av Det hvite hus, kongressen, 10 Downing Street og det britiske parlamentet. Det er pålitelig med de uhyggelige og bevisst kule "monster" -filmene, der et monster med forvrengte funksjoner, langt hår og enda lengre tanger dukker opp, knurrer og spytter spytt i alle retninger. Disse filmene distraherer bare oppmerksomheten, mens de virkelige monstrene har på seg drakter og kjører for å jobbe på Capitol Hill i limousiner.
Disse menneskene er i tydelig syn. Disse menneskene er tjenere til verdensregjeringen og den nye verdensordenen. Som en voldtektsmann som stopper bilen og tilbyr offeret en tur, ser han ikke ut som det monsteret han virkelig er. Hvis han så sånn ut, ville hans tiltenkte offer, skrikende av skrekk, stikke av. Det samme er tilfelle for regjeringer på alle nivåer.”
Men hvor kom det fra, og hvorfor gir menneskeheten den muligheten til å kontrollere verdensprosesser, hvem er de, disse menneskene?
Dette er hva talentfulle russiske forskere og forfattere M. Kalashnikov og S. Kugushev skriver om dette i boken “Det tredje prosjektet. Overgangspunkt.
“Dette er ikke amerikanere eller jøder, ikke frimurer eller sionister, da mange vedvarer i deres villfarelse. Disse skapningene har ikke noe hjemland. De har blitt et uhyggelig nettverkssystem som gjennomsyrer verden. De er bærere, i sin reneste form, av ånden til "trofeetaking", verdens pirater og marauders. Vi kaller dem anti-humanitet.
Inntil nylig kjempet minus-sivilisasjonen sammen med den amerikanske sivilisasjonen mot USSR. Og mange av oss trodde at det bare var en hovedfiende - USA. Hvor galt vi hadde! Men nå som Sovjetunionen har falt, har minus-sivilisasjonen gjemt bak amerikanske skyskrapere kommet til overflaten. Og hun førte sin krig mot all kreativ, konstruktiv menneskelighet. Dens formål er å etablere fullstendig kontroll over psykohistorie, underordnet menneskeheten til dens behov og oppgaver som ligger "på den andre siden av godt og ondt."
Men skyggen dukket ikke opp i vår virkelighet i går. Hun er mer enn ett århundre gammel. Og vi kan finne spor etter det i historien. Anti-menneskeheten kjennes av mange sinn."
Internasjonale bankfolk arbeidet aktivt med opprettelsen av verdensregjeringen. På begynnelsen av det 21. århundre skrev et medlem av US Council on Foreign Relations David Rockefeller: “Vi er takknemlige for Washington Post, The New York Times, Time og andre publikasjoner hvis redaktører deltok på møtene våre og ikke røpet våre hemmeligheter for 40 år. Det ville være umulig for oss å utvikle vår globale plan hvis vi var i lys av presselyktene i alle disse årene. Men den moderne verden var klar for verdens regjering. Den overnasjonale dominansen av den intellektuelle eliten og verdensbankfolk har absolutt en fordel i forhold til selvbestemmelsen til nasjoner, som fant sted i forrige århundre."
Få vet at det siden 2005 har vært en avtale mellom Canada, Mexico og USA som forener disse tre landene til en enkelt helhet, uten grenser. Det kalles den nordamerikanske union. Denne unionen bygges på samme konsept som Den europeiske union, afrikansk og i nær fremtid, asiatisk. De samme menneskene står bak dem. Og på et bestemt tidspunkt vil disse alliansene slå seg sammen til en enkelt helhet og utgjøre den endelige delen av planen til de som har jobbet med dette i over 60 år - verdensregjeringen.
“Vi vil ha en verdensregjering, enten vi liker den eller ikke. Det eneste spørsmålet er om det vil bli opprettet med makt eller på frivillig basis, skrev Paul Warburg, medlem av Council on Foreign Relations, en av skaperne av den amerikanske sentralbanken.
Den tidligere britiske etterretningsoffiseren Dr. John Coleman skriver i detalj om verdensregjeringen og kaller den "The Committee of 300". Han bestemte også sammensetningen av dette monsteret, og nevnte blant de mange hemmelige organisasjonene som utgjør komiteen av 300 - Order of the Venetian Black Nobility. År med forskning fra John Coleman førte ham til konklusjonen at komiteen på 300 er en organisasjonsform av verdensregjeringen, der medlemmer av samfunnet til "Venetian Black Aristocracy" er bredt representert.
John Coleman skriver: “Komiteen på 300 valgte Italia som deres prøvefelt. Italia er viktig for konspiratørens planer, siden det blant europeiske land er nærmest Midt-Østen-regionen. Det henger sammen med Midtøsten både økonomisk og politisk. Italia er festningen til den katolske kirken, som Weishaupt (grunnlegger av Illuminati-ordenen - NS) beordret å bli ødelagt, samt hjemlandet til noen av de mest innflytelsesrike oligarkiske familiene i Europa, som tilhører det gamle "svart aristokratiet" … Italia er viktig av en annen grunn: det er inngangsporten til Europa når man transporterer narkotika fra Iran og Libanon …
Siden Club of Roma ble dannet i 1968, har forskjellige politiske fraksjoner forenet seg i regi av sosialismen for å fjerne flere italienske regjeringer. Blant dem var "Black Aristocracy" fra Venezia og Genova, Masonic Lodge P-2 og "Red Brigades", som alle forfulgte de samme målene …
Club of Rome er den offisielle fronten for den konspiratoriske organisasjonen, en allianse av anglo-amerikanske finansmenn og de gamle familiene til Black Aristocracy of Europe, særlig det såkalte aristokratiet i London, Venezia og Genoa. Hemmeligheten bak deres vellykkede ledelse av verden ligger i deres evne til å skape håndterbare økonomiske resesjoner og depresjoner. Komiteen på 300 ser på globale sosiale katastrofer og økonomiske depresjoner som et forberedende verktøy for mer alvorlige hendelser og den viktigste metoden for å erobre hele masser av mennesker rundt om i verden."
John Coleman trekker spesielt merke til "aristokratiet" i Storbritannia, som var arrangøren av USA og har en enorm innflytelse på global politikk. Og helt nye fakta.
Natt til 7. august 2008. Georgiske tropper ødelegger hovedstaden i Sør-Ossetia Tskhinvali med granatkastere. Russiske tropper beskytter sivile og tvinger den georgiske presidenten Saakashvili til å stoppe fiendtlighetene. 26. august undertegner presidenten for Den russiske føderasjon et dekret som anerkjenner Sør-Ossetias og Abkhasias uavhengighet. Og øyeblikkelig tilbakeslag fra UK Foreign Office. Kommandoen er gitt. Og rett etter det krever USA, Frankrike, Tyskland og andre land at Russland annullerer dekretet. De, forstår du, står for integriteten til Georgia-territoriet. Det har alltid vært slik. For det første gir London kommando, og uavhengig av hva slags kommando det er, støttes det øyeblikkelig av subjektene til "venetiansk svart aristokrati", herskere i andre land. De vet hva som venter dem hvis kommandoene ikke blir fulgt …
Det er "Venetian Black Aristocracy" og dens utøvende organer, som komiteen på 300, som driver global politikk, bestemmer forløpet av verdensprosesser og prøver å skape en ny verdensorden med en enkelt verdensregjering.
Historien til moderne ledere har ikke lært noe, og de fortsetter å gjøre feil av tidligere herskere. Kanskje dette ikke er feil, men bevisst ødeleggelse av deres egen stat …
Venezias usynlige krig ved bruk av "kulturell aggresjon" -metoden
Hvor kom "svart aristokratiet" fra Storbritannia fra med sine aggressive planer om å erobre verden? Dette vanskelige spørsmålet blir besvart av Schiller Institute av den berømte amerikanske revisjonisten og tenkeren Lyndon LaRouche. Instituttet er engasjert i å gjenopprette den globale historiske prosessen uten forfalskning.
“… Storbritannia, et øyahandel, finans, sjøfarende og industrielt imperium, er etterfølgeren til den berømte bystaten Venezia, hvis makt også var basert på økonomi og den sterkeste marinen. Perlen i Nord-Italia bygget på sumper og laguner, Venezia var nesten en øy. Tidlig, veldig tidlig, begynner venetianerne å drive lønnsom handel mellom øst og vest ved å bruke sin flåte og handle post-handelsposter på det viktigste antikken havet - Middelhavet. Venetianerne med sin forretningsstil blir grunnleggerne av "trofeet" -linjen for utvikling av vestlig sivilisasjon, og honer kunsten å ødelegge konkurrenter med andres hender, spille av sine rivaler seg imellom og undergrave dem fra innsiden. De bruker bedrag, intriger og spionasje. I renessanse-Europa ble ordet "venetiansk" synonymt med de modige,en rik og djevelsk intelligent, men vilkårlig i form av en person, som står på den andre siden av godt og ondt, og avviser moral. Bruker til suksess og gift, og dolken til en leid morder, og konspirasjon og bestikkelse."
Etter Byzantiums død etablerte Venezia en aktiv slavehandel og ble sammen med tyrkerne et internasjonalt sentrum for slavehandelen. Men de viktigste handelsrutene i verden forlater Middelhavet, Venezia begynner å miste viktigheten. Det stormende og blodige sekstende århundre kommer …
“Venezia har det vanskelig. I 1494 brøt det ut en krig på italiensk jord mellom katolikkene: spanjolene og franskmennene. Italia er rikt og fruktbart. Dessuten var det i Italia, i Roma, at det daværende politiske og religiøse sentrum for den europeiske verden lå. Den evige by var paven sitt sete. Pappaene prøver deretter å spille et komplisert spill. De vil ikke ha andres herredømme i Italia, det være seg spansk eller fransk. Pappa ønsker i utgangspunktet å herske over konger. De prøver å manøvrere mellom nye krefter. Men de har en gammel fiende - Venezia. Venezia er ikke til alles smak. På begynnelsen av 1500-tallet bestemte paven, spanjolene og franskmennene seg sammen om å beseire Venezia, og dannet League of Cambrai. Men i 1509 brøt ligaen opp. Paven ønsket ikke at utlendinger skulle feire i Italia. Dette viste seg å være en dødelig feil. Lumske Venezia slo tilbake. Hun begynte å føre en usynlig krig ved å bruke metoden "kulturell aggresjon", og reviderte de grunnleggende begrepene om kristendommen.
For å undergrave pavenes makt og de store katolske landenes makt overfører hun krigen til ideenes sfære, og dette blir til en av de lengste og mest ødeleggende tragediene i menneskets historie …
Frøet til konflikt ble plantet på 1500-tallet. To århundrer før dette la pave Pius II og den enestående teologen Nikolai Kuzansky frem idébegrepet om mennesket som Guds bilde og likhet, og som har Guds evner. Disse ideene passet ikke med slavehandelen og "trofeet" -ideologien i det hele tatt. Tross alt kan du ikke faktisk handle med mennesker, siden de er essensen av Herrens bilder!
En innfødt av den rikeste venetianske familien, en utdannet ved University of Padua Gasparo Contarini var en dyp kjenner av Aristoteles filosofi. I denne filosofens lære la han særlig vekt på at mennesker fra fødselen er delt inn i slaver og mestere, og disse forholdene er naturlige, naturlige. Ideene om godhet og rettferdighet er en slags spekulasjoner, deres eksistens kan ikke testes med sansene. Dette var begrunnelsen for den oligarkiske ordenen, psykologien til "trofeevinnende" og slavehandelen.
Contarini gikk videre.”… I det vesentlige innså jeg at selv om jeg omvender meg helt fra syndene mine, og enda mer, vil det ikke hjelpe meg i det minste å fortjene lykke eller til og med tilfredshet fordi syndene mine er tilgitt … Jeg har kommet til den faste overbevisning om at ingen er i stand til å rettferdiggjøre ved egen arbeid eller for å rense deg selv fra hjertets ønsker. I et annet brev sammenligner han en person med en orm …"
Med andre ord er mennesket ikke et bilde av Gud, men et dyr. Han trenger ikke å omvende seg, det viktigste er hans egne ønsker. Contarini blir grunnleggeren av Spirituali-samfunnet, veldig innflytelsesrik blant den venetianske adelen, og grunnleggeren av Ordenen til det såkalte svarte aristokratiet i Venezia, først ambassadør for paven, og deretter til retten til den hellige romerske keiser Karl den femte, under hvis styre Spania, Østerrike, Tyskland og Holland, Nord-Italia og nye kolonier i Sør-Amerika. Så blir han medlem av Council of Three - den høyeste autoriteten i Venezia. Til slutt får han tittelen Cardinal.
Anerkjennelsen av mennesket som et dyr, og ikke som guds likhet, førte til en lang konsekvenskjede, og på slutten av denne kjeden - Hitler og Trotsky, konsentrasjonsleire og verdenskriger, teknologier for menneskelig manipulasjon. Og mye mer …
“Det var Venezia, i kampen mot paven og de nye sentraliserte statene på begynnelsen av 1500-tallet, som støttet skisma i den katolske kirken og bidro til fremveksten av protestantisme. Reformasjonen førte til at Europa blødde i nesten halvannet århundre og brente av branner av internecine kriger.
Venezia vil oppnå sitt mål: De vestlige nasjonene, som blir splittet, vil utrydde hverandre voldsomt på religiøs grunn, akkurat som da de røde og hvite i Russland voldelig vil ødelegge hverandre i helvete av en borgerkrig. Fjell av lik vil fylle Tyskland og Frankrike, England og Nederland i mer enn et århundre. Dette vil fortsette til 1648, før slutten av tretti års krig. Venezia vil støtte både reformasjonen og motreformasjonen. Russland vil også lide forferdelige ofre - det må gjennom urolighetene og et forsøk på å konvertere til katolisisme helt på begynnelsen av det syttende århundre."
Den nåværende situasjonen i Ukraina er veldig lik hendelsene som skjedde på slutten av 1500 - begynnelsen av 1600-tallet. Delingen av Ukraina i deler, konvertering til katolisisme, uttalelser om opprettelsen av en enkelt kirke, kaos i alt: i økonomien, vitenskapen … i menneskers sinn og sjel blir mer og mer åpenbar. Alt dette realiseres ved metoden "kulturell aggresjon", der den guiderende hånden til en erfaren spiller fra London - "venetiansk svart aristokrati" er tydelig synlig.
Hva er reformasjonen som sprengte Europa for nesten fem hundre år siden? Dette er en religiøs bevegelse, som lederne har erklært: Vi ønsker ikke å adlyde paven. Vi vil klare oss uten munker og klostre. Vi vil selv lese Bibelen og betaler ikke skatt til Roma.
Reformasjon-protestantisme var av forskjellige slag. I Tyskland luthersk. I England - anglikanisme, der kirken leder er kongen. I Sveits rådde kalvinismen, noe som ga opphav til valg av prester i lokalsamfunnene og etableringen av et dystert system der åndelige ledere styrte. De forbød lyse klær, latter og musikk, oppmuntret oppsigelser, brente kjettere på bålet og krevde bare én ting fra folket: hardt arbeid og bønn. Fra kalvinisme utviklet engelsk puritanisme, som fødte USA, og fransk Huguenot, som deretter omkom i Frankrike, men overlevde i Holland.
Reformasjonen av 1500-tallet brøt enheten i den kristne "universelle" katolske kirken, som holdt ut gjennom hele middelalderen, og førte til fremveksten av en rekke kirker og mange religiøse grupper som inngikk en kamp med hverandre. "Del og erobre" er hovedmottoet for "svart aristokrati", som fortsatt brukes av den til å erobre stater.
Reformasjonen utløste en serie religiøse og borgerkrig. Det var tre kriger i Tyskland bare på 1500-tallet. For øvrig var det i Tyskland innbyggerne i Münster prøvde å implementere fullstendig kommunisme - inkludert kvinnesamfunnet. Inntil de ble pasifisert med makt. I Frankrike brakte reformasjonen massakrer mellom katolikker og huguenoter. Sivilt blodbad bryter ut. Landet, delt på religiøse linjer, faller nesten fra hverandre. Blod helles rikelig i England. I Nederland bryter det ut et protestantisk opprør mot spansk-katolsk styre, som deretter smitter over i en stor krig. Apotheosen til reformasjonen var Tretti års krig i Europa i 1618-1648, ledsaget av grusomheter, sult og ødeleggelse, døden til en tredel av befolkningen i Tyskland.
Reformasjonen ga opphav til motreformasjonen av den katolske kirke og keiseren av Det hellige romerske rike. Det var da jesuittordenen oppsto. Inkvisisjonen er utbredt: I Europa blir hundretusener av mennesker brent på branner. Svindlerne blir oppmuntret med en del av eiendommen konfiskert fra dem. Småbarns oppsigelse til foreldre oppmuntres. Protestanter brant imidlertid villig i live. Du kan trygt sammenligne hendelsene i disse tider med vår revolusjon, borgerkrig og undertrykkelse. Hundrevis av gull gull som er spionert fra Amerika av spanjolene, går for å støtte katolikkens kriger mot protestanter. Katolisismen prøver å gå på offensiven og spre seg til nye land for å erstatte de tapte. På begynnelsen av 1600-tallet forsøker det katolske Polen å konvertere til katolisisme og Russland, der det forblir en forferdelig tid med problemer, der kuler,Mer enn en million russere dør av kniver og sult, og økonomien er i total ødeleggelse.
Det var venetianerne som var blant dem som dyktig ledet både reformasjonen og motreformasjonen, og styrte konflikten til deres større fordel. Både gull og ideer ble brukt. Den samme Gasparo Contarini, som filosof, forkynte: en person kan ikke redde en sjel ved omvendelse eller hardt arbeid. Dette høres ut som en grusom lære om predestinasjon Calvin, ifølge hvilken mennesker fra fødselen er dømt til å dra til enten himmel eller helvete. Calvin lærte at ingen kjenner sin egen forutbestemmelse, men man kan gjette på livet etter ham. For den som blir rik er Herrens favoritt.
Å bli kardinal og en av de høyeste hierarkene i den katolske kirken, og spilte en betydelig rolle i motreformasjonen. Ingen andre enn Contarini ledet delegasjonen av keiser Karl den femte i forhandlinger med de tyske protestantiske lutherserne i Regensburg i 1541. Reformasjonen og alle etterfølgende hendelser ble et levende eksempel på hva som kan gjøres ved å kaste brennende ideer inn i samfunnet i tid. Som et resultat av halvannet blodige århundre ble Tyskland ødelagt og kastet tilbake, Spanias makt, hjertet av Det hellige romerske rike, ble undergravd. Dens amerikanske gull gikk hovedsakelig til nederlendere og britene. Også start av Frankrike ble forsinket.
"Svart aristokrati" av Storbritannia
I prosessen med den økonomiske utviklingen på 1500-tallet var en veldig viktig faktor skiftingen av tyngdepunktet i verdensøkonomiske forbindelser og overføringen av sentrum av økonomisk energi fra sirkelen av sør-europeiske nasjoner (italienere, spanjoler, portugiser), som noen av de sørtyske regionene også var tilknyttet, til den nordvestlige europeiske folkeslag: først til belgiere og nederlendere, deretter til franskmenn, briter, nordtyskere. Et betydelig fenomen var den raske blomstringen av Holland, noe som ga drivkraft til den intensive utviklingen av produktivkreftene, spesielt i Frankrike og England. Gjennom 1600-tallet var målet for alle teoretikere og utøvere av de nordvestlige nasjonene i Europa bare å konkurrere med Holland innen feltene handel, industri, skipsfart og kolonial erobring.
1500-tallet i England er den mørkeste tiden. Spesielt regjeringen til Henry VIII (1509-1547), som ledet reformasjonen og avskaffet Albion fra den katolske kirken. På dette tidspunktet begynner den pre-kapitalistiske utviklingen av England. Det blir veldig lønnsomt å ikke så brød, men å oppdra sauer og levere ull til nabolandet Holland, hvor mange tekstilfabrikker opererer. Men hvor kan man få land til beite på en liten øy? Og lordene blir akseptert av massene for å drive frie bønder fra landet, og gripe felles- og klosterland. Bøndene blir fratatt eiendommen sin, og blir til en mengde mennesker uten eiendom eller noen måte å leve på. Misnøyen deres blir brutalt undertrykt av leiesoldat tropper. Noe skjer som påfallende minner om den sovjetiske disposisjonen og kollektiviseringen i 1929.
Massene av eiendomsløse frie bønder blir til tiggere og vagabonds - paupers. De må stjele for ikke å dø av sult. Myndighetene anvender de strengeste lovene mot dem for eventuelt straffbart tyveri med en galgen. Selv 14 år gamle barn henrettes. I henhold til helt offisielle tall ble 72 tusen mennesker under Henry VIII hengt fra landets tre millioner innbyggere - to og en halv prosent av alle engelskmenn. 72 tusen engelskmenn døde i kvelen. Dette var de mest virkelige massedepresjonene, rent folkemord. Hvis vi overfører ødeleggelsen av en førtiende del av befolkningen til 190 millioner Sovjetunionen i Stalins tider, får vi fire og en halv million sjeler. For rettferdighetens skyld bemerker vi at under Stalin ble langt færre henrettet. Stalin tok folk hovedsakelig med til flotte byggeplasser, hvor det var en sjanse for å komme tilbake. Den engelske løkken drepte hundre prosent. For øvrig, under Henrys barnebarn, dronning Elizabeth, da lover mot vagabonds ble brukt til det fulle, ble 90 tusen mennesker henrettet i landet. Hvor mange mennesker døde av underernæring og fattigdom - ingen regnet med. Hva er dette hvis ikke massiv undertrykkelse?
Slik ble kapitalismens grunnlag lagt i England. Drivelsen av bøndene fra landet og henrettelsene deres hadde sin egen grusomme logikk. Utviklende kapitalisme krevde en masse billige arbeidere, hærer av lydige proletarer, som var villige til å jobbe 12 timer i døgnet for en pittance - nei, ennå ikke i fabrikker, men foreløpig bare i fabrikker, maskinløse foretak basert på muskelstyrke. Et sted var det nødvendig å rekruttere seilere til seilskuter, der arbeidskraft også var hardt arbeid. Bøndene som eide jordene sine ville ikke dra dit for noen pris. For det første var det nødvendig å gjennomføre "kollektivisering og dispossession", og utrydde iherdige mennesker som var klare til å motstå. Noe som skjedde. Vestlig kapitalisme ble bygd på menneskelige bein.
Forresten, da vil britene drive tiggerne inn i de såkalte arbeidshusene, hvor de uheldige var dømt til slave, gratis arbeidskraft. Faktisk var det en ekte GULAG, arbeidssoner-kolonier. Det er i England barnearbeid vil bli brukt, og tilsynsmenn med pisker vil stå over barn som er dømt til å gå til tekstilfabrikker.
Riktig nok har erfaring vist at det nettopp er en så grusom landløshet hos bøndene som gir den raskeste veien fra det gamle, tradisjonelt agrariske samfunnet til det industrielle systemet. De som ikke brukte det engelske eksemplet - Russland, Østerrike, Frankrike - haltet etter britene i økonomisk utvikling på 1600- og 1800-tallet. England blir etter hvert "verdens verksted", planets viktigste fabrikk og banksenter. USA er en egen sak. Det var ingen føydal-patriarkalsamfunn i Nord-Amerika som skulle bryte. I tillegg ankom menneskelig materiale som allerede ble behandlet av reformasjonen i Amerika.
Kort sagt, Stalin, som utførte den brutale industrialiseringen på 1930-tallet og massivt fratok bøndene eiendom, var ingen spesiell despot og sadist. På bare ti år gjorde han det som engelskmennene gjorde i mer enn et århundre. Industrialiseringen av landet er en grusom dame. For det første krever det menneskelig offer, og først deretter, mykgjøring, blir til en sjenerøs skjønnhet. Før han kom til "menneskerettigheter" og humanisme, gikk Vesten også gjennom sin "stalinisme".
For øvrig, under Henrik den åttende, raserte terroren på toppen. Edle mennesker ble også hugget av hodet til venstre og høyre på mistanke om konspirasjoner mot kongen.
Enhver seriøs forsker vil si: England endrer ansikt på 1500-tallet. Landet ser ut til å være omkodet. Et brutalt oligarkisk regime blir født, krysset med en røver, rov, typisk økonomi med "trofégevinst". Allerede etter Henry, i andre halvdel av århundret, gir britene verden et eksempel på kommersiell piratkopiering under statens "tak". Søndene til den tåke Albion bygger raske, godt styrte seilbåter og plyndrer campingvogner av spanske skip som fraktet sølv og gull fra de amerikanske koloniene. Pirater mottar titlene til herrer. Dronning Elizabeth investerer selv pengene sine i ran på havrutene.
Vi vil bemerke: omkodingen av Storbritannia, bruddet av Henry VIII både med katolisismen og med det spansk-tysk-amerikanske imperiet Charles V fra Habsburg - Venezias verk. Tross alt var det veldig viktig for Habsburgerne å holde under kontroll en ekstremt sårbar strategisk rute som forbinder deres europeiske og amerikanske eiendeler. Derfor var de interessert i gode forhold til Storbritannia. Derfor gjorde de kona til Henry (den første på rad) til en spansk kvinne - Catherine av Aragon. Kongen ble imidlertid ført bort av den engelske kvinnen Anne Boleyn og ønsket å skilles fra sin første kone. Både Habsburgerne og paven var imot dette - tross alt forbød katolisisme skilsmisse. Det venetianske partiet ved det engelske hoffet tok imidlertid siden av kongen. Så ble hun personifisert av Lord Thomas Cromwell - et av medlemmene i den venetianske bevegelsen "Spiritual", skytshelgen for dem som gikk inn for et brudd med Roma. Henrys konsulent om skilsmisse og sexproblemer var en slektning av Contarini - venetianske Francesco Zorzi. Det var han som på grunnlag av et gammelt manuskript beviste at paven ikke kunne la Henry gifte seg med Catherine av Aragon og at ekteskapet derfor var ulovlig helt fra begynnelsen. Og derfor, sier de, er det ikke nødvendig med noen skilsmisse.
Zorzi kom til London i 1529 og ble der til slutten av hans dager, og opprettet en venetiansk lobby i England. Samtidig var Zorzi en beundrer og dypt ekspert på kabbala og svart magi. I 1536 skrev han til og med boken On the Problems of Secret Writing - en virkelig guide for den håpefulle trollmannen. Detaljene er liten, men nysgjerrig.
Derfor er det ikke tilfeldig at det var fra denne tiden venetianerne overførte kapital fra Venezia til Storbritannia. Byen på kanaler og laguner er blitt ubrukelig: verdenshandelsveier og verdenspolitikkens midtpunkt har uregjerbart forlatt Middelhavet for Atlanterhavet. Nå trenger venetianerne tilgang til havene og en ny øy - nærmere det tykke av europeiske hendelser. De bringer til Storbritannia århundrer med erfaring med utspekulering, konspirasjon, økonomisk og politisk manipulasjon. Og ideen om en mann som et tobeint dyr er også.
I 1583 ble det en hard kamp i Venezia mellom gamle og unge kjøpmannsaristokratiske hus. Ungdommene forsto at rollen som det gamle Venezia var oppbrukt, og mister betydningen. Ungdommene la frem en plan: å ødelegge både pavedømmet og Habsburgerne samtidig, med hjelp av Frankrike, og gi Tyskland til å bli revet i stykker av protestantene. De gamle trodde at de bare trengte å nøytralisere pavedømmet og ta kontroll over det. Og så bestemte de "unge venetianerne" seg for å overføre økonomien til Holland og England.
'De unge venetianernes' ideolog var munken Paolo Sarpi, en annen uhyggelig skikkelse i europeisk historie. En frittenkende og homoseksuell, en antikristen, som betraktet Bibelen bare som en samling morsomme anekdoter, sådde Sarpi frøene til Rosicrucianism - den virtuelle forløperen til hemmelige samfunn. Sarpi mente at troen på Gud er irrasjonell og en intelligent person rett og slett ikke trenger den. Sarpi sto ved opprinnelsen til opplysningstiden. Hans venn var den berømte Giordano Bruno, som ble brent av inkvisisjonen i Roma i 1600 …
Her er det nødvendig å gjøre noe digresjon, med spesiell oppmerksomhet på personligheten til Giordano Bruno, som vi lenge har betraktet som en martyr, ateist, propagandist for læren til Nicolaus Copernicus, forfatteren av den geniale gjetningen om at intelligent liv eksisterer på andre planeter. Undersøkelser av livet til denne "store" mannen viser imidlertid at hovedpoenget med anklagene om inkvisisjonen mot Bruno var hans propaganda om den mest uhemmet seksuelle promiskuiteten og Satanismen. Han flauntet disse fakta under etterforskningen, som han ble brent i 1600 for. Slik var tilknytningene til ideologen til de "Unge venetianerne" Paolo Sarpi - "opplysningsmannen".
Sarpi ble sinnets herre etter 1606, da Papa fra Roma skulle dømme to katolske prelater i Venezia. Sarpi innledet en sprek og effektiv propagandakrig mot paven. Brosjyre etter brosjyre kom ut fra under pennen hans, som umiddelbart ble oversatt i England. Sarpi forsvarer statssjefen over paven. Etter å ha fått berømmelse skrev Sarpi flere verk som stiller spørsmålstegn ved nødvendigheten av Kirkens eksistens.
Parallelt med denne intellektuelle aggresjonen er de "unge venetianernes" økonomiske penetrering til Storbritannia. De stoler ikke spesielt på kongene, og er avhengige av den protestantiske kjøpmannsklassen. First Lord Lester grunnla Venezia Company i Storbritannia. Venezia innrømmer dette selskapet flere viktige handelsruter.
I 1581, under kontroll av venetianerne, dukket det levantinske handelsselskapet opp i Storbritannia, som styrket seg i det østlige Middelhavet og fikk viktige privilegier (overgivelse på språk i disse tider) fra tyrkiske myndigheter.
Da fusjonerer begge disse selskapene, og på basis av dette, i 1600, stiger det enorme East India Company (OIC) - en unik enhet som hadde sin egen hær og marine, spesielle tjenester og diplomati. Det var dette selskapet som ville gi britene utvidelse til India, og legge grunnlaget for det store britiske kolonimaket. Den første lederen for OIC var Thomas Smythe, student ved University of Padua, et av sentrumene for den venetianske innflytelsen.
Det vil ta ytterligere 80 år før den fullstendige etableringen av "Venetian Party" i England, men det "intellektuelle imperiet" vil regjere her irreversibelt. Sarpi greier å opprette i Storbritannia en mektig "tankefabrikk" og en "lobbygruppe" på samme tid, som avgjorde mye i det britiske etablissementet i flere hundre år fremover. Storbritannia forvandler seg gradvis ikke bare til industrialismens vugge, verdens verksted og lederen for det gryende kapitalistiske systemet, men samtidig inn i sentrum av usury, slavehandelens høyborg, mørke kulteres høyborg.
“Menneskenes fornektelse som Guds bilde er lagt i grunnlaget for den” nye epoken”. Dette var Sarpis program og design. Dette endte i hovedsak ødeleggelsen av den engelske sjelen. Venezia, venetianske metoder ble overført til England."
Mange forskere mener at 1600-tallet i England er begynnelsen på kampen for religiøs og politisk frihet, der frimureriet spilte den viktigste, ledende rollen. I hjertet av denne kampen var spørsmål om samvittighetsfrihet. Dette er imidlertid slett ikke tilfelle. Hovedoppgaven for de revolusjonerende begivenhetene i England var introduksjonen, eller rettere sagt maktbeslaget i dette landet av representanter for det "svarte aristokratiet" i Venezia. De la planer og finansierte den engelske revolusjonen, og frimurerne var utførere av planene sine.
Den engelske kongen i 1625-1649, Charles I fra Stuart-dynastiet, insisterte på at folket skulle få sin religiøse tro fra hendene på kronen og presteskapet. På den tiden hevdet frimurerne at retten til å definere tro bare tilhører menneskene selv.
En to-bindende beskrivelse av livet til Charles I, utgitt i 1828-1830, begynner den berømte engelske kritikeren og forfatteren Isaac Disraeli med følgende, noe vage, ord: “Skjebnen beordret England til å bli det første landet der en revolusjon fant sted, en serie av dem er ennå ikke fullført.
Boken begynner med en oversikt over det gamle England basert på kristendommen og sine egne eldgamle tradisjoner. På den ene siden - samlingen av monarkiet, kirken, staten, adelen og folket, og på den andre - de illevarslende omrissene av kalvinismen. Calvin, var en av kirkereformatorene som kom til Genève fra Frankrike, der navnet hans ble stavet Cauin, noe som antagelig reflekterte et forsøk på å uttale navnet Cohen på fransk måte. For å fjerne en viss tvil om Calvins nasjonalitet, er det verdt å sitere et lite faktum fra en annen periode, midten av det tjuende århundre. På kongressen for den jødiske ordenen Bnei Brit i Paris (rapportert i den katolske Gazetten i februar 1936) ble det hevdet at den berømte kristne reformatoren, John Calvin, var jødisk.
Calvin reiste og organiserte et stort antall revolusjonerende oratorer, hvorav mange ble sendt til England og Skottland. Dermed ble det under dekke av en religiøs bevegelse opprettet et nettverk av agitatorer som var katalysatoren og drivkraften for den engelske revolusjonen.
Demagogiske agitatorer begynte å forkynne streng overholdelse av Shabbat (sabbatsloven). "Landet var dyktig delt inn i dem som holder Shabbat, og resten … Calvin, - sier Isaac Disraeli videre, - mente at Shabbat, som har sin kilde i den jødiske religionen, er begrenset i dens overholdelse av sirkelen av hellige mennesker." Fortsetter han sin historie, hevder Disraeli at kalvinistene holdt praktisk talt hele landet i sin makt: "Det så ut til at religion, i følge dem, besto av sabbat-kasuistikk og at det britiske senatet faktisk ble omgjort til et selskap av rabbinere."
Han legger deretter til: "I 1650, etter henrettelsen av kong Charles I i 1649, ble det vedtatt en lov som de som ikke overholdt sabbat ble straffet."
Kreftene bak den voksende kalvinistiske konspirasjonen begynte å dukke opp bak kulissene og avsløre deres mål ytterligere. På dette tidspunktet begynte plutselig væpnede gjenger av militante å dukke opp i London. Isaac Disraeli skriver om denne perioden:”Antallet deres nådde ti tusen, og de hadde ekte våpen. Det var opprørsmilitsen, som var klar til å gjøre sitt destruktive arbeid billig og når som helst. Når du ser hvordan disse gjengene, bevæpnet med dolk og klubber, terroriserer byen, blir det tydelig at deres utseende er et resultat av arbeid som ble startet lenge før det."
Da disse gjengene først dukket opp, hadde de som kontrollerte hendelser bak kulissene tydelig mål om å provosere en borgerkrig. Disse væpnede gjengene skremte mange, inkludert både Parlamentets hus og palasset. Deretter ble den samme metoden brukt senere, under de franske og russiske revolusjonene.
Isaac Disraeli treffer påfallende paralleller mellom revolusjonene i England og Frankrike. Pressetaktikker var klar støtte for revolusjonen, landet ble oversvømmet med revolusjonerende brosjyrer og brosjyrer. Fra 1640 til 1660 det var rundt tretti tusen av dem. Det samme skjedde senere i Frankrike, under uroen, ble det også publisert et stort antall revolusjonerende plakater og brosjyrer der.
“Ja, 1600-tallet var et århundre med uro for England. I 1642-1651 raserte den borgerlige revolusjonen og borgerkrig i landet. Britene henrettet kong Charles (slik at russerne ikke var de første som drepte Nicholas II). Erobringen av Skottland og den barbariske, rovdyrkampanjen til britene i Irland dateres tilbake til samme tid. Alt dette endte med topprevolusjonen i 1688, hvoretter England ble dannet - et parlamentarisk monarki, et oligarki av store kapitalister og herrer-grunneiere. Det England, som vi kjenner fra XVIII - XIX århundrer.
Hva er England i disse århundrene? Ja, industri, finans og handel blomstrer. Men alt dette er basert på arbeidernes virkelig slavearbeid. I England hadde noen gruvearbeidere jernhalsbånd! I dag er det vanlig å være glad i engelsk demokrati, og reklameplakater med ordene fra den engelske politikeren fra det attende århundre, William Pitt Jr., henger på Moskatas gater. Begrensning av personlig frihet under påskudd av statlig nødvendighet er en unnskyldning for avskum! Men Pitt løy åpenlyst.
For å si dette om det tåkete Albion på 1700 - tallet, måtte man ha en god del fantasi blandet med hykleri. Vi kompliserte at bøndene våre var slaver. I mellomtiden var det bare i den britiske marinen flere hundre slagskip og fregatter med titusenvis av mannskap i mannskaper. Formelt sett ble de betraktet som kontraktsoldater, faktisk var de slaver. Hvordan gikk rekrutteringen? Folk var beruset i tavernaer, de satte fingeren til en beruset på en kontrakt - og neste morgen våknet en mann og befant seg på et skip, hvor han var pliktig til å tjene i fem år. Samtidig er kongen og guden ombord en kaptein som kan hente noen på gården. For den minste ulydighet - straffcelle eller vipper. Sjømannenes liv var forferdelig. Hardt arbeid, intermitterende søvn fra klokke til vakt, dårlig mat og foreldet vann, henge i sjøen i flere måneder, daglig fare for å drukne,å bli slått av en burst-kabel eller å falle av masten. I tilfelle en krig, risikerte alle å bli stående uten armer eller bein, hvoretter han ble sparket til "sivilt liv" - uten fordeler eller pensjoner. Frihet, sier du?
Noen ganger rekrutterte kapteinene kommandoer for seg selv, og sendte spesielle fangstgrupper til gatene i nattbyene, som fanget folk. Under krigene med Napoleon gikk mobiliseringen i marinen på en litt annen måte: mennesker ble fanget på gatene av hærpatruljer og spyttet på noen menneskerettigheter.
Men det var også en handelsflåte …
Arbeidshus (GULAG) eksisterte sammen med slaven seilere hær. Ved lov av 1834 ble tiggere tvangsfengslet på barnehjem, skapt etter fengsler og bilder. Menn ble skilt fra hustruer, mødre fra barn. Alle ble tvunget til å gjøre hardt arbeid. For eksempel knusing av steiner eller å løsne gamle tau til hamp. Det ble ikke betalt penger for arbeidet. Bare matet. Er ikke disse leirene? I tillegg var det i det gamle gamle Storbritannia en hel hær av proletarer som ble tvunget til å arbeide for en liten pittans og kramning i slummen, en masse undertrykte irere fratatt land. Forsøk fra arbeidernes handlinger i England ble undertrykt av kanonbrann og kavaleriblad. (Den berømte "Peterloo" av 1815). For rettferdighetens skyld bemerker vi at dette ikke bare skjedde i England. Opprøret fra Lyons vevere i Frankrike på 1830-tallet ble også undertrykt av artilleribrenning og buckshot. Legg til dette slavehandelen som er opprettet av britene i stor skala. Samtidig eksisterte ikke universal stemmerett i England før i 1928! Dette var tidene for dominansen av den mørkeste, mest hule kapitalismen, multiplisert med det oligarkiske systemet. Han gjentok nesten helt middelalderens Venezia.
Ja, Storbritannia var faktisk en så super-Venezia fra moderne tid. Eksisterende på øyene, uten frykt for noens landinvasjoner, hadde Storbritannia en liten landhær, men en stor flåte og enorme penger. Engelskmenn på 1700-tallet foretrakk på en helt venetiansk måte å kjempe med en annens hender og subsidierte europeiske prinser med gullet sitt. Og slik at det i Europa ikke ble dannet noen formidabel styrke som kunne utfordre dem, pitter de dyktig de kontinentale europeerne mot hverandre, og opprettet og støttet leirer som var fiendtlige mot hverandre. I dette forresten, forutså britene fullstendig USAs utenrikspolitikk på 1900-tallet.
Britene sparte ikke penger for Tyrkia, og hjalp henne å kjempe med Russland. De deltar med hell i syvårskrigen 1756-1763. Mens russerne raser prussen, driver britene franskmennene ut av India og Canada. Deres eneste store tilbakeslag var løsrivelsen fra det nordamerikanske riket i 1776. Men tapet hennes var ikke et dødelig slag for Albion. Til og med Napoleon, som offisielt var en fiende av britene, arbeidet på mange måter i deres hender. Tross alt smadret han europeiske stater til venstre og høyre, han ble sparket ut av Egypt i tide - og alt gikk veldig bra. Etter å ha beseiret den franske flåten på Trafalgar i 1804, fryktet ikke britene en Napoleon-invasjon over Den engelske kanal i det hele tatt. Med datidens teknologi var en slik operasjon umulig. Med Napoleon til fordel for England kjempet "kanonfôr" - østerrikerne og russerne. Når den russiske keiseren Paul jeg endeliginnså at det var nok å dra kastanjer ut av brannen for britene og nesten nådde en avtale med Napoleon om samhandling, finansierte England en vakterkonspirasjon i St. Petersburg, ledet av den britiske ambassadøren. Og den russiske tsaren Paul ble kvalt.
Venezia, herrer, Venezia i all sin prakt …
Tidenes engelske filosofi - den bestialske filosofien til Locke, Hobbes og Hume - skulle matche den bestialske engelske ordenen. Thomas Hobbes maler historien om menneskersamfunn som en krig for alle mot alle, og bare kraften til den tyranniske staten-Leviatan behersker mennesker.
John Locke lærte engelsk å vite at det menneskelige sinn ikke på noen måte er en skapelse av Gud, men bare en "blank skifer" som passivt registrerer dyrefølelser.
"Han respekterte definitivt statskassedisken mer enn personen, og forsvarte åpenlyst usury som en nødvendig institusjon for å beskytte dem hvis formuer ble" investert "i penger. Hans teori om regjering ligner dommer fra en kasinoeier, som loven er en betingelse for at brutaliserte spillere skal kjempe for pengesummer, hvor mye som deretter vil avgjøre deres betydning i samfunnet. Lockes "frihet" eksisterer i navnet "eiendom" …"
David Hume forkynte: mennesket har ingen sjel. Det er bare en "gjeng" med mutable oppfatninger. Det er grunnen til at Hume benektet behovet for moral og tradisjon. Bare hedonisme er viktig, tilfredsstillelsen av ens egne ønsker. Hume selv var ikke unna pederasty. Forresten, selv da ble denne avhengigheten veldig vanlig blant det engelske aristokratiet. Engelsk pornografi fra disse tider er slående når det gjelder råhet og naturalisme. Dette var kornene som ble kastet i engelsk jord av Paolo Sarpi.
Hele denne filosofien er på ingen måte bare skuespillet til et sløvt sinn.
Englands filosofi og politikk, dette super-Venezia, blir også personifisert av andre skikkelser - Jeremiah Bentham, en spion og utilitaristisk filosof, og den ikke-brente kongen av Storbritannia, William Petty. Her åpner vi en av de skitneste sidene i vestlig historie: Englands rolle i den monstrøse franske revolusjonen 1789-1804.
I 1780 ble 32 år gamle Bentham oppsøkt av William Petty, Lord of Shelburne. Faktisk "Doge of Britain" fra den tiden. På den tiden ble etterretningstjenesten, den britiske etterretningstjenesten og utenrikskontoret, utenrikskontoret, dannet. Faktisk er de også etterretningstjenester og spesielle tjenester. Dette er forståelig: begge tjenestene ble opprettet på grunnlag av den hemmelige komiteen for det østindiske selskapet, og William Petty var engasjert i dette. Filosofen blir invitert til å tjene i utenrikskontoret. Hva likte Bents for Lord Shelburne?
For Bentham er det ingen forskjell mellom menneske og dyr. Bentham hevdet at bare smerte og glede styrer oss: vi ønsker å unngå den første og jage den andre. Nyttighetsprinsippet, prinsippet om å oppnå den største glede og tilfredshet, er nøkkelen til alt liv. William Petty var gal på Bentham. Med egne penger trykker han bøkene sine på engelsk og fransk og distribuerer dem i Europa. Så skal de til Amerika. Hva som skjedde med Amerika er kjent fra dens blodige historie.
