Hvorfor trenger "eiere av penger" coronavirus-krisen, hva er "Committee of 300" og hvorfor økonomien blir injisert med "hestedoser av morfin"
"For på en eller annen måte å dekke over den forestående økonomiske krisen, ble en spesiell operasjon kalt COVID-19 satt i gang," sier professor Valentin Katasonov. I et intervju med BUSINESS Online diskuterer han hvorfor "eiere av penger" utvider sitt angrep på menneskeheten, hvorfor man bør lese H. G. Wells for å forstå verdens intensjon bak kulissene, hvorfor Russland bestemte seg for å starte et genetisk korreksjonsprogram og hvorfor det ikke er noen endringer i den russiske grunnloven verdier.
“DETTE ER EN NOGT RØYKT KORTAIN TEKNIKK FORBEDRENDE VERDENSKRIS”
Valentin Yuryevich, vi møttes i slutten av 2019, da sa du i et intervju at krisen var uunngåelig, men ikke navngav tidsrammen. Var det en overraskelse for deg at det skjedde så snart?
- I det øyeblikket da vi snakket med deg, var det allerede tegn på en økonomisk krise i en rekke land. Jeg ble kjent med den økonomiske statistikken til Japan, Italia for fjerde kvartal i 2019, som tydet på at en økonomisk nedgang allerede hadde begynt i disse landene. Derfor utelukker jeg ikke: for å på en eller annen måte dekke over den forestående økonomiske krisen, ble en spesiell operasjon kalt COVID-19 satt i gang. Alt ble tilskrevet viruset, selv om grunnene faktisk er dype, grunnleggende, de har eksistert i minst tre århundrer (jeg mener tidspunktet for kapitalismens eksistens). Som alltid unngikk de ("eiere av penger") å svare på hovedspørsmålet "Hva er de grunnleggende årsakene til krisen?" - og de beskyldte alt på coronavirus.
Nylig så jeg retrospektivt på noen av materialene fra ledende konsulentselskaper, spesielt McKinsey. Tilsynelatende savnet jeg i 2019 oktoberrapporten, som spår at i verden i nær fremtid kan en tredjedel til halvparten av alle banker forsvinne. McKinsey-eksperter forstår perfekt de sanne årsakene til krisen, så om det var et coronavirus eller ikke, ville en krise ha skjedd. Så langt er det selvfølgelig ingen så massiv pest av banker, men ifølge min informasjon kan det virkelig begynne i løpet av nær fremtid. Dette er et tema for en annen samtale.
Så koronaviruset var ikke utløseren som tross alt satte i gang krisen?
- Han la dybden til krisen. Men poenget er selvfølgelig at spesialoperasjonen COVID-19 hadde flere mål. For det første er det en slags røykskjerm som dekker den forestående globale krisen. For det andre, en slags trening, øvelser, er det mulig å drive folk til selvisolasjon på kort tid (som de kaller det det), men faktisk er dette en frivillig-obligatorisk fengsel. Halvparten av menneskeheten havnet under husarrest, dens betingelser var forskjellige, men likevel, dette pilotprosjektet, sett fra organisatorers synspunkt, arbeidet, lyktes. Derfor tror jeg at de vil utdype og utvide offensiven mot menneskeheten ytterligere. Så andre provokasjoner er ikke utelukket, kanskje en andre bølge av en pandemi eller terrorangrep som 11. september 2001 begynner. Forresten, det var fra den dagen bygningen av en ny verdensorden begynte,eller "modig ny verden" med ord fra Aldous Huxley.
Salgsfremmende video:
Hvem er arrangørene av denne spesielle operasjonen?
- Jeg kaller dem eierne av pengene - de store aksjonærene i Federal Reserve System. For øvrig la jeg merke til at mange forfattere bruker ordet "de" - dette er en slags mystisk gruppe mennesker. For eksempel er John Coleman og hans bok The Committee of 300 selve "de", eller "eiere av penger." Dette er en verden bak kulissene som har eksistert i århundrer. Det var bare at de på 1900-tallet begynte å handle mer modig og åpent. Jeg la nettopp inn en bok om dystopier til forlaget. Der har jeg spesielt et essay om HG Wells, forfatteren av en rekke science fiction-romaner, dystopier. Til og med hans "Time Machine" er en forferdelig dystopi. I tillegg skrev han programmatiske verk, ett av dem er Legal Conspiracy. I den uttalte H. G. Wells åpent og frimodig planer for verden bak kulissene. Selv tilhørte han den angelsaksiske eliten, var medlem av "komiteen på 300". Så les Wells - dette er ideologen til verden bak kulissene, ikke noe science fiction.
"FOR" EIERE AV PENGER "NOEN KRIS ER HJERNETS NAVN"
"Fra mitt synspunkt er pandemien en slags røykskjerm designet for å skjule forsøkene fra det økonomiske oligarkiet til å gjennomføre en ny kraftfull omfordeling av eiendommer," sa Sergei Glazyev nylig. Er du enig med ham?
- Jeg vil heve vurderingslinjen: ikke bare en omfordeling av eiendom, dette er nok et skritt mot beslag av verdensmakt. Kraften er over eiendommen. Egenskap er faktisk et middel der den høyeste, fra verdens synspunkt bak kulissene, oppnås makt. Det er tusenvis av bøker om dette emnet, det er skrevet om det i Skriften. Husker du hvordan Kristus ble fristet av djevelen i ørkenen? Jesus faste i 40 dager, gikk i ørkenen, så dukket djevelen opp. “Gjør steiner til brød,” sa djevelen. Dette er velstandens fristelse. Men Kristus sa at mennesket ikke blir matet med brød alene. Så var det fristelsen for ære, da djevelen løftet Kristus til toppen av Jerusalem-tempelet: "Kast deg bort, englene vil fange deg, og da vil alle forstå at du er en supermann." Kristus avviste også denne fristelsen. Og det tredje var da djevelen løftet Jesus til det høyeste fjellet og viste hele verden derfra."Alle disse byene og landsbyene tilhører meg," erklærte djevelen. Bøy for meg, og det vil bli ditt. Dette er maktens fristelse. Temaet er evig. Derfor er det selvfølgelig ikke eiendom som er viktig, men makt.
Nå viser det seg at de ikke er kraftige nok?
- De har ennå ikke full makt, så dette er deres høyeste mål. Jeg har fulgt rapportene fra Club of Roma i over 50 år. I 1968 ble denne organisasjonen av verden bak kulissene opprettet. Forresten, Coleman mener at dette er den viktigste av de juridiske strukturene, som fungerer på lag og i interessene til "Committee of 300". I disse rapportene i en vitenskapelig form underbygges oppgavene som fører til det endelige målet. Den første oppgaven er å kontrollere demografiske prosesser, men ikke bare kontroll, men å redusere befolkningsstørrelsen.
Jeg leste i artikkelen din at de vil redusere befolkningen til 1 milliard
- Ja, det er riktig. De sier om de "gyldne milliardene", men i virkeligheten er bare en million "gyldne", og 999 millioner er "skitne", de som jobber og serverer den "gyldne millionen".
Den andre oppgaven er deindustrialisering, ødeleggelse av den virkelige sektoren i økonomien. Fra verdens synspunkt bak kulissene, tømmer den nåværende industrien innvollene på jorden, forurenser miljøet, og alt dette hører til dem - det”utvalgte folk”. H. G. Wells mente at angelsakserne, men det er andre versjoner av hvem det "utvalgte folket" er.
Neste kommer et slikt mål som ødeleggelse og erosjon av nasjonal suverenitet. Har vi ikke observert dette gjennom de 30 årene som den russiske føderasjonen eksisterte? Vi kan tydelig se hvordan Russlands nasjonale suverenitet blir erodert. Selv om vi snakker om økonomi, er dette fjerning av eventuelle begrensninger for den grenseoverskridende bevegelsen av kapital, det vil si at hvis vi åpner vinduene og dørene til huset vårt, blir det umulig å opprettholde temperaturen i huset. Dette er et bilde av erosjonen av nasjonal suverenitet. En annen oppgave er digitalisering, å bygge en elektronisk konsentrasjonsleir. Vi følte dette også godt nå, under COVID-19-pandemien.
Til slutt er den siste oppgaven, som er det endelige målet, verdensstyre og etablering av verdensordenen som H. G. Wells åpent skrev om i sin Legal Conspiracy tilbake i 1928. Noen ganger refererer de til protokollene fra de eldste av Sion, men ta gjerne Wells bok, den er imidlertid ikke oversatt til russisk. Men jeg tror hun dukker opp snart. I dag brukes begrepet "ny verdensorden". Hvor kom han fra? I det minste i Wells tid var den allerede i bruk. Vi må grave dypere, alt går derfra.
Hvordan vil den nåværende krisen hjelpe deg med å nå målene du listet opp?
- Jeg sa tidligere at for "eiere av penger" er enhver krise hjertets dag. For dem er dette en måte å omfordele eiendommer til deres fordel. Forstå at modellen som har eksistert i 300 år er modellen for usikker pengekapitalisme. Dette er en økonomi der penger er født på grunn av at bankene utsteder lån. Du vet at vi i Russland, og over hele verden, med sjeldne unntak, har et to-lags banksystem: Sentralbanken, som utsteder kontanter, og det er forretningsbanker som skaper flere ganger mer pengemengde i form av innskudd eller ikke-kontante penger. I verden er andelen omtrent følgende: kontanter er 10 prosent, og 90 prosent er ikke-kontante midler som er opprettet av forretningsbanker. Selv noen økonomer forstår dessverre ikke denne enkle sannheten. Det vil si under en rubel,plassert på et innskudd, kan en kommersiell bank opprette flere nye rubler, relativt sett, opp til 10. Og i noen land er det ikke engang noen standard, de kan "trykke" disse ikke-kontante pengene uten begrensninger, hvis bare det er etterspørsel etter dem. Denne modellen er allerede i ferd med å avslutte sin eksistens.
La meg forklare med et eksempel. Mengden av penger bestemmes av mengden utstedte lån. Anta at i land X har bankene gitt lån til en million enheter. Dette betyr at det relativt sett bør være mer rente. 10. Totale forpliktelser er 1 million 100 000 monetære enheter, og det er bare en million penger i omløp, det vil si at det ikke er nok midler til å betale tilbake all gjeld. Som et resultat viser det seg, som i et barns lek, der barnet mangler barnestol - dette er et bilde av konkurs.
For på en eller annen måte å støtte økonomien (for ikke å ordne kriser hvert år), sier bankene: "Vi vil refinansiere gjelden din og gi et nytt lån." Ved hjelp av nye lån vil du dekke dine forpliktelser på tidligere utstedte lån. Resultatet er en pyramide av gjeld. Bankkunder blir vant til at de refinansieres gjelden sin, gitt nye lån. Og hit kommer en person for 10. gang, og de forteller ham at de ikke vil gi mer. Kan du gjette hvorfor? Alt er veldig enkelt: alle mulighetene for å skaffe er allerede oppbrukt.
Husker i Shakespeares The Merchant of Venice var det en usurer Shylock som sa: "Jeg er ikke interessert i interesse, jeg bryr meg om innskuddet." Dermed omfordeler bankene eiendeler, eiendommer og formue til fordel for "eiere av penger". Med hver krisesrunde blir rikdommen stadig mer trukket sammen i de samme hendene. I de gamle lærebøkene om politisk økonomi ble denne prosessen kalt sentralisering og konsentrasjon av kapital. Før eller siden vil faktisk all formuen havne i hendene på "pengene som eier", med mindre denne prosessen selvfølgelig blir stoppet. Dessuten vil all verdens rikdom til slutt tilhøre "pengene som eier", mens folk fortsatt skylder dem.
Men du kan på en eller annen måte stoppe prosessen?
- Dette er et veldig alvorlig spørsmål. For å gjøre dette, må du først forstå hvem vi har å gjøre med. Jeg er ikke sikker på at blant leserne minst en av 10 eller 100 forstår hvordan denne mekanismen fungerer. Dessuten tror jeg at det er mange av leserne dine som bruker tjenestene til forretningsbanker ganske useriøst, og dette er utrygt.
Klarer du å ikke bruke tjenestene til banker?
- Helt, selvfølgelig, i dag er det umulig å gjøre uten banker. Når det er mulig, vil jeg minimere forholdet til banker. Og jeg bruker absolutt ikke lånene deres. Jeg gjentar nok en gang at bankverdenen er en to-lags struktur: Sentralbanken er på topp, og forretningsbanker er i bunnen. Sentralbanken utsteder kontanter. Kontantregninger i lommeboka er sentralbankens produkter, og ikke-kontanter, som er på en konto et sted i en bank, er allerede produkter fra en trykkpress fra en forretningsbank, og disse, som de sier i Odessa, er to store forskjeller. Hvis folk ikke begynner å forstå forskjellen, kan det neppe forventes at prosessen vil stoppe.
Derfor er det bedre å stoppe prosessen ikke et sted på nivået av statsdumaen, der (beklager det uhøflige ordet) gamle farts diskuterer noen lover, men på universitetsnivå, der folk fortsatt er i stand til å absorbere litt kunnskap og prosessen med menneskelig dannelse ennå ikke er fullført. Det er enda bedre å gjøre dette på skole eller barnehage, og enda bedre i familien: forklar barnet at to ganger to er fire, og ikke fem eller tre. Og i dag, som ifølge George Orwell: den viktige partisjefen O'Brien i Ministry of Love (faktisk er det politiet og sikkerhetstjenesten), under avhør, spør Winston Smith stadig: "Så hvor mye er to ganger to?" Reread Orwell, dette handler om vår tid i dag.
"HVITERUSSLAND Nektet å utføre kommandoene" PENGEMESTER"
Så du tror at globaliseringsprosessen ikke har blitt stoppet? Det er eksperter som mener at statene selv, som stilte opp for det, nå ønsker å eliminere det, så det vil være en trend mot regionalisering
- Dette er en midlertidig taktisk teknikk. Vær oppmerksom på at 99 prosent av statene på planeten responderte raskt nok på kommandoene som går bak kulissene gjennom Verdens helseorganisasjon. Dette betyr at menneskene som er ved roret til makt, er lydige mot dem. Etter min mening er dette åpenbart. Derfor har disse lydige presidentene, statsministrene og kanslerne fått kommandoen om å fullføre byggingen av individuelle kamre i verdens konsentrasjonsleir med en hast. Og så, på et praktisk tidspunkt, vil alle disse kameraene føres sammen til en konsentrasjonsleir i en verden.
Så du tror at presidenten vår, som ønsker å fremstå på verdenscenen som en uavhengig aktør, faktisk også er lydig?
- Generelt ser jeg på presidenter, statsministre og kansler som skuespillere - det er mer profesjonelle, og det er mindre. Jeg dømmer ikke etter ord og bevegelser, men etter reelle beslutninger og handlinger. Jeg ønsker ikke å gi noen vurderinger til presidenten i denne saken, jeg vil forvente at noen positive prosesser vil fortsette.
Så det betyr at vi også er et lydig land, men Hviterussland er det ikke?
- Forrige gang sa jeg at Russland har status som en koloni. Så ingenting har endret seg. Eller tror du at med vedtakelsen av endringer i grunnloven, vi umiddelbart opphørte å være en koloni og ble en suveren stat? Hva er du! Ikke vær så naiv.
Men Hviterussland og Sverige innførte ikke så strenge karantenetiltak. Det viser seg at de er klare til å ulyde verden bak kulissene?
- Det er faktisk flere folkerettlige temaer som ikke har reagert veldig på WHOs instruksjoner. For eksempel er Luxembourg, Liechtenstein, Monaco spesielle soner for utvalgte mennesker som kan leve i henhold til spesielle lover og forskrifter. Sverige vurderte tilsynelatende også at det i denne forstand er et offshore-territorium, og de har ingenting å høre på dumme kommandoer fra WHO. Og Hviterussland viste virkelig fasthet, konsistens og nektet å følge kommandoene til "eiere av penger".
"DET ER" EIER AV PENGER "BESTEMMELSE TIL HVIS GRAD Det er mulig å holde økonomien i en depresjonsstatus eller stagnasjon”
Hvis vi kommer tilbake til krisen, er den på en eller annen måte grunnleggende forskjellig fra dem vi observerte?
- Det skiller seg bare ved at nå styringen av kriseprosesser har flyttet seg til det globale nivået: det er "pengene som eier" som avgjør i hvilken grad økonomien kan holdes i en depresjon eller stagnasjonstilstand. Tidligere, likeledes, hadde kriser et visst element av spontanitet og lærebøker beskrev hvordan det begynner, fortsetter og slutter. Dette er teorien om konjunkturene. Det hele starter med et fall, deretter stagnasjon, eller depresjon, deretter gjenopplivning og stigning - fire faser. Nå kan denne syklusen vilkårlig endre proporsjonene, noen faser kan forsvinne helt, fordi krisen i dag styres manuelt. "Eierne av pengene" tar allerede egne avgjørelser. Jeg tror at de vil presse den globale økonomien. De trenger en langvarig og dypeste krise, for ikke å byttes mot tre vanlige sykliske naturkriser,men for å få tak i det de ennå ikke har hatt tid til, nettopp som et resultat av denne langvarige superkrisen.
Du kaller COVID-19 for en spesiell operasjon. Var det ikke tilfeldig da, ifølge forskere, koronaviruset gikk fra dyr til mennesker?
- Det er titalls og hundrevis av slike virus i verden. Hvis du peker et mikroskop og et teleskop mot et virus, vil det se ut for en person at det ikke er et virus, men et slags forferdelig beist. Noen forskere mener at dette koronaviruset eksisterer i menneskekroppen fra fødselsøyeblikket. Derfor, hvis du ser på statistikken over dødeligheten fra forskjellige årsaker, er koronaviruset et sted på femte eller tiende plass. Det er mye farligere sykdommer som fører til massedødsfall. Mest overraskende, som et resultat av denne karantenen, økte dødeligheten av hovedgrunner kraftig, fordi folk var i en tilstand av stress, isolert sett, uten frisk luft og sol, ble de gitt medisinsk behandling på gjenværende basis, siden alt ble kastet i kampen mot koronaviruset. Jeg har allerede sett noen foreløpige anslag:dødeligheten fra andre sykdommer har økt betydelig, denne økningen er flere ganger høyere enn dødeligheten fra coronavirus. Dessuten reviderer amerikanske og italienske leger, virologer, leger de konklusjonene som ble gjort om dødsfall. Det viser seg at i 80-90 prosent av tilfellene er årsaken ikke et koronavirus, men fortsatt en slags kronisk menneskelig sykdom. Her går løgner og bedrag gjennom taket. Igjen oppnår "eiere av penger" ved å bruke det universelle verktøyet - penger det ønskede resultatet. Ta amerikansk helsevesen, fordi bildet er omfattende i USA: betalinger fra forsikringsselskaper for tilfeller relatert til COVID-19 er flere ganger høyere enn betalinger for behandling av pasienter med andre sykdommer. Det vil si at det var et direkte monetært motiv å skrive COVID-19 overalt. Gudskelov det er samvittighetsfulle legersom nekter å delta i denne vesentlig skjulte formen for korrupsjon.
Du sier at det er i interessene til "pengene som eier" at krisen forlenges. Hvor lenge vil det vare? Slik jeg forstår det, burde du ikke stole på en V-formet rebound?
- Det er vanskelig for meg å si. Hvis vi tar krisen 2008-2009, varte den akutte fasen i omtrent ett år. Hvis vi teller fra begynnelsen av februar, så, i følge scenariet med den forrige krisen, et sted innen februar 2021, skulle alt være over, og da bør økonomien gå inn i en fase av depresjon eller bedring. Forresten, etter krisen 2008-2009, gikk ikke økonomien inn i en utvinningsfase, den satt fast i en depresjonsfase som varte i et helt tiår. Dette var selvfølgelig veldig alarmerende.
Jeg vil sitere en parallell med krisen på 1930-tallet, da den akutte fasen varte i tre år - fra oktober 1929 til høsten 1933. Så var det en depresjon, som varte i fem til seks år, økonomien kunne ikke komme seg ut på noen måte, det var ingen bedring. Derfor er en av grunnene til andre verdenskrig at det var nødvendig på en eller annen måte å overvinne krisen gjennom militære metoder. I det nåværende tiåret, i 2015–2017, virket verden bak kulissene et scenario for å overvinne krisen gjennom en storstilt krig. Men da ble dette alternativet for å overvinne krisen forkastet, fordi boomerang-effekten kan være alvorlig.
Men hvis krisen er i interessene til denne bak kulissene, hvorfor hvorfor hjelpe til å komme ut av den, inkludert med militære midler?
- En viktig metamorfose har funnet sted i det nåværende tiåret - dannelsen av en ny generasjon politiske ledere er fullført. Dette er trente "hamstere" som ble garantert å oppfylle kommandoen til "eiere av penger" i 2020. Selv for 10 år siden ville en slik kommando fungert halvparten, men nå er den 99 prosent. Så her er politikk og økonomi uløselig knyttet til hverandre.
Sentralbanken GJENTER HANDLINGER I FRS OG ANDRE LEDENDE SENTROBANER I VESTEN
Du skrev en gang at nå konkurrerer alle land om å skyte inn penger i økonomien. Er dette den rette strategien for å overvinne krisen, etter din mening? Og hvordan ser vi ut mot denne bakgrunnen?
- Dette er en fortvilelsesakt, en refleksjon over krisen. Det er tydelig at krisen vil bli dempet. Når de snakker om infusjoner, mener de selvfølgelig USA, EU, Japan. Men, sparer økonomien i dette segmentet, ødelegger de viktige elementer i strukturen som er blitt opprettet gjennom århundrene, jeg mener det finansielle og banksystemet, fordi selvfølgelig usannsynlig at Fed ikke vil kunne stoppe. Noen mener at det er nødvendig å nedjustere den amerikanske investeringsvurderingen på gjeld, at gjeldsforpliktelsene ikke lenger oppfyller standarder, osv. Det vil si at det hele passer inn i de prognosene og scenariene som lenge har vært uttalt av statsvitere, futurister og til og med profeter. I dag husker de Edgar Cayce, som på 1930-40-tallet i en somnambulistisk stat dikterte noen profetier, stenografer var på vakt rundt ham, som skrev alt ned. Nå, for enhver anledning og for enhver nys, er Caseys notater hentet fra arkivene. Nå i Amerika er det en veldig populær rekord at USAs 44. president er USAs siste president. Først tenkte de annerledes, og den 44. var Obama. Men så kom Trump, og de telte, for på slutten av 1800-tallet ble den ene presidenten - Stephen Cleveland - feil talt (han var to ganger i Det hvite hus, men med et gap på ett valgperiode, så han ble talt to ganger, men en er nødvendig), så det virker Trump er riktignok 44.. I Colemans bok sier et av komiteene på 300 medlemmer også at den 44. presidenten blir den siste. I dag har vi ofte å gjøre med selvoppfyllende profetier. Det enkleste eksemplet: Ilf og Petrov beskriver innbyggerne i "Voronya Slobodka" som følte at noe ville skje, alle var forsikret for alvorlige beløp og etter det satt i ivrig forventning,når vil det lyse opp Hun tok fyr. Dette er et litterært eksempel på en selvoppfyllende prognose.
Du kritiserer ofte og veldig hardt de økonomiske myndighetene i Russland. Tror du at de kunne ha oppført seg annerledes og tatt bedre avgjørelser under en pandemi?
- Ville du oppført deg i en annen situasjon på en eller annen måte enn på samme måte som du er vant til? Anta at de var mobbere, sverger ord? Tross alt er du en etablert person med visse verdier og begreper om godt og ondt. Det er usannsynlig at du vil oppføre deg på en måte radikalt annerledes. Derfor er spørsmålet ditt rart. Og hva vil få dem til å endre oppførselen i disse regjeringspostene? De er medlemmer av den koloniale administrasjonen, de fortsetter helt klart å utføre kommandoer som kommer fra verden bak kulissene. De vil kanskje umiddelbart slå fra Saul til Pavlov? Jeg ser ikke en slik mulighet. Kanskje noen som blir tatt hver for seg virkelig vil gjøre om fra Saul til Paul, men slik at alt er på en gang … Det er som alle fariseerne, som det står skrevet om i evangeliet, ville blitt kristne på samme tid. Da ville historien utviklet seg annerledes.
I dette tilfellet, hvor effektive er tiltakene for å slukke krisen "brann"?
- Det er som om en person blir behandlet feil når han er på de siste bena. Diagnosen var feil, behandlingsprogrammet ble feil utarbeidet. Kanskje bare ikke-profesjonelle gjorde det? Eller ønsket de spesielt å sende denne personen til den neste verden? Og nå føler en person at om en time eller en dag vil han reise til den andre verdenen, men spør: "Gutter, injiser meg morfin, kanskje jeg kan vare en annen dag, en ekstra dag i livet." Det vi ser i dag er injeksjon av hestedoser av morfin.
Forstår du morfin som et rentekutt?
- Jeg mener hestedoser med kontantinfusjoner - det er et stoff. Men det leges ikke.
Du sa sist at hele verden bruker dette stoffet. Nå, betyr det at prosessen har startet?
- Hvis vi snakker om den sentrale banken i den russiske føderasjonen, så gjentar den handlingene til FRS og ECB med en viss tidsforsinkelse. For eksempel en nedgang i styringsrenten. Fed har redusert styringsraten drastisk, nesten til nivået på baseboard. Flere måneder gikk, og sentralbanken senket også raten kraftig til 4,5 prosent. Men det er ikke over ennå.
Eller slå på trykkpressen - det de kaller kvantitativ lettelse. Nylig ser det også ut til at den russiske sentralbanken har slått på trykkpressen for å skjenke ekstra penger i økonomien. Det viste seg imidlertid at det ikke er etterspørsel etter ekstra midler, men dette er et annet problem. Så med litt tidsforsinkelse gjentar sentralbanken handlingene fra Fed og andre ledende sentralbanker i Vesten. Kanskje vil han også begynne å mate en pasient med medisiner, som kan føle litt lettelse, men døden er uunngåelig. Trenger andre leger, diagnose og behandlingsprogram.
Var det et annet alternativ? Så vidt jeg forstår var det etter din mening nødvendig å innføre begrensninger for grenseoverskridende operasjoner. Kanskje Tobins skatt, som antydet av Glazyev?
- For det første må vi nasjonalisere makten, det vil si for å sikre at vi ikke har en kolonialadministrasjon, men en nasjonal regjering. Dessverre er dette ikke tilfelle ennå.
Hvordan gjøre dette? Som du ser hjelper ikke endringene av grunnloven
- Ja, det er morsomt. Papir vil ta alt. Selv for 50 år siden, da jeg studerte jus ved universitetet, sa en klok sovjetisk professor at juridiske normer fikser de faktisk eksisterende forhold og normer for folks oppførsel, og ikke omvendt. Du kan skrive i Grunnloven at mennesker og tjenestemenn i Den Russiske Føderasjon skal bli engler, men en slik artikkel vil neppe hjelpe til med å endre en person. Så papiret tåler alt.
Når jeg snakker seriøst om endringene, har spørsmålet om makt faktisk ikke blitt løst der. Den 75. artikkelen ble forbigått, og den angår sentralbanken. Artikkelen forble urørt, derfor betyr ikke alt annet egentlig noe. Parlamentet er et fikenblad som dekker den sentrale bankens virkelige makt. Så jeg er ikke spesielt tilbøyelig til å håpe at endringene vil gjenopplive. Mest sannsynlig vil mennesker komme til liv som et resultat av visse overbelastninger, det er slik livet vårt er ordnet. Som en professor venn av meg sa, en person er et udyr, som alltid streber nedover, derfor trengs det ristinger slik at en person husker at han ikke er et beist.
Jeg ser tegn på et forberedende folkemord
I en av artiklene dine skrev du at flis og vaksinering er relatert. Er dette et av alternativene for hvordan du kan drive alle inn i en digital konsentrasjonsleir? Er det mulig å mikrobrikke alle gjennom en vaksine og gjøre dette i store mengder?
- Jeg er ikke en så dypt ekspert på denne saken, i dette tilfellet er jeg avhengig av utenlandske kilder. Slike nanovaksiner inneholder visse nanochips som blir injisert i en person og forblir der for alltid. Disse nanopartiklene gjør det mulig å identifisere en innbygger. Alt flyter inn i en felles database, inkludert informasjon fra utendørs overvåking av en person, data som kommer fra smarte ting, inkludert først og fremst iPhone, osv. Så dette er mer enn sannsynlig.
Bill Gates for en tid tilbake sa ærlig at slike vaksiner er nødvendige. For tre år siden lanserte han Project ID2020, et People Identification Project. Ved hjelp av pengene fra stiftelsen prøver han å starte en slik identifisering først og fremst i de underutviklede landene i Asia og Afrika.
Den 14. mai 2020 ga den russiske presidenten instruksjoner til regjeringen om å bygge denne modige nye verden i vårt enormt store fedreland. Bak "genetisk redigering" er drapet på folket i Russland, "skriver du i en av publikasjonene dine. Slik jeg forstår det, angår dette prosjektet "Russens genom", som vil bli implementert av den påståtte datteren til Putin Maria Vorontsova og "Rosneft"?
- Dette er et prosjekt relatert til implementering av rasegenetisk politikk. For å svare på spørsmålet ditt, må du danse fra Charles Darwin, som sa at mannen stammet fra en ape. Dette er en forferdelig tull. Darwin skrev boken "The Origin of Species by Natural Selection, or the Preservation of gunstable Races in the Struggle for Life" - andre halvdel i tittelen er for angelsakserne (de er det veldig "gunstige løpet"), og alle resten er nærmere dyreriket (for å si det sånn, "Ugunstige løp"). Dette er raseteorien til angelsakserne, det "teoretiske" grunnlaget som eugenikk ble bygget på, som deler mennesker inn i gunstige og ugunstige raser. Deretter migrerte eugenikk til USA, der den hadde en anvendt karakter, da lover om raseskillelse, tvangssterilisering,begrensninger og forbud mot import av borgere med en viss nasjonalitet. Generelt sett en uttalt rasetnisk politikk til fordel for den hvite angelsaksiske befolkningen. Og på 1930-tallet begynte angelsakserne å undervise i eugenikkspesialister fra Det tredje riket, spesielt etter 1933, da Hitler kom til makten. Praktisk eugenikk ble implementert i en gigantisk skala i Det tredje riket. I Nürnberg-prøvelsene ble eugenikk fordømt. Men eugenikk-skrifter bruker begreper som "genetisk korreksjon." Og ser du på dokumentene som nettopp er vedtatt om genetikk i Russland, har de også et slikt begrep. Tilsynelatende kjenner ikke folkene som utarbeidet dette dokumentet eugenikkens historie, de kjenner ikke Nürnberg-rettssakene. Jeg tror at dette også gjøres med kommandoer bak kulissene. Dette er en forferdelig ting. Jeg ser tegn på et forestående folkemord.
Så du antar at de vil drepe folk masse?
- For eksempel er representanter for lavere løp begrenset i rettighetene sine, de kan steriliseres. Mennesker med alvorlige avvik fra normene kan ganske enkelt bli ødelagt, slik tilfellet var i Det tredje riket. Dette er alvorlige ting. Det er spesielt overraskende at dette aksepteres midt i en viral økonomisk krise, når det ser ut til å være nødvendig å gjøre noe annet. I dette tilfellet har vi en røykskjerm bak hvilke helt andre problemer blir løst - å bygge en elektronisk konsentrasjonsleir.
Kan vi beskytte oss på en eller annen måte?
- Alene, knapt noen kan forsvare seg. Dette er mulig gjennom utdanning, utdanning, media. Jeg håper avisen din også er interessert i å ikke gjennomføre slike prosjekter. Vi må kompensere for det som ble savnet da vi underviste ungdommer på skole og universitet. I dag på universiteter samlebånd produksjon av dårer. Derfor må vi nøytralisere denne aktiviteten.
Hvis du vil beskytte deg selv, må du forstå hva genetikk er, genetisk korreksjon, hvem er Charles Darwin og hvilket bidrag han ga til ødeleggelsen av menneskeheten. Når alt kommer til alt, da jeg underviste på MGIMO, gjennomførte jeg sosiologiske miniavstemninger i en gruppe og spurte: hvor kom personen fra? Det viste seg at 50 prosent tror: Gud skapte, og 50 prosent som kom ned fra en ape. Så hvis det kommer fra en ape, gå dit. Så "eiere av penger" prøver bare å få en person til å bli en ape. Jeg tror ikke at mannen stammet fra en ape, men at han kan gjøres om til den er lett. Slike viktige ting må forklares for mennesker. Det er her gjenfødelsen vår kan begynne.
Valentin Yurievich Katasonov - Doktor i økonomi, korresponderende medlem av Academy of Economic Sciences and Entrepreneurship, professor ved Institutt for internasjonal finans ved MGIMO, styreleder i Russian Economic Society oppkalt etter V. I. Sharapova, forfatter av 10 monografier (inkludert "En stormakt eller en miljøkraft?" (1991), "Prosjektfinansiering som en ny metode for å organisere investeringer i den virkelige sektoren for økonomien" (1999), "Kapitalflukt fra Russland" (2002), "Fly kapital fra Russland: makroøkonomiske og monetære og økonomiske aspekter”(2002) og mange artikler.
Født i 1950, uteksaminert fra MGIMO (1972).
I 1991-1993 var han FN-konsulent (avdeling for internasjonale økonomiske og sosiale problemer), i 1993-1996 - medlem av det rådgivende rådet til presidenten for den europeiske banken for gjenoppbygging og utvikling (EBRD).
2001–2011 - Leder for Institutt for internasjonale monetære og kredittforhold, MGIMO (U), Russlands utenriksdepartement.
2011-2018 - Professor ved Institutt for internasjonal finans, Moskva statsinstitutt for internasjonale relasjoner (U), Russlands utenriksdepartement.
