Jo mer primitivt språket er, jo mer primitivt tenker en person, jo mer primitivt blir personen selv, og jo lettere er det å håndtere det.
Før revolusjonen fantes ikke prefikset "demon" i russisk grammatikk i det hele tatt. Åpne den forklarende ordboken til "Living Great Russian Language" av V. Dahl, så vil du lett bli overbevist om dette.
Revolusjonen introduserte nye regler for det russiske språket. Når "lederen" innfaller, ble hans russiske visdom forvrengt, det russiske språket ble forvrengt, det som ble skapt av den århundrer gamle historien til det russiske folks liv.
I 1917 var en av de første reformene rettskrivningsreformen for det russiske språket med sikte på forenkling - perversjon og dumhet av språket vårt. Å forenkle språket betyr å følge degraderingens vei, som stenger veien for forbedring. Språk er uttrykk for tankene til folket, og det avhenger av språket hvordan og hvordan et gitt folk vil leve, hva slags fremtid det vil ha. Jo mer sammensatt språket er, desto mer mangfoldig og rikere blir menneskers aktiviteter. Spørsmålet er - hvorfor og hvem trengte for å forenkle språket?..
Inntil 1917 ble alfabetet studert i Russland med betydningen av bokstavene: Az (I), Buki (bokstaver), Vedi (vet), Verb, Bra, Ja, Livet … Kommunister, etter å ha grepet makten i Russland, lukket denne informasjonen, og de begynte å lære alfabetet uten betydningen av bokstaver. Enkelt: a, b, c, d, e og det er det. De fjernet og lukket betydningen. I dag forstår folk over hele SNG ikke hvorfor det skrives et ord på denne måten og ikke et annet. De tar en staveordbok og skriver ord derfra tankeløst. Faktisk er mange språkforvrengninger figurative.
Her er bare noen få eksempler på slike "transformasjoner":
Når du byttet fra Alphabet-Drop-hettene til det uregelmessige alfabetet, ble bildene fjernet og antall bokstaver redusert. Bokstavene Ѣ (yat), Ѳ (passform), I ("og desimal") ble ekskludert, E, F, I. burde vært brukt i stedet. Det solide tegnet (b) på slutten av ord og deler av sammensatte ord ble ekskludert.
Ved å fjerne bokstavene forsvant nøyaktigheten øyeblikkelig: “er” (å spise) - “er” (å være); “Ѣli” (spiste) - “spiste” (trær); “Lѣchu” (flying) - “flying” (healing); "Å se" (kunnskap) - "å vite" (å se av); “Når” (en gang) - “en gang” (ingen tid); "Forfall" (forfall) - "debatt" (tvist); "Vѣsti" (nyheter) - "å lede" (å se av); "Fred" (univers) - "fred" (fravær av krig).
Salgsfremmende video:
Siden oppfatningen av øre på forskjeller i lyden av "e" og "yat", "og" og "i" er blitt slettet av nå, av denne grunn er det bedre å skrive "play along", "prehistory", etc.
Regelen for å skrive prefikser i s / s endret seg også: nå endte de alle i C før noen stemmeløs konsonant og i Z før uttrykte konsonanter og før vokaler (for eksempel: del → del, fortelling → historie, meningsløs → dum, ordløs → ordløs, etc. etc.). Igjen, gjennom den semantiske substitusjonen av prefikset, mister ordene betydningen. Prefikset "uten" betyr fravær av noe, og prefikset "demon" bærer betydningen av ordet "Bes". Dermed betyr ordet "skamløs" mangel på samvittighet, og ordet "ubevisst" betyr mangel på samvittighet.
"BES" er et prefiks introdusert i det russiske språket i 1921 av Lunacharsky-Lenin, i strid med reglene for det russiske språket. Denne regelen ble innført spesielt for å prise og opphøye den foraktede demon.
Studien av det russiske språket før "revolusjonen" viser at prefikset "djevel" aldri eksisterte i det, og erstatningen av det virkelige prefikset "nei" med "djevel" forvrenger grovt betydningen av ordet. Det kunstig introduserte prefikset "djevel" vender seg til roten. På russisk betyr ordet "djevel", som alle vet, onde ånder, og enhver russisk person på underbevissthetsnivå, på nivå med genetisk hukommelse, vil reagere negativt på dette ordet. Dessuten er andre ord i det russiske språket ikke kombinert med ordet "djevel", betraktet som rotordet, og de danner ikke avledede ord (med svært sjeldne unntak).
Prefikset "djevel" finnes ikke på russisk.
Å bytte ut mange ord i bokstaven "z" med bokstaven "s" dreper umiddelbart disse ordene og endrer deres mening og betydning fundamentalt, og krenker harmonien og resonansen med forfedres genetikk.
Det levende ordet uselvisk, som betegner en person som ikke har egoistiske interesser (uten egoisme), etter å ha blitt erstattet, blir til uselvisk (uselvisk). En så tilsynelatende ubetydelig endring er nok til å forårsake en negativ reaksjon på positive egenskaper på nivået med genetisk hukommelse. Prefikset "uten", som betegner fraværet av noe, ble veldig smart erstattet av ordet "djevel" - et substantiv.
Og mange ord med én rot (ord med en rot) ble to-rot (to-rot). Samtidig har betydningen av ord og deres innflytelse på en person fundamentalt endret seg. Den positive betydningen ble erstattet med en negativ (eksempel: uselvisk - uselvisk).
Og hva er virkningen av en slik substitusjon på ord som i utgangspunktet har en negativ betydning ?!
La oss finne ut av det. For eksempel ordet Hjerteløs, betegner en person UTEN HJERTE, hjerteløs, grusom, der UTEN er et TILLEGG til ordet hjerte, etter at substitusjonen ble omgjort til ordet Hjerteløs, til et ord som allerede har to røtter - INFINITY og HJART. Og slik viser det seg at han er hjerteløs. Er det ikke slik, du nysgjerrig formforskyver ?! Og dette er ikke tilfeldig. Ta andre ord med IMPA og få det samme bildet: VIKTIG - i stedet for STERK. Med en slik substitusjon pålegges ideen en person på det underbevisste nivået at i alle situasjoner der han (en person) er UTEN styrke, med andre ord, han ikke kunne oppnå eller gjøre noe, IMPAKET viser seg å være STERK, på sitt beste! Det viser seg pålegg om ideen om ubrukeligheten av å prøve å gjøre noe fordi IMP er sterkere. Og igjen, ordet ubrukelig, som betyr handling uten fordel,omgjort til en nyttig BES - BES-nyttig. Og det er mange slike ord: IMPOSSIBLE - IMPOSSIBLE, IMPENSIVE - Umiddelbart sensuell, DONESTY - IMMEDIATE-ærlig, VIKTIG - IMPOSSIBLE, Fearless - IMMEDIATELY, etc.
Dermed erstattes konseptet om en person som har mistet seg selv (ikke-sanselig) med påstanden om at IMP har en vei (spredt), begrepet om en person som har mistet sin menneskelighet (ufølsom) erstattes av uttalelsen om at IM bare er sensuell; konseptet om en person som har mistet sin ære, ærlighet (uærlighet) - utsagnet om at demonen bare er noe ærlig (uærlig); konseptet om en person som har mistet eller ikke hadde et mål i livet (målløs) - en uttalelse om at BES alltid har et mål (målløs); konseptet til en person som ikke er klar over frykt (uredd) - utsagnet om at demonen bare er noe forferdelig og bør fryktes (uredd).
"Før hundrevis av russiske ord ble" djevel "som en fogderi, som en tilsynsmann, slik at rotbetydningen ble snudd. Ord med "demoner" skjuler spottende ros for den hornede i lyden deres."
Forsker av reformene av det russiske språket G. Emelianenko.
Så ved dekret, starter i 1918. alle offentlige publikasjoner (tidsskrifter: aviser og magasiner og ikke-periodiske: vitenskapelige arbeider, samlinger osv.), alle dokumenter og papirer måtte skrives ut i henhold til den nye skrivemåten. Omskolering av tidligere trente, i følge dekretet, var ikke tillatt. Private publikasjoner kan skrives ut i henhold til den gamle skrivemåten. Men i praksis overvåket den nye regjeringen strengt gjennomføringen av dekretet, og etablerte et monopol på trykk.
Det tradisjonelle slaviske synspunktet bør anerkjennes som riktig - for å tydelig skille mellom uttale og skriving "uten …" og "demon …". Dahls ordbok tar hensyn til dette synspunktet.
I ordbøkene fra forrige århundre misforsto Lunacharsky-Lenin det russiske språket. Og korrekt bruk av ord er korrekt tenking. For ordet er min venn!
Det er faktisk med hjelp av språk de beskriver både verdensbilde og hva som er skjult bak ordet "metodikk"; fange og omskrive historie; skrive ideologier og religioner. Og morsmålet vårt har blitt kontinuerlig reformert, oppstår spørsmålet - hvorfor et slikt behov … Når "reformatorene" blir spurt: "Hvorfor vil du reformere det russiske språket?", Svarer de: "For å forenkle det russiske språket". Men vi, russiske folk, bærere og bærere av tradisjonene til våre bestefedre og oldefedre, ønsker ikke å forenkle det russiske språket! Forenkling er alltid degradering. Utvikling er alltid multiplikasjon.
