Husk at uvitenhet aldri gjør det onde; bare villfarelse er skadelig. Folk tar feil ikke fordi de ikke vet det, men fordi de forestiller seg å være kunnskapsrike. (J. J. Rousseau)
Enten var den ment av Gud, eller matrisen "fryser", men fenomenet historiske dobler hjemsøker forskere. Her og der fremstår mennesker påfallende lik kjente historiske karakterer. Mens jeg prøvde å løse gåten fra den legendariske Huns, kom jeg til forbløffende konklusjoner. Ingen Attila er mongolske.
Dmitrij Nagiyev er en etterkommer av Attila. (vits).
De sier at Attila levde på 500-tallet. Interessant, så var det allerede graveringer? Eller er det en kopimaskin med basavlastning på kobber?
Mange europeiske og kristne prester fra disse årene prøvde å forstå hvordan menneskene som hadde dukket opp fra ingensteds så plutselig steg over alle. De kalte Attila "Guds svøpe." "For avskedigelsene som hersket i Europa, sendte Gud hunerne og deres hersker mot oss," sa de. Og noen velsignet Attilas ankomst. For eksempel la Lou, erkebiskopen av Trouiss, følgende ord om ham: “Velsignet være din komme, Guds svøpe, som jeg tjener. Og det er ikke for meg å stoppe deg."
"La din ånd stige, la din raseri koke."
"Pilen når ikke den som går til seier."
"Hvem er i ro når Attila kjemper, han er allerede begravet"
Salgsfremmende video:
Det er bare at frykten har store øyne, her i Europa skremmer de fortsatt barn med forferdelige grusomme barbarere. Men her er spørsmålet: - Hvorfor rørte han ikke Russland? Drepte du ingen og ødela byen? Svaret antyder seg selv. Russland er hans hjem. Dette er imidlertid ikke en hemmelighet. Alle vet at han ble født i den strålende byen Itil (Atil) ved bredden av RA-elven - mor Volga. Her er den første oppdagelsen. Attila er ikke et navn i det hele tatt. Dette er en feillesing av tittelen hans - ATILLE HUN (senere ble rettskrivingen endret til ATTILA REX, og i dag er det to stavemåter - ATTila og AtiLLa, dette skyldes det faktum at forskjellige skriftlærde skrev som de hører) - Khan Atilsky. Så byen i Volga-deltaet ga navnet til khan selv og til hele folket i munnen til de "opplyste" europeerne. KHAN (HUN) ble omgjort til “GUNN”, eller “Hunn-Aryan” - HUNGARI.
Det er Attila som er den eneste karakteren som passer til definisjonen av "Great Khan". Hvorfor er jeg overbevist om dette? Fordi biografien om Attila sammenfaller i detalj med sagnet om "herskeren over de store møllene." Til og med gravferden til disse historiske kollegene beskrives nesten ord for ord. De samme tre kistene, avledningen av elveleiet, den påfølgende oversvømmelsen av graven og drapet på alle som deltok i begravelsen og som kjente stedet for begravelsen. Forresten, dette er bare en vakker legende. De store Khansene ble faktisk gravlagt på den vanligste måten, bare graven ble gravd under røttene til det eldste treet i skogen. Og det var ikke halvannetusen år siden, men bare rundt åtte hundre. Så snart jeg skjønte dette, falt alt annet fra hverandre som i hyller.
Empire of the Huns.
Land of the Huns.
Og hvem er sarmatianerne?
Sarmatianernes land.
Gjenoppbygging av utseendet til en sarmatisk jente - en Amazonas.
Hvem er Alans da?
Alania.
Alans.
Slik så Alans ut på slutten av det nittende århundre. Ikke gjenoppbygging. Ekte bilde. I en tid da damplokomotiver og London Underground allerede eksisterte, eksisterte noen stammer i middelalderen.
En gryte oppdaget under utgravninger i Nord-Ossetia.
Alan gryte. Ingenting beveget seg? Slike er tilsynelatende - usynlige i det russiske nord.
Og hvor var Skytia?
Skytia.
Som du ser er alle kortene lagt på hverandre, som kålblader. Med mindre avvik, typisk, naturlig, fordi hvert land har grenser som stadig endrer seg over tid.
Et fragment av en skytisk basrelieffer på bronsefat.
Et fragment av en skytisk vase - en renraset mongolsk nomad. Ja?
Så resultatene av refleksjoner rundt: - Alle disse "landene" er ganske enkelt "fagene i føderasjonen", og ett og samme emne, som ble kalt annerledes, i forskjellige tidsperioder. Jeg blir rørt av historikere som dessverre utbryter: - "Et folk som dukket opp utenfra og forsvant inn i intet." Vel ja … Selvfølgelig … La oss introdusere fremtidens historikere. De vil også skrive avtaler om emnet "Hvor forsvant den sovjetiske nasjonen?"
Og hva slags stamme var Krasnodar? Og hva slags mennesker var folket i Murmansk? Se nå på det moderne kartet over Russland og få svaret. Alle disse menneskene Vyatichi, Krivichi, Dregovichi, Drevlyane, Polyana, Smolyan, etc. ble forent til republikker under regjeringen av en prins eller en khan. Ofte var sekulær makt og militærmakt representert av én person. Herskerne hadde mer enn ett navn fra det. Det hellige, som bare ble kjent av mannen selv og trollmannen, som navngav ungdommen i en alder av tolv år, og et kallenavn til husholdningen.
Kallenavn er viden kjent. Dette er Mamai, Kuchubei, Nogai, Dogonyai, Batu, Chelombey, etc. fra virkelighetens verden (verdslige), som Vladimir, Olga, Igor, Svyatoslav, Yaropolk, etc., ble ikke alltid eiendommen til rykter og kronikker.
Sekulære prinser er kjent under deres åpenbare navn, og krigsherrene (ordrene) ble kalt av kallenavn. Så vi har eliminert selvmotsigelsen - hvorfra det er tvers av gamle mynter det russiske navnet "Svyatoslav", og på motsatt side - Tartar-navnet (Khan Mamai). Dette er ett ansikt! Generalguvernør. Og skrivingen i Tartary ble delt i henhold til tilgangen på informasjon. Magiene skrev i runer (brev fra innviede), folket skrev med streker og kutt, adelen skrev i verb, og de østlige og sørlige provinsene skrev hovedsakelig i det vi nå kaller "arabisk skrift." Men brevet og ligaturen ble like forstått av alle tannsteinene.
La oss gå videre. Store formasjoner forble i historien som skytterne og Alans. Men alle hadde ikke klare grenser, til forskjellige tider var det administrative kartet annerledes. Bare kartet over hele landet endret seg ikke nevneverdig. Og kulturforskjellene er så minimale at det rett og slett er latterlig å ta hensyn til dem. Selv nå ser noen av oss hvor forskjellig kultur og liv, for eksempel for Donetsk- og Perm-mennesker. Og Pomors? Generelt ser det ut til at de er utlendinger. Men den vanlige kjernen er utvilsomt en. Her er en titt på hva arkeologer avdekket i den Huniske gravhaugen nær Kursk:
Spearman.
Så hva tror du? Og du fortsetter å tro at det er en slags George på pengene våre, våpenskjold og bannere? Jeg tror ikke dette er tilfelle. Dette er kanskje det eldste bildet av som vi kaller Saint George. Og han var et symbol på tannsten også da kristendommen ennå ikke hadde blitt oppfunnet. Men dette er noe annet … Se på smykkene laget av gull, som hunerne hadde i utallige mengder. Ikke bare med den høyeste ferdighet det ble gjort, men også hvilken enorm mengde edle metaller som ble brukt, bare i hverdagen! Hvor hadde de tette nomadene så rikdom? Det er tydelig hvor. Samtidene til Attilas kampanjer om Europa snakket selv om de utallige skattene i Hunsenes land. De fikk tross alt hyllest av både Roma og Byzantium! Det er klart hvorfor Tartaria ble så hatet og fryktet i Europa.
Beundre ferdighetsnivået til de hunniske barbarer, nomader fra steppene:
Gulldekor er alt som er igjen av det skytiske sverdet.
Det er underlig at alt dette forble i provinsmuseet i Kursk.
Smykker fra skytiske motekvinner.
Dame armbånd. Gull, granat.
Hår kam. Gull. Fra den skytiske samlingen på Krim.
Dette var hvor mye gull det var nødvendig å ha, hva jeg skulle lage hårkam fra! Du kan beundre denne tingen uendelig!
Det er imidlertid åpenbart at nomadefolk ikke kan ha utviklet håndverk og dessuten produksjon. Vi ser overbevisende bevis på at hunerne eller tannsteinene, eller skytterne eller sarmatianerne, og også gogs og magoger, ventiler, vender, pelasgs, sklovens, slaver, russ, russ, muskovitter, Katsap, sovjet, russisk (hva heter jeg har du glemt?) var en mektig sentralisert stat, med utviklet håndverk, et velfungerende politisk og rettssystem og en uovervinnelig hær. Det er mange navn, ett folk! Vi må fokusere på en. La oss være tannstein, siden det var navnet på vårt moderland over hele verden for et par hundre år siden. Det er greit at vi har glemt navnet og familien vår. Det er ikke for sent å riste opp ting, tenke og tenke nytt om fortiden din for å endre nåtiden og bygge fremtiden.
Her er “en vill barbarer, en Hun, en brutal morder og raner som brakte Europa på kne. Jeg gikk ikke av hesten min, selv ikke for å tisse :
Hun (Skytian, Sarmatian, Russisk, Sovjet).
“ Enslaved slaktet slavisk kvinne. ”
De beseirede fiendene anså Hunene som slaver, og supporterne hevdet at Attila ikke hadde sluttet seg til noen med makt. Som tilfellet er med Armenia og Georgia. Hvem fanget dem !? De forsto selv at ikke en eneste georgisk eller armensk ville være igjen hvis Russland ikke tok dem under beskyttelse. Tyrkerne ville ha kuttet dem ut for en ren. De trengte ikke engang slaver, bare territorier og ingen minne om hvem som bodde her før, og hvis land det egentlig var.
I år (2012) ble byen Huns også gravd ut i Lipetsk-regionen. Størrelsen og perfeksjonen forbløffer i dag. Det var en by av metallurgikere og skutt. Vevere, keramikere, juvelerere og kjøpmenn. Hvilke nomader! Frykt Gud!
Den romerske ambassadøren dro til Atil for å bli enige om størrelsen på den romerske hyllesten til hunerne. Etter besøket skrev han:
“Byen var over tre elver øst for Donau og var bygget av tre. Det kongelige palasset med utskårne tårn ruvet seg på fjellet. Gjestene ble møtt med brød og salt, honning og kvass. Og jentene i lange kjoler danset rundt for å feire gjestenes ankomst. Landet ble bosatt av Attilas oldefar - Bolomber (Volodimir? Bogomir?). Attilas bror ble kalt Blat (Vlad?)."
Volga - Ra. Volgaria (Bulgaria).
Og her er enda et triks … The Volgars (Bulgars) som heter Atilla Mstislav! Vel, det er alt. Nå er det ingenting å krangle om. Hvor kommer så mange myter fra? Hva gjorde Attila i Europa? Og hva gjorde den russiske hæren i Kaukasus? Samme! Etablere konstitusjonell orden. Itals, Gallia, Franks og Nibelungs levde for seg selv, forstyrret ikke noen, de ønsket ikke selv å bli med i Tartaria, men hyllet regelmessig. Da begynte noen i Iberia (Spania) å oppmuntre alle og sa: La oss "regjere" oss selv, uten tannsteinene. Jeg måtte gå i krig, og sette ting i orden. Beklager Roma ble skånet. Paven betalte Attila med en stor hyllest. Å, unnskyld! Tsaren ville ha brent ut denne infeksjonen i embryoet, vi ville nå leve i en annen verden.
Attila stormer Budapest.
Ungarere og bulgarere anser seg alle som etterkommere av Hunene. Det er nå klart hvorfor Chuvash forstår ungarsk uten en oversetter?
Men hvordan skjedde det at de i beskrivelsene av samtidige sier om Hunnene: - "svart, med skrå øyne, med arr på kinnene, slik at skjegget ikke vokser." Det er enkelt.
La oss huske juni 1941. Da Wehrmacht-soldatene så de første russiske fangene, ble de forferdet. Uttalelsen av Goebbels lyver ikke for dem at russerne er smaløyede barbarer, ikke engang mennesker, men så … Noe som aper. Hvorfor skjedde det slik? Alle som tjenestegjorde i den sovjetiske hæren vil forstå: - Rekrutter fra brødrerepublikker som Turkmenistan, Kirgisistan, Tadsjikistan osv., Hvem kunne de ha sendt til hæren? Hyrder og bomullsdyrkere. Disse jagerflyene, som ikke en gang kjente det russiske språket, gikk til de mest ukvalifiserte stillingene. Stroybat, supportenheter, logistikktjenester osv.
Det var disse "ridderne" som var de mest uforberedte på oppføringen av fiendtligheter. Derfor ble de fanget i hopetall. Se på disse "russerne" selv. Det er sant umulig å se disse bildene uten smerter. Jeg fant dem på et av de tyske forumene om krigen.
Vi fikk ikke vist slike gruer. Jeg har valgt ut de mest "traumatiske" bildene for den russiske sjelen. Og tyskerne har dette … til og med halvspiste lik av kamerater som fikk lov til å spise for å overleve for andre, i en krigsfanger. Leiren er et åpent felt inngjerdet med torner, og SS-menn med gjeterhunder rundt omkretsen. Det var morsomt for dem å se hvordan sultne mennesker slukte sine egne landsmenn. Opplyst Europa … Se:
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Russiske "Finno-Ugro-Mongoler".
Tror du noe har endret seg nå? Ja, nei … Så den moderne russiske hæren består av representanter for de mest forskjellige folkene. Vi er alle russere! Hvilken forskjell gjør det hvilken øyenform og hudfarge?
Russisk hær.
Dette er en moderne motorisert riflebrigade fra den moderne russiske hæren.
Så i troppene til Attila var det forskjellige kriger, forskjellige stammer og folkeslag, men det viktigste er at de var stammene i et enkelt rike. Og navnet på dette riket er STORE TARTARIA.
Addisjon:
Mens de bygde en bro over Donau-elven i Ungarn i 2014, avdekket arbeidere en fantastisk kiste fra det sjette århundre. En analyse av monumentet viste at det var gravkammeret til den store Hunniske lederen. (Jeg tror en av Attilas generaler):
Graven til hunsenes general.
“Denne begravelsen er helt utrolig!”Forklarer Albrecht Rümschtein, historiker ved Eotvos Lorand University i Budapest og medlem av gravforskningsgruppen. "Vi fant mange hesteskjeletter, så vel som forskjellige våpen og andre gjenstander, alle tradisjonelt assosiert med Hunene. Disse gjenstandene inkluderer et stort sverd laget av meteorittjern, som absolutt kunne tilhøre den legendariske Attila." Skytianske "Hellige krigens sverd", angivelig presentert for ham, av Mars selv, krigens Gud."
Det er ikke et ord om at han er en "mongol" eller "kineser".
Forfatter: kadykchanskiy
