Fortsettelse, begynnelsen av artikkelen: Hvorfor blir vi fratatt historisk minne?
Historien er som mat forgiftet av løgnens gift, for fremtidige generasjoner
Til min store beklagelse kjenner vi nesten aldri vår sanne historie generelt og Russland spesielt. Dette betyr imidlertid overhode ikke at man tankeløst skal tro og gjenta alt som er fylt med oss i media og lærebøker under dekke av historien.
Bryllupet til kongeriket Genghis Khan, illustrasjon fra boken til Marco Polo - HVA VAR CHINGIZ KHAN - et spørsmål om spørsmål …
Tiden for digitalisering av bibliotekmidler åpnet for et stort antall gamle dokumenter for kritisk vurdering og forståelse av entusiaster. Og her fungerte det nøyaktig hva motstanderne av versjonen av historiens forvrengning utrettelig snakker om: "Du kan ikke falske ALT !?" Det viste seg at de hadde rett - det var umulig. Dokumenter som den offisielle historien ikke har andre kommentarer og forklaringer enn banning, ble gjort offentlig tilgjengelig for et bredt spekter av lesere.
Mange vitenskapsmenn og historikere snakker om fakta om å skrive om historien, lenker til noen av disse materialene er gitt i den første delen av publikasjonen.
På 1500- og 1600-tallet begynte en massiv omskriving av gamle (allerede den gang) bøker og dokumenter. Det var vanlig, men nå (på instruksjon fra den allestedsnærværende og få stor styrke av den katolske kirke), når man kopierte og oversatte fra andre språk, ble de nødvendige redigeringene gjort til tekstene, noe som radikalt endret betydningen i dem.
Salgsfremmende video:
Her er alt allerede avklart: bildet er FAKE, og Grozny og sønnen døde sannsynligvis av gift.
Denne kronologien ble laget av Scaliger og Petavius på 1500-tallet. Nå er Hele verdenshistorien basert på den. Under kronologireduksjonen ble det brukt et stort antall originaldokumenter, hvorav ENHETER stod til rådighet (for å sjekke nøyaktigheten). Det samme skjedde med de primære kildene til historien til Antikkens Roma (brent av det tyske Mommsen) Kina (ødelagt av jesuittene), Russland (ødelagt av tyske "historikere" og russiske tsarer).
Hvem er historiens forvrengning rettet mot?
Hvilken informasjon ødela de og fjernet fra minnet og erstattet den med fantomer? KUN DEN SANNE HISTORIEN på territoriet okkupert av våre forfedre, og deres viktigste fiender - etterkommerne til R1a. Hele historien til slaver og russere oppfunnet av dem er ikke logisk, selvmotsigende og intuitivt uakseptabel. Arias, skytians, sarmatians, hunes, tartars og slaveres historie ble forvrengt av negativ oppfatning og diskreditert. Fra det var det utklipp, fragmenter, hvor fragmenter ikke kan settes sammen til en eneste hendelseskjede. Men historien til de gamle grekere og romere, normannere, kinesere er aktivt fremmes (fra skolen).
KUN VÅRE ANCESTORER i den endelige versjonen av verdenshistorien ble utsatt som ville, ikke smarte, parasitterende på de avanserte vestlige og østlige (kinesiske) "sivilisasjonene" av barbarer. Ofte ble informasjonen om dem ganske enkelt fjernet fra den omskrevne verdenshistorien ("Mavro Orbini, den første slaviske historikeren").
En veldig undervurdert figur.
Det er skapt forhold når nye generasjoner mennesker, som studerer (forvrengt) historie, rynker av avsky og forakt alt som angår våre forfedre. Samtidig glemte ikke de pragmatiske etterkommerne av R1b å passe alle prestasjoner og monumenter relatert til VÅRE forfedre. En aura av romantikk og innovasjon av vestlige og kinesiske "sivilisasjoner" ble opprettet.
Dessuten ble bare VÅRE forfedre nektet av den nye historien, selv i de gamle sporene etter høy utvikling. Ikke direkte, men indirekte, ble det hevdet om fraværet (over hele det moderne Russlands territorium) fra uminnelige tider, om noen rudiment av etterretning. Ganske ofte er "game, lice, hytter and denseness" for øvrig den offisielle posisjonen til ROC.
En situasjon ble skapt da vi ikke hadde noe å være stolte av: evig undertrykt av nomader, knapt frigjort fra den 300 år gamle "IGA", som satte OVER dem verken vikingene (i form av normannerne), eller prøyssene (i tyskernes forstand), som beseiret fiendene deres utelukkende etter mengde og ved hjelp av frost. PETER DEN FØRSTE som ødela millioner (data fra leksikon: "Denne rare tsaren Peter") av sine landsmenn - vår viktigste historiske helt … har blitt studert nærmere!
For å finne ut om dette er sant eller ikke, er det nok å gjøre en enkel DNA-test av restene.
De russiske tsarene fra Holstein-Gottorp-dynastiet spilte en spesiell rolle i ødeleggelsen av alt som berget gammel historie. Etter å ha fått makten som et resultat av et militærkupp og intervensjon, gjorde de konsekvent store anstrengelser for å utrydde enhver omtale av våre forfedres gamle historie. Opp til endring av kronologi og ødeleggelse av den gamle geografiske toponymien.
Det vil si at alt mulig ble gjort slik at VI ikke visste hvem vi egentlig er og fortsatte å forbli “Ivan uten slektskap”, et folk uten historie.
Og det ser ut - bare en historie…
Etter å ha mislyktes som et resultat av militær og religiøs utvidelse, gjorde etterkommerne av den vestlige (R1b) sivilisasjonen anstrengelser for å fjerne fra minnet og historien, all informasjon om den eldste eurasiske sivilisasjonen. Beregningen er gjort på det faktum at slaverne som har mistet hukommelsen og forbindelsen med sine forfedre, vil akseptere det vestlige verdensbildet (sende inn). De vil forsvinne først, som et uavhengig (politisk) subjekt, og deretter gjenta skjebnen til sine slektninger i Sør-Østersjøen og Donau - de vil bli klar over seg selv ikke hvem de er ved blod, men hvem hjernen deres vil vurdere dem, som mottok informasjon fra (pro-vestlige) i barndommen. BØKER, FILMER OG MEDIER.
Du må bare glemme historien din …
Som et resultat kan det mange tusen år "angrepet mot øst", som konfrontasjonen mellom etterkommerne til R1b / R1a, ende med den fullstendige og endelige innsendelsen av sistnevnte. Deres "historiske" oppdrag vil bli fullført, den siste arnested for motstand og den evige trusselen mot verdensherredømmet til angelsakserne - undertrykt.
Et logisk spørsmål oppstår: hvorfor gjør ikke lederne våre noe, hvorfor kommer de ikke til bunns i sannheten og forteller folket sannheten? Av flere grunner:
1) vi har alle hørt at politikk er en "skitten" virksomhet, men vi kan knapt forestille oss hvor mye … hva og hvem som måtte ofre til folk som kom til makten … derfor er de klare til å nappe enhver potensiell ustabilitet i knoppen, bare for å holde seg ved trau (makt);
2) den sanne historien kan (i høy grad av sannsynlighet) være ubehagelig for forskjellige grupper mennesker (forenet etter forskjellige kriterier), det vil være mange nye "splittelser" i samfunnet og til og med mellom stater (les punkt 1);
3) det er frykt for at hvis vår historie virkelig er så stor som det alternative folk forestiller seg, så kan det oppstå et utbrudd av russisk nasjonalisme, og om tvert imot, så nihilisme (les punkt 1);
4) endelig, den sanne historien ikke smøres ut i en skjult verdsatt bok, den må samles bit for bit og veve en ny historie … dette er lenge, fulle av nye feil, hvem som skal være engasjert i tvister osv. (og igjen til trinn 1).
Derfor er de på statlig nivå redd for å autorisere slik forskning, men ingenting (så langt) hindrer disse ildsjelene i å engasjere seg i dette og bli kjent med alle som er interessert med deres mening, noe vi vil fortsette å gjøre!
Alt dette er den utelukkende personlige oppfatningen fra forfatteren og har ingen påstander om det eneste riktige synspunktet.
Fortsettelse: "Hvem organiserte folkemordet til urbefolkningen i Europa for 4500 år siden?"
