Og til nå er internett fremdeles i en feber fra alle slags apokalyptiske scenarier om konsekvensene av universell vaksinasjon og samtidig flisning av verdens befolkning. De koker ned til det faktum at i prosessen med vaksinasjon vil 20% til 7 milliarder av befolkningen bli ødelagt, og i ferd med flising vil hele befolkningen, bortsett fra den beryktede "gyldne milliarden" bli omgjort til minst slaver, og høyst til zombier.
På den ene siden er det vanskelig å tro på det samtlige ønsket fra alle regjeringer om å maktes til fordel for deres befolkning, på den andre siden var det på en gang ikke mindre opphetede debatter og motsetninger når de innførte koppevaksinasjon. En annen ting er at koppevaksinen først ble testet av britene, og da den lønnet seg, begynte alle å gjøre det. Og siden bare de late ikke snakker om overbefolkningen av planeten, vekker en så utrolig solidaritet blant alle regjeringer ganske berettigede mistanker. Vi vil ikke snakke om det mest latterlige alternativet med ødeleggelse av 7 milliarder mennesker på en gang, fordi vi for det første fortsatt trenger å komme til alle disse 7 milliardene, og for det andre, folk som sitter i regjeringer forstår utmerket godt at de sammen med sine kjære er helt vil ikke nødvendigvis bli inkludert i de gjenværende "gyldne milliarder", uansett hvilke garantier de gis i dette. Når det gjelder den delvise ødeleggelsen av befolkningen deres, er ikke alt så enkelt. La oss si (kynisk og umenneskelig) at land som Kina og India, så vel som land med en raskt voksende befolkning, fra 20% nedgang i sistnevnte, ikke vil tape så mye, og kanskje til og med vinne. Men igjen, hvis selv i Kina er statsressursen tilstrekkelig til å vaksinere hele befolkningen, så i India, for eksempel, kan en slik handling for å tynne ut folkeslag stoppe opp. I tillegg til at det er ganske mange hjemløse (for eksempel på begynnelsen av 2000-tallet i Mumbai, med en erklært befolkning på 30 millioner, et tall på 3 millioner mennesker som bor på gaten, som om noe bare ville spredt seg gjennom skogene, var tillatt), er det også ganske heterogent befolkningens sammensetning kan føre til større motstand. Imidlertid tror jeg Kinavil ikke ødelegge det han er på et gitt tidspunkt og er virkelig sterk.
Når det gjelder Europa, Russland og Nord-Amerika, så er det ingen slik overbefolkning. Fødselsraten dekker ikke alltid den naturlige befolkningsnedgangen, så hvorfor ville denne befolkningen reduseres i disse områdene? Bli kvitt gamle mennesker? Men den obligatoriske vaksinasjonen forsterkes av at det uten den vil være umulig å jobbe, studere og reise.
Pensjonister studerer for det meste ikke mye, jobber og reiser, slik at de lett kan nekte slik vaksinasjon. Til slutt vil de ikke tvinge gamle mennesker til og injisere dem med dødelige injeksjoner … Men hvem vet, hvem vet?
La oss snakke litt om flis. Gjennom historien er menneskeheten best i stand til å ødelegge seg selv og ikke bare sin egen art. Derfor er det reelt at med flising muligheten for å ødelegge hjerneaktiviteten til nesten hele befolkningen, og gjøre den til en flokk, er det virkelig. En annen ting er hvem som kan trenge det? Fordi en slik flokk må fôres, vannes og renses ut avfallsproduktene, og du vil ikke få melk, kjøtt eller ull fra den. Det er nok mulig å tvinge en slik flokk til å grave herfra til døden, siden det ikke lenger er mulig å lage en slik flokk grave herfra til døden, siden det ikke lenger er mulig å tvinge en slik flokk til å trenge en nål eller gå ned i en gruve og få noe, og hvor kan man få så mange spader? Hvis det var en mulighet ved å innføre sjetonger for å tvinge det urimelige til meningsfulle aktiviteter, er det sannsynligvis alleredeville for lengst ha tilpasset forskjellige dyr til dette. Det kan være urimelig å individuelt tvinge deg til å gjøre det du trenger, men dette vil sannsynligvis kreve slik programvare og direkte operatørveiledning at det er enklere og billigere å gjøre og gjøre dette arbeidet selv. Uten å frata intelligensen til brikken, vil det selvfølgelig være mulig å manipulere, men fortsatt i en veldig begrenset skala.
Massivt vil det sannsynligvis være mulig å regulere den emosjonelle bakgrunnen (slukke eller intensivere aggresjon, for eksempel). Og å chip for å ordne overvåking, og nå ved hjelp av samme mobil og andre dingser, er dette ganske gjort for seg selv. Hvis det til og med er den minste mulighet til på en eller annen måte å manipulere i det minste individuelt på noen andre, oppstår spørsmålet om nasjonal sikkerhet umiddelbart. Fordi enhver regjering, sammen med fristelsen til å få en underdanig og lojal befolkning, også kan få en hær av trojanske hester: chipleverandører vil definitivt supplere dem, selv om de for tiden “sover”, virus som om noe vil vekke dem med en ubehagelig for en uønsket ledelse resultat. For ikke å snakke om det faktum at noe program er hacket, og da vil terrorister ha full frihet.
Hva med å gjøre mennesker om til slaver? Her, i tillegg til det faktum at slavearbeid ikke er veldig produktivt, i det minste så lenge en person innser slaveriet, og til og med en hær av tilsynsmenn er nødvendig, det være seg institusjonen av tyver i loven, som i prinsippet holdt leirene, eller det burde være en avhengighet som Kina - Nord-Korea, for så lenge Kina trenger en atomnve, som det kan forkaste seg fra hvis noe skjer, vil diktaturet i Nord-Korea blomstre, eller en hær av programmerere, operatører, som vil måtte lede og lede de nylig myntede slavene. Så nå, uten chips, er det helt feil å kalle majoriteten av verdens befolkning veldig fri.
Alt det ovennevnte betyr ikke at alle trenger å bli vaksinert og fliset med sanger og danser, men det nåværende selskapet, som er nesten karantene og selvisolert, over hele planeten, er veldig mistenkelig.
Salgsfremmende video:
