Microsoft-grunnlegger Bill Gates de siste årene har brukt mye tid på sin veldedige stiftelse, som han grunnla sammen med kona Melinda. I mars forlot han styret for dette.
Stiftelsen finansierer ulike medisinske prosjekter, inkludert utvikling av en vaksine mot COVID-19. Etter utbruddet av coronavirus-pandemien ble Gates helten for konspirasjonsteorier. Over hele verden er det tilhengere av ideen om at sykdommen dukket opp og spredte seg takket være ham.
Bill Gates sa i et intervju med radioprogrammet BBC Today hva han synes om disse teoriene, og delte også sin visjon om kampen mot koronavirus og universell vaksinasjon.
Bill Gates: Utfordringen vår er å skaffe 7,4 milliarder dollar, og eventuelle ekstra dollar eller euro vi får vil hjelpe oss å redde liv. Viktigheten av vaksiner er nå tydeligere enn noen gang. Men vi trenger vaksiner mot mer enn bare sykdommer som meslinger, diaré og lungebetennelse. Det er også viktig at GAVI [Global Alliance for Vaccines and Immunization, støttet av Bill & Melinda Gates Foundation] er dedikert til å bringe koronavirus-vaksinen til utviklingsland. Vi samler inn penger ikke bare innenfor GAVI-budsjettet, men vi har også åpnet et nytt fond som vil kjøpe en coronavirus-vaksine for fattige land.
BBC: Hvem bør få vaksinen først?
Heldigvis skal vi bygge flere fabrikker parallelt, og vi håper at produksjonsvolumene vil være høye. Men vaksinefordeling vil være en interessant utfordring.
BBC: Hvis det utvikles en vaksine i USA eller Storbritannia, ville de lokale ønsker å få den i utgangspunktet?
Salgsfremmende video:
BG: Vi samarbeider med alle farmasøytiske selskaper som har tilstrekkelig produksjonskapasitet. Vi forteller dem - selv om ikke vaksinen din er valgt, kan vi bruke fasilitetene dine over hele verden for å begynne å produsere denne vaksinen på en raskest mulig måte? Og det er utrolig hvordan farmasøytiske selskaper er enige i ordene "selv om vaksinen ikke er den beste, vil vi levere fabrikkene våre."
BBC: For det første, kanskje helsearbeiderne i landet der vaksinen ble oppfunnet, bør skaffes?
BG: Hvis det er ett anlegg som produserer 300 millioner doser per år, vil etterspørselen være veldig høy. Det vil være strenge betingelser, inkludert hvem som ga finansiering og hvor er den verste situasjonen med epidemien.
BBC: WHO vil at selskaper skal offentliggjøre sine patenter og gi åpen tilgang til all informasjon om vaksinen. Men det er de som sier at lisensiering er nok, og lar skaperen beholde de intellektuelle rettighetene. Hvem støtter du?
BG: Intellektuelle rettigheter er meningsløse. Det kreves en vaksine som har bestått kliniske studier for sikkerhet og effekt. Disse selskapene gjør dette for å hjelpe verden. De gjør det ikke med tanken på at de vil kunne dra nytte av vaksinen. De vet at det er nødvendig for alle. Og uansett hvilke konspirasjonsteorier folk kommer med, viser legemiddelindustrien sitt beste på dette. For eksempel AstraZeneca-selskapet.
Det samme kan sies for alle selskaper, men jeg vil ta henne som et eksempel. Vi rådet [University of Oxford-forskere] til å samarbeide med et farmasøytisk selskap fordi du er gode spesialister, du jobber raskt, men når det gjelder kliniske studier og samarbeid med produsenter, trenger du et farmasøytisk selskap, og de valgte AstraZeneca. Kombinasjonen av deres evner var utrolig.
Stiftelsen vår samarbeider med AstraZeneca, og vi spør dem hva som er planen for India, hva er planen for Kina. Så hvis vaksinen er vellykket, som vi håper, så er det allerede en global plan for masseproduksjon for den saken. AstraZeneca sa at den ikke kommer til å betale inn penger på det. Hun vil bare hjelpe verden.
BBC: La oss snakke om konspirasjonsteoriene som har oversvømmet Internett. Noen av dem nevner deg også, og antyder at du ønsker å ta over verden gjennom datamaskinbrikker som folk vil motta gjennom vaksinasjoner. Tror du alt dette kan være skadelig?
BG: Hvis du ser på alle disse sladder og anti-vitenskapelige uttalelser som finnes, så ja - dette fører til å stimulere til fiendtlighet mellom mennesker. Bekymringen er at digitale verktøy blir brukt til all denne galskapen om gangen som dette. Når vi etter hvert har vaksine, må vi oppnå gruppeimmunitet slik at omtrent 80% av befolkningen blir vaksinert. Men hvis de tror at dette er en svindel, eller at vaksiner er skadelige, og at folk ikke vil bli vaksinert, vil sykdommen fortsette å drepe mennesker.
Det hender bare at vi har mange farmakologer i grunnlaget, og vi anses som en ærlig megler mellom myndigheter og selskaper når det gjelder å velge den beste metoden.
BBC: Dette skyldes sannsynligvis delvis dine ord da du sa at du trenger å vite hvem som var vaksinert og hvem som ikke gjorde det, og hvordan det vil bli sporet.
BG: Ja, hvis vi snakker om koppevaksine, etterlot det et arr fordi det er veldig kraftig, og du kunne se folk i mengden med denne vaksinen. Og for å bli kvitt sykdommen fullstendig, var det nødvendig at alle ble vaksinert. Derfor kan vi si at et mirakel skjedde, siden i 1980 ble denne sykdommen erklært beseiret. Så hvis vi snakker om frivillig registrering, ja, vi tenker på hvordan vi kan beskytte barn mot sykdom, men dette innebærer ikke noen form for chips eller noe sånt. Noen ganger vil du le [på grunn av noen teorier].
BBC: Hvordan vet vi hvem som var vaksinert og hvem ikke?
BG: I rike land er informasjon dokumentert, og i fattige land registreres data i papirdokumenter. De går gradvis digitale, men ikke raskt nok. I India kjører vi testprogrammer der data lagres på mobiltelefoner slik at spesialister kan forstå om en bestemt landsby er blitt dekket.
