Finne Atlantis
Siden de gamle grekerne har Atlantis mysterium ikke opphørt å begeistre menneskeheten. Det evige spørsmålet går 2500 år tilbake.
For første gang skrev den store antikke greske filosofen Platon om Atlantis, og dagens forskere og søkere av den sunkne øya stoler på hans skrifter. Alt Platon visste om den mystiske Atlantis blir fortalt i hans to dialoger "Critias" og "Timaeus". I dem minnet Platons forfader Critias samtalene til den gamle greske vismannen Solon med en ikke-navngitt prest fra Egypt. Samtalen fant sted på 600-tallet f. Kr. Egypteren rapporterte, med henvisning til de hellige egyptiske tekstene, om det store landet Atlantis som eksisterte bak Pilarene til Herkules, og døde i en forferdelig katastrofe.
“… Det var en øy som lå foran det sundet, som på ditt språk kalles Pilarene til Hercules. Denne øya var større enn Libya og Asia, tatt sammen … På denne øya, kalt Atlantis, dukket det opp en stor og fantastisk allianse av konger, hvis makt utvidet seg til hele øya … de erobret Libya opp til Egypt og Europa opp til Tyrrenia … Men senere da tiden kom for enestående jordskjelv og flom … Atlantis forsvant, sank ned i avgrunnen. Etter det har havet på disse stedene blitt den dag i dag uoppnåelig og utilgjengelig på grunn av grunningen forårsaket av den enorme mengden silt som er etterlatt av den bosatte øya (Timaeus).
“For 9000 år siden var det en krig mellom de menneskene som bodde på den andre siden av Pilarene i Herkules, og alle de som bodde på denne siden … I spissen for sistnevnte var vår stat (det vil si Athen), og i spissen for førstnevnte var kongene på øya Atlantis; som vi allerede har nevnt, var det en gang en øy som var større enn Libya og Asia, men nå kollapset den på grunn av jordskjelv og ble til en ugjennomtrengelig silt som sperrer veien for sjømenn "(" Critias ").
Siden eldgamle tider har tilhengere og motstandere av Atlantis eksistert. Hypotesen ble støttet av Plinius den eldre og Diodorus Siculus, motstanderne var Aristoteles og geografen Strabo. Kontroversen fortsetter i dag - antall publiserte verk om Atlantis overstiger 5000, og det er mer enn 10 000 versjoner om hvor Atlantis er. Til dette må det legges til mange okkultteosofiske spekulasjoner om Atlantis, og et stort antall "studier" av amatører- Atlantologer ", hvis aktiviteter, som A. Goreslavsky skrev," gjorde mer skade enn godt, fordi det mest interessante problemet med den eldgamle sivilisasjonen gjennom deres anstrengelser helt har gått inn i kategorien vitenskapelige kuriositeter."
Så snart "ekspertene på Atlantis" svømte: tilskriver alle folkeslagene i verden opprinnelse fra atlanterne, kalte de dem romvesener, ansett som atlanterne "gamle Rus", ga dem litt utrolig visdom og "hemmelig kunnskap" osv. Vel, “Uheldige mennesker! - kan gjentas etter Marquis de Custine. "De trenger å være villfarelser for å være lykkelige."
Forresten kalte Platon Atlantis en øy, og det følger ikke av tekstene hans at det var et helt kontinent. Det er også helt åpenbart fra Platons tekst at sivilisasjonen i Atlantis er den samme arkaiske sivilisasjonen i bronsealderen som sivilisasjonene i det gamle Egypt, hettittene, Mykene, Indus-dalen, Mesopotamia. Atlanterne hadde konger og prester, de ofret til de hedenske gudene, kjempet kriger, hæren deres var bevæpnet med spyd. Atlanterne var engasjert i vanning av felt ved hjelp av kanaler, var engasjert i konstruksjon av sjøfartøyer og bearbeidet metaller: kobber, tinn, bronse, gull og sølv. I stor skala brukte de sannsynligvis ikke jern. I det minste nevnte ikke Platon ham. Derfor kan oppfinnelser om en viss "høyt utviklet" sivilisasjon av Atlantianere bare fremkalle sympati.
Kampanjevideo:
Det er også tvilsomt at Atlantis kunne ha eksistert i 9000 f. Kr. Det ble lagt merke til for lenge siden og med rette at "på det tidspunktet" var det ingen egyptere som kunne legge igjen oversikt over disse hendelsene, og heller ikke grekere som angivelig utførte sine bedrifter ". De første sporene etter yngre steinalderkultur i Nedre Egypt dateres tilbake til det 5. årtusen f. Kr., og folket som snakket gresk dukket opp i Hellas bare i 2. årtusen f. Kr. Det viser seg at Atlanteerne rett og slett ikke kunne det i 9600 f. Kr. å kjempe med grekerne, siden grekerne ikke eksisterte ennå. Helheten av fakta som er gitt i Platons historie tillater oss ikke å tilskrive tiden for den atlantiske sivilisasjonen utover det andre årtusen f. Kr.
I samsvar med retning av Platon ble Atlantis plassert bak Pillars of Hercules - Gibraltarsundet, midt i Atlanterhavet. Små øygrupper - Azorene, Kanariøyene og Bahamas - ble kalt restene av det sunkne fastlandet.
• En hendelse i 1898 ga mye støy da et fransk skip 860 mil nord for Azorene løftet en stein fra havbunnen, som når den ble sjekket, viste seg å være et stykke glassaktig vulkansk lava under legging av en telegrafkabel mellom Europa og USA. Slike lava kan bare dannes på land ved atmosfærisk trykk. Ved metoden for radiokarbonanalyse ble det slått fast at utbruddet av den mystiske vulkanen skjedde omtrent 13 000 år f. Kr. Men bortsett fra lava ble det ikke funnet noe annet på dette stedet.
• 1979 - det sovjetiske forskningsskipet "Moscow University" tok en rekke bilder av Ampere-sjøen. Restene av noen kunstige strukturer ble fanget på dem. Men denne hemmeligheten forble uløst. I tillegg oppstod alvorlig tvil om riktigheten av tolkningen av bildene på fotografiene - mest sannsynlig kan det være den naturlige lindringen av havbunnen.
• Etter oppdagelsen av Amerika ble det antydet at dette kontinentet er det legendariske Atlantis. Spesielt en slik hypotese ble laget av Francis Bacon.
• H. Schulten i 1922 kom på ideen om at Atlantis skulle forstås som byen sjømenn, kjent i eldgamle tider, Tartess, som ligger i Spania, ved munningen av elven Guadalquivir, og som sank under vann omkring 500 f. Kr.
• På 30-, XX-tallet foreslo A. Herrmann at Atlantis var på territoriet til det moderne Tunisia og var dekket av sanden i Sahara.
• En forsker fra Frankrike F. Gidon fremmet en hypotese om at legenden om Atlantis forteller historien om å synke ned i havet på den nordvestlige franske kysten. 1997 - denne antagelsen ble gjenopplivet og utviklet av en russisk forsker, medlem av Geographical Society V. Kudryavtsev, som uttrykte en hypotese om at den såkalte keltiske sokkelen, bunnen av det moderne Nordsjøen mellom Frankrike og Sør-England, ble oversvømmet. Denne sokkelen er grunne og har en viss fremtoning av en nedsenket kystlinje.
Nesten i sentrum av dette oversvømmede området ligger Little Sol Bank - en bemerkelsesverdig undervannsbakke, hvor hovedstaden i Atlantis ifølge Kudryavtsev lå: "en by som ligger på en høyde med stup mot havet." Riktignok, ifølge Kudryavtsevs hypotese, er Atlantis ikke en øy, men en del av det europeiske kontinentet, men forfatteren av studien mener at det ikke var noen separate ord på det gamle egyptiske språket for å formidle begrepene "land" og "øy".
På slutten av istiden, som et resultat av økningen i havnivået, var et betydelig område i Vest-Europa under vann, hvor Atlantis lå, som var sentrum for en høyt utviklet kultur. Forsøk på å knytte Atlantis død til økningen i verdenshavet etter smelting av isbreer har alltid møtt alvorlige innvendinger. Det antas at denne økningen var gradvis og skjedde i forskjellige hastigheter over flere tusen år.
Kritikere av denne hypotesen hevdet at flommen forbundet med denne økningen ikke kunne matche den katastrofale naturen som Platon beskrev: "Atlantis døde … på en forferdelig dag og en natt."
Men Platon sier: "Så … det var jordskjelv og flom med ekstraordinær destruktiv kraft, og på en forferdelig dag og en natt ble alle soldatene dine svelget av jorden, og øya Atlantis ble også svelget av havet og forsvant." Flertallet omtale av jordskjelv og flom som fulgte katastrofen, viser at katastrofen ikke skjedde på en dag.
• 1988 - Den amerikanske paleoglaciologen H. Heinrich publiserte data som ble hentet fra studien av bunnsedimenter i Nord-Atlanteren, noe som indikerte at det i løpet av den siste istiden var minst seks ganger rask is som smeltet ut i havet fra territoriet til dagens Canada. Ut fra det som sies om mange millioner kubikkilometer is, kunne slike hendelser ikke annet enn føre til en merkbar økning i havnivået.
• 1953 - Den tyske pastoren J. Spanut la fram en versjon om at Atlantis var i Østersjøen, nær øya Helgoland. Han baserte sin antagelse på at det på dette stedet på en dybde på åtte meter, i den høyeste delen av Steingrundryggen, ble funnet restene av en ødelagt bosetning.
• Versjonen om at Atlantis er Antarktis ble nylig presentert av Rand Flem-Ath fra Amerika. Han gjorde oppmerksom på Platons setning at det fra Atlantis «var lett å flytte til andre øyer, og fra dem til hele det motsatte kontinentet, som grenser til det sanne hav. Tross alt er havet på denne siden av Gibraltarsund bare en bukt med en smal passasje inn i den. Flem-At antok at Platons Atlantis var i Antarktis. Og han argumenterte for sin antakelse. Sammenligning av konfigurasjonen til den legendariske øya med omrissene av Antarktis, ifølge Flem-Ata, viser deres slående likhet. Og selv om Atlantis er plassert i Atlanterhavet på det gamle egyptiske kartet, mener Flem-At at dette er en feil, som Platon også mente.
Tradisjonelt antas Antarktis å ha vært dekket av is de siste 50 millioner årene. I 90 av XX-tallet fant geologene imidlertid restene av trær frosset ned i isen, 2-3 millioner år gamle. Og på det berømte Piri Reis-kartet, samlet i 1513, er Antarktis avbildet uten is. På kartet over Orontius Finney, samlet i 1531, er fjellkjeder og elver angitt på Antarktis. Dermed er det mulig at Antarktis til minne om menneskeheten var isfri. Og katastrofen som skjedde med Atlantis-Antarktis var den samme katastrofen da jordpolene skiftet.
• Mer underbygget i dag er versjonen om at metropolen Atlantis var øya Santorini i Egeerhavet, og at sivilisasjonen i Atlantis er identifisert med den kretiske-minoiske sivilisasjonen. Riktignok, som alle de andre, har denne hypotesen noe strekk, men den blir bekreftet av mange data fra arkeologi, historie og geofysikk.
• 1780 - Hypotesen om at Atlantis befant seg i det østlige Middelhavet ble først uttrykt av Bortolli fra Italia.
• På slutten av 1800-tallet gjorde utgravninger av forskere fra Frankrike oppmerksomhet mot øya Santorini. Den sentrale delen av Santorini ble senket for mange år siden, og restene i dag er tre øyer - Thira, Thirassia og Aspronisi. Arkeologiske funn antydet at en ganske høy kultur en gang blomstret her. Innbyggerne i Santorini kjente tiltakssystemet og beregningssystemet, de utvalt kalk og var engasjert i konstruksjonen av komplekse hvelvede strukturer, malte veggene med freskomalerier. De utviklet vellykket jordbruk, veving og keramikk.
Santorini kan ha vært et av sentrene i den kretiske-minoiske sivilisasjonen. Omtrent 1500 f. Kr. denne sivilisasjonen var på topp. Innbyggerne på Kreta mestret tidlig behandlingen av metaller og begynte å handle med dem. Kreta antas å ha vært det første store europeiske metallbearbeidingssenteret. Metodene for landbruk på Kreta og Atlantis beskrevet av Platon er praktisk talt sammenfallende. Det er mange andre tilfeldigheter - i den politiske strukturen, det sosiale og kulturelle livet.
Hovedstaden i den kretiske-minoiske staten var Knossos - "Stor by", herliggjort av Homer. Den kretiske flåten dominerte havet, og omfattende handel og mange kriger bidro til å styrke staten. Rundt 1580-1500 f. Kr. Aegeus, konge av Athen, ble beseiret av den kretiske kongen Minos, og Athen ble tvunget til å hylle Kreta. Men plutselig sluttet den kretiske sivilisasjonen å eksistere …
• 1972 - L. Figuy foreslo at den legendariske Atlantis er en øy i den egeiske øygruppen, senket som et resultat av en geologisk katastrofe. Denne øya kunne bare være Santorini, hvor en del sank ned i havet, og resten var dekket med et tykt lag med vulkansk pimpstein.
• 1909, 19. januar - K. Frost publiserte i London Times sin versjon om at Platons historie om Atlantis er en litterær og filosofisk historie om den kretiske-minoiske sivilisasjonens død. Ytterligere utgravninger og forskning har vist at rundt 1520 f. Kr. på Santorini skjedde en vulkaneksplosjon, som et resultat av at den sentrale delen av øya ble ødelagt og oversvømmet. Eksplosjonen forårsaket katastrofale konsekvenser i hele Middelhavet. Den minoiske staten led mest. Landsbyer og felt ble begravet under vulkansk aske og slagg, dusinvis av byer ble skylt i havet av en gigantisk tsunami …
Men hva med datoen for Atlantis død - for 9000 år siden fra datoen for Solons samtale med de egyptiske prestene? Hvis vi tar 1500 f. Kr. som datoen for katastrofen, viser det seg at Atlantis død skjedde ikke for 9000, men for 900 år siden. En slik feil kan ifølge forskerne oppstå på grunn av forskjellen i beregningssystemene som brukes i Egypt og Hellas.
Så hva er Atlantis hemmelighet avslørt? Mest sannsynlig vil ingen tørre å godkjenne dette. Selv om den "Kreta-minoiske" versjonen forklarer nesten alt Platon sa, er det fortsatt spørsmål. Og sammen med dem forblir mysteriet …
