NASA annonserte oppdraget sitt, og skapte et surr rundt det middelmådige funnet.
NASA melder om en ny seier. TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) satellitten, som ble lansert i april 2018 for å søke etter planeter rundt andre stjerner, har funnet den første beboelige planeten i historien! Ikke rart skattebetalernes 200 millioner dollar ble brukt. De lanserte relativt nylig - og allerede hva et resultat. Samtidig kan du glemme svikt og skandaler som har plaget NASA de siste årene. Ikke rart nyhetene spredte seg til hundretusener av medier rundt om i verden og ble virale.
Dessverre er det faktisk ikke noe fantastisk med åpningen. Ikke det faktum at den nye planeten virkelig har liv. I tillegg er dette ikke den første planeten i sitt slag som propagandatrompeter.
Planeten (den fikk tallet TOI700d) dreier seg om en svak stjerne i stjernebildet Dorado (dette er et stjernebilde på den sørlige himmelkulen, den er ikke synlig fra Russland) Alt dette ligger i en avstand på hundre tusen lysår fra oss, det vil si ganske langt unna (de lyse stjernene du ser på himmelen med øynene dine er 50-70 lysår unna, ikke tusenvis, merk deg). Planeten er faktisk i den beboelige sonen, eller, som den også kalles, i Goldilocks Zone. Hva det er? For eksempel er jorden i den beboelige sonen til sola. Det er ikke veldig varmt her, ikke veldig kaldt. Havene koker ikke bort, de er ikke dekket av is. Dette er den beboelige sonen. Hver stjerne har sin egen - si, hvis en stjerne er større enn solen, er dens beboelige sone lenger unna.
Planeten er bare litt større enn jorden - med 20%. Det vil si at det ikke er en gigant, der beina vokser til jorda, og tyngdekraften vil ødelegge alt, og ikke en dverg, hvorfra luften ganske enkelt vil fly vekk. Endelig er selve stjernen rolig, blusser ikke, det vil si at den skinner jevnt og trutt, som sola. Alt dette gir virkelig sjansen for at det kan være liv på planeten. I teorien. Sannsynligvis.
For slike planeter er det uttrykket "Jordanalog", og det har blitt søkt etter slike analoger før - og funnet. Den mest berømte av dem er planeten Gliese 581 g i stjernebildet Vågen, men forskere har imidlertid funnet ut av det og innså at denne planeten og de to andre ved siden av det mer sannsynlig ligner vår Neptun, det vil si at det ikke er noe liv der. Andre kandidater er HD 85512 b i stjernebildet Seil og den en gang oppsiktsvekkende Kepler-22b i stjernebildet Cygnus.
Og, selvfølgelig, hvordan man ikke husker den høyprofilerte pressekonferansen til NASA i 2017. Det ble tilkalt raskt og på bare en dag. Ryktene spredte seg: de fant livet! Som et resultat ble det rapportert at syv planeter som var egnet for livet, ble funnet i nærheten nær stjernen TRAPPIST-1 i stjernebildet Vannmannen. Men ekspertene var ikke veldig imponert da. Alle de syv planetene var plassert kompakt, side om side, og hvis de er plassert i systemet vårt, vil de passe inn i bane til Merkur. Ikke annet, det var en planet, men falt fra hverandre i syv stykker, hva slags liv er det. Vi husket umiddelbart at NASA hadde laget støy tidligere, nemlig da de fant en "andre jord" nær den nærmeste stjernen Proxima Centauri. Bare fem lysår! Og så trakk investorene seg opp, de ville lage mikroskopiske skip, akselerere dem nesten til lysets hastighet og sende dem dit. Ingenting ble selvfølgelig spredt og sendt.
Generelt sett ikke den første jordlignende planeten. Og dessuten: mange planeter, som de pleide å si at de ligner på jorden, viste seg ikke å være slike. Gloating her er ikke ut av hånden. Du forstår perfekt at det er umulig å se ørsmå planeter på en slik avstand, feil er uunngåelige. Og hvordan åpnes de forresten? Du kan ikke se dem, er du? Når en planet passerer foran en stjerne, går stjernen ut litt fordi planeten dekker den. Satellitten fanger dette og venter på at et slikt fenomen skal skje igjen. Tross alt kan en stjerne redusere lysstyrken selv, uten å bli formørket av planeten. Og nå er det slått fast at stjernen blekner fra tid til annen. Derfor har vi funnet en planet, og vi kjenner allerede dens baneperiode (av lysstyrkesvingninger). Og når du kjenner perioden, vil du umiddelbart beregne avstanden til planeten fra stjernen. Og estimer størrelsen på indirekte tegn. Så som så metode? Men det er ingen bedre ennå. direkte,Etter å ha stengt stjernen med en lukker, kan du se noen av planetene, men dette vil være de største planetene i nærheten av de nærmeste stjernene. På et slikt liv skjer ikke, for stort.
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig er det nødvendig å søke etter planeter som ligner Jorden, men det er foreløpig ikke veldig tydelig hva dette vil gi. Flytte dit fordi det ikke er nok mat og vann på jorden? Vi kan ikke fly til månen normalt, det er dyrt, og vi siktet også mot stjernene. I tillegg er det planeter i solsystemet hvor det i det minste er teoretisk realistisk å fly og prøve å bo der, for eksempel Mars. Ta kontakt med utenomjordisk etterretning? Så universet er stille. Hvor mange signaler som ble sendt dit, lyttet til svaret, det er ikke noe svar, og det er ingen signaler. Vi vil nå lytte til planeten i stjernebildet Dorado, og vi vil heller ikke høre noe. Av en eller annen grunn ser universet tomt ut (kanskje ser det bare ut).
Til slutt er det ikke et faktum at livet bare kan eksistere på jordiske planeter. I solsystemet vårt, ikke i dag - i morgen vil de finne liv på Saturns måne Titan, eller på månene til Jupiter, gå til og med på Jupiter selv, eller kanskje på Venus - livet er mangfoldig. Det er mulig at livet ikke krever vann, oksygen og andre attributter til vår jordiske biosfære.
Sånn er det. Men i vitenskapen, så vel som i livet vårt generelt, er det vinnende emner, som det gis penger til, og som offentligheten følger etter, og ikke særlig fordelaktig, og kanskje mye viktigere. De tar tak i de og de, men høyprofilerte temaene, fordi det er lettere å få penger. Akk, alt er så vanlig.
EVGENY ARSYUKHIN
