Hunder anses å være blant de aller første kjæledyrene. Forskere kan fortsatt ikke si nøyaktig når folk temmet disse skapningene, men den vanligste antakelsen er at dette skjedde for 10-14 tusen år siden, i steinalderen. Siden den gang har hunder blitt ansett som de aller beste vennene våre, som aldri vil forlate oss i trøbbel. Tenk bare på hunden Hachiko, som ventet på sin herre på jernbanestasjonen i ni hele år til hun døde - hva er ikke det beste beviset på deres lojalitet? Det er mange andre bevis i historien om lojaliteten til våre firbeinte venner, men den amerikanske psykologen Joshua Van Bourg lurte på en eller annen måte - hva om hundene bare later til å være trofaste følgesvenner for å få fordel?
Ifølge forskeren beviser ikke mange historier om redningshunder og filmer fulle av romantikk deres uinteresserte ønske om å redde mennesker. Hvem vet tross alt hva som skjer i hodene til disse skapningene? Kanskje redder de folk til egoistiske formål, og ønsker å få velsmakende mat til gjengjeld eller stryke på magen? Etter å ha stilt disse spørsmålene, kontaktet Joshua Van Burg professor Clive Wynne, som studerer interaksjon mellom menneske og hund. Sammen utviklet de en serie eksperimenter som hjalp dem å forstå hvor sterkt hundene er interessert i å redde eierne sine.
På bildet - Clive Wynn med valpen.
Hundelojalitet
60 hunder deltok i det vitenskapelige eksperimentet, som hver fikk tildelt å bestå tre tester. De utviklede testene var generelt de samme - eieren av hvert dyr gjemte seg i en jernboks, hvor utgangen ble blokkert av en metallskillevegg. Men omstendighetene i hvert tilfelle var forskjellige, og det er grunnen til at testene til og med fikk forskjellige navn:
- i "nødprøven" lot eierne ut for å være i trøbbel og ba hundene sine om hjelp;
- i "lesetesten", satte eierne seg inne i en boks og bare leste avisen høyt;
- I en "matprøve" la forskerne mat i en tom boks foran hundene.
I den første rettssaken reddet 20 hundre av 60 eierne sine. Forskerne regnet "redning" bare hvis dyret uavhengig presset skilleveggen. Ikke så mange hunder taklet dette, og resten, selv om de viste interesse for ropene til eierne, forsto ikke hvordan de skulle hjelpe dem. Det er viktig å merke seg at folk ble forbudt å ringe kjæledyr med navn - i noen tilfeller kunne dette oppfattes av hunder som en kommando som må utføres i strid med deres sanne ønsker.
Salgsfremmende video:
I en test der eierne leste en avis høyt, ble 16 hunder av 60 skjøvet til side skillevegg. Forskere mener at dyrene ikke ønsket å redde eierne, men bare ønsket å finne dem og være sammen med dem. I den tredje rettssaken tok 19 hunder med seg maten - det ser ut til at mat var like viktig for dem som eierenes liv. Joshua Van Burg må ha gledet seg i dette øyeblikket, fordi dette faktum nesten beviste at hunder bare later som om de var våre venner.
Redningshunder
Men i løpet av det videre arbeidet ble resultatene av studien snudd på hodet. Som en del av "matprøven" lærte mange hunder å åpne en jernboks, så forskerne lurte på - hva om de med denne kunnskapen lykkes mer i å redde eierne? Hundeeiere klatret i boksen igjen og begynte å ringe kjæledyrene deres for hjelp. Denne gangen, takket være evnen til å flytte skilleveggen, reddet 84% av hundene eierne.
Hunder redder oss glade, men først må de få undervisning i dette.
Resultatet av studien var at hunder virkelig vil redde eierne sine, men for dette trenger de å vite hvordan de skal gjøre det. Ønske alene er tydeligvis ikke nok for dem, fordi de ikke vet hva de skal gjøre, de kan bare løpe rundt i panikk rundt eieren i trøbbel. Imidlertid er det i historien tilfeller hvor hunder som bjeffet reddet mennesker fra konsekvensene av en brann og andre nødssituasjoner.
Hvis du ser på samspillet mellom mennesker og hunder fra et bredere perspektiv, kan ikke den gjennomførte forskningen helt svare på hovedspørsmålet - hvorfor vil hunder redde sine eiere? Er det kjærlighet, avhengighet, forventning om ros eller ekte kjærlighet? Det er fremdeles ikke noe vitenskapelig svar på dette spørsmålet.
Ramis Ganiev
