En transplantasjon av hjerneceller kan gi en person et nytt liv, sier forskeren i Kiev.
Mens vi tenker på priser, lønn og andre små ting i hverdagen, er noen alvorlig bekymret for problemet med personlig udødelighet. Hva? Vitenskapen har allerede nådd slike nivåer når praktisk talt alt er mulig, hvis det skulle være penger - noe som dette kan nå ofte høres fra forskere, inkludert ukrainske. Så hvorfor er evig liv også umulig - naturlig nok ikke for alle?
MOMENT "H"
Problemet, som du forstår, må løses radikalt - hvor er gerontologene, med all respekt for dem! I dag er nesten 300 teorier om aldring kjent. Og alle fungerer til en eller annen grad - bare noe udødelige er ikke synlige ved siden av oss. Ok, gerontologer vil legge ti eller to år til livets vei. Hva nå? Før eller siden vil øyeblikket "H" komme, som det skjedde i rett tid med de berømte tokamakkene, fra hvilke de ventet løsninger på alle energiproblemer fra dag til dag, men mengdene som kreves av hvert neste trinn ble rett og slett uoverkommelige. "Hvis en milliardær ønsker å forlenge livet mer og mer, vil det være mulig," sier min nåværende samtalepartner. - Bare kostnadene vil ikke engang øke eksponentielt, men eksponentielt.
Og hvis du går fra den andre siden? La mannen dø, siden det ikke kan være annet. Men hvis minnet hans blir transplantert til en baby, eller generelt et embryo, vil den avdøde eieren få et slags andre liv! Merkelig nok blir denne formuleringen av spørsmålet utarbeidet av forskere ganske seriøst.
Midt i forrige århundre ble amerikanske James McConnell interessert i planaria - dette er flate ormer som lever ved bredden av innsjøer og elver.
Det viser seg at de er ganske trenbare - takket være ganglia (spesielle klynger av nerveceller), kan de kort skaffe seg de enkleste defensive refleksene. McConnell var i stand til å "forklare" til flere spesielt talentfulle individer at du trenger å krype vekk fra det sterke lyset så raskt som mulig, ellers får du et elektrisk støt. Da de fikk vite dette, kuttet han dem i to. En måned senere vokste en ny planarianer ut av hver halvdel, og reagerte på lys flere ganger raskere. Fra begge halvdeler husket dessuten halen det samme som hodet med ganglionen, og overførte denne kunnskapen til det nye hodet!
Så var det eksperimenter ved Institute of Biophysics nær Moskva, deretter Academy of Sciences of the USSR in Pushchino. En gruppe unge forskere ledet av Inna Sheiman handlet på lignende måte: biter av "trente" ormer ble plantet i vevet til "utrente". Og det viste seg at selv slike bittesmå partikler ikke bare med suksess slår rot, men også overfører sin kunnskap til nye eiere. “Og hvis vi går lenger og ikke prøver ormer, men på rotter eller til og med hunder? - spør min nåværende samtalepartner Emir ASHURSKY. - Vi prøvde det. Vi begynte med mus. Så gikk vi videre til rotter, hamstere og endte opp med en hund "…
Generelt forstår du: Jeg ville vite detaljene.
Salgsfremmende video:
ALGORITM AV DRIFT
- Og hvordan gjorde du det, Emir Emmanuilovich?
- Først tenkte vi å prøve å transplantere minnet ganske enkelt fra en voksen til en ung. Vi henvendte oss til nevrokirurger. Evgeny Yarmolyuk fra Kiev National Medical University. A. Bogomolets kompilerte til og med en algoritme for en slik operasjon.
Transplantere hva? En del av hjernen?
- Ja, individuelle celler. Imidlertid tenkte jeg: immunsystemet vil tross alt avvise dem. Selvfølgelig er det passende medisiner for dette, men dette er i prinsippet ikke tilfelle, slik du forstår. I dyreforsøk kan dette gjøres, men hvordan vil det være for en person å undertrykke immunitet hele livet slik at en eventuell influensa kan være dødelig? Så vi ga opp på det prosjektet.
Vi bestemte oss for å henvende oss til embryologer. Jeg fant en ung kandidat fra medisinsk vitenskap, Vladimir Petrenko - gyldne hender, en av de mestere som slo en loppe. Begynte å lære voksne mus å løpe i labyrinter. Så tok Volodya celler fra hjernestammen fra en trent mus (for ikke å forveksle med stamceller!) Og implantert i embryoet - det var viktig å gjøre dette på et tidspunkt før det ble til et foster, når alle organer ble dannet. Her ligger nettopp hele subtiliteten i å vite hvilke celler man skal ta i hvilken uke av embryoutvikling og hvor man skal transplantere - dette er vår kunnskap. Jeg innrømmer: mange mus ble drept - en dag vil vi oppføre et monument for dem.
Det vil si at du vet nøyaktig hvor minnet ligger i hjernen - snakker jeg om en person, ikke om mus?
- Og her har jeg noen tanker som mange forskere vil vurdere som kjettere - de samme fysiologene, for eksempel. Jeg er sikker: en person - ja, enhver levende skapning - har mer enn ett minne. Ikke i den forstand at psykologer sier: lyd, lukt, taktil, det er ikke det jeg mener. Og den virkelige, som, som de sier, også er minne i Afrika. Jeg er overbevist om at minnet dupliseres. Og når vi oppfatter informasjon, legger det seg flere steder samtidig.
Hvorfor er du så sikker på dette?
- Ja, fordi evolusjonen av naturen ble utført helt annerledes enn utviklingen av teknologi. Det var Charles Lyell, en engelsk geolog. Han forestilte seg det på denne måten: noe lever, utvikler seg - så smell, naturen likte det ikke, alt blir ødelagt og begynner på nytt. I så fall ville minnet i oss være nøyaktig et sted, slik vi gjør i roboter eller datamaskiner. Men denne teorien er nå fullstendig motbevist. Evolusjonsveien var strødd med torner og torner, og hun fikk sine nye "design" -bevegelser på toppen av de gamle. Siden en person, så å si, står på de kraftige skuldrene til de samme protoziene osv. Osv., Ble noen relikvier av minnet på hvert trinn deponert i oss.
Spesifikt: hvor er minnet? Først i hjernestammen, den såkalte thalamus. Selv i paleocortex (den såkalte gamle skorpen) - var det fremdeles i de første primitive pattedyrene. Og det tredje nivået er de store halvkule. Jeg telte minst tre - hvis den øverste blir ødelagt, vil bunnsjiktet fungere. Men ikke alt er så enkelt: tross alt, selv i det øvre sjiktet, er figurminne den høyre hjernehalvdelen, logisk hukommelse er venstre.
TRENBAR AMEBA
- Det er kjent at noen ganger en lyd eller lukt kan hente frem noe fra minnet du aldri trodde du kunne huske.
- Men dette er etter min mening et annet bevis på at det ikke er de øvre halvkule som fungerer, men noen flere eldgamle lag. Men det er ikke alt. I tillegg til disse tre fullstendig materielle lagene, hevder jeg tydelig og kategorisk: det er ett, en slags "uvesentlig", mental hukommelse. Ved Zoologisk institutt eksperimenterte Igor Vasilievich Dovgal med kondisjonerte reflekser i encellede organismer. Det viser seg at selv amøber husker noe, de kan trenes. Ciliates sko - husk enda bedre. Men hvordan har de tross alt ikke bare nerveceller, ikke engang reseptorer, bare en kjerne og en blodpropp av cytoplasma? Dette "subtile" minnet er tydeligvis den aller eldste relikvien.
Men det er ikke alt. Forbannelsen for eksperimentet vårt er at hvert pattedyr har to thalamus, to halvkuler, til og med en mus. Og det var nødvendig å avgjøre hva som dominerer: hva om vi tar hukommelse fra en thalamus som ikke er dominerende? Da vil den unge musen ikke føle seg gammel, det vil si at det ikke vil være noen identifikasjon av dens personlighet.
Forresten: du vet nøyaktig hvor minnet er. Hvorfor slik tillit, tross alt, fra mange fysiologer kan du høre at hjernen vår generelt er et kontinuerlig mysterium?
- Dette er mitt personlige synspunkt - og eksperimentene jeg forteller deg om, beviser det. Hvis en person blir transplantert, må følelser inkluderes i hennes personlige minne. Når en rotte, oppvokst i isolerte forhold og aldri hadde noe med et menneske å gjøre, kryper opp armen på skulderen, legger seg og begynner å slikke deg på kinnet? Dette betyr at den forrige personligheten til tamrotten har våknet i henne. Hun ble transplantert akkurat det, eksistensielle, som jeg kaller det minne - hvis det er annerledes, vil rotta ganske enkelt lære raskere. Når det gjelder en person, vil de si fra utsiden: "Dette er hva et barnedyr vokser!" Men vidunderbarnet vil ikke ha dette innslaget av "deja vu" - noe som betyr at det ikke vil være noen udødelighet! Problemet er at det er nesten umulig å forstå hvilket minne du har transplantert på mus - er det hyggelig for henne, eller er det bare å lære raskere? Det er lettere på rotterhunder desto mer - de må kjenne igjen sitt eget ansikt og vogte med halen.
Og hvis en person blir transplantert flere slike "personligheter" på en gang? Får du bifurkasjon og frustrasjon?
- Hjernen er en ekstremt plastisk struktur, med tanke på graden av tilpasningsevne har den ikke like. La oss si at et barn vokser opp, tar opp informasjon - alt er som vanlig. Og bare personlig minne blir transplantert inn i det - vel, la oss si fra en hund (tross alt er alt mulig!). I noen tid vil han føle litt tafatt, minner fra den tidligere hundens liv vil begynne å dukke opp, lagvis på de nylig dukkede menneskelige ansiktene, leker, datamaskiner. Men dette vil ikke være lenge - da vil alt avhenge av miljøet der det vokser. Kanskje, hvis du er i en stand eller en pakke, vil hunden seire. Men nei - "dyr" minner vil leges, som det var, det vil ikke være splittelse …
