Noen av forskerne i alternativ historie har allerede lagt merke til det faktum at det såkalte monumentet til Francis Scott og forsvarerne av fortet i den amerikanske byen Baltimore faktisk er et ekte antikt monument (eller skulptur) av den gamle guden Orpheus. Tydeligvis overlevde dette monumentet om en enkelt gammel sivilisasjon ganske enkelt under kriger og katastrofer, og derfor bestemte de nye amerikanske myndighetene seg for å bruke det, og oppfant en historie om en amerikansk advokat som ble tatt til fange av britene og holdt på et av skipene under deres mislykkede beleiring av denne byen. Det antas at byen ble frelst fra den britiske okkupasjonen av den heroiske garnisonen til Fort McHenry, som i tre dager kjempet mot en artilleriduell med en engelsk skvadron. Men hva har den gamle helten Orfeus å gjøre med dette?
Vil du skildre helten fra uavhengighetskrigen naken med en lyr og et fikenblad på bildet av det gamle Orfeus? Åpenbart ikke. Denne legenden er tydelig ment for de som er fullstendig blottet for kritisk tenking. Og hvis du legger til de mange bygningene som ligger i USA, alle laget i samme antikke stil, blir forfalskningen av den offisielle versjonen av historien mer og mer åpenbar. Vel, ok, over hele Europa var det monarker som var fanatiske av antikken. og tvang derfor server, inkludert i "jævla" Russland, angivelig å bygge bygninger og palasser i denne antikke stilen uten tegninger og maskinteknologi under veiledning av utenlandske arkitekter ved å bruke bare enkle skisser.
Riktig nok, av en eller annen grunn skapte disse "lapotniks" mange antikke skulpturer, og på gulvene og bas-relieffer laget de antikke vediske swastika-ornament. Nøyaktig det samme som på ruinene av Temple of Jupiter i Baalbek eller på mosaikkene til mange "romerske villaer" som ligger fra Storbritannia til Lilleasia. Men hvor kom all denne "antikken" fra i USA? Her var det tross alt ingen tyrannmonarker "fanatiske" fra antikken. I det minste i henhold til den samme offisielle historien, der det er for mange åpenbart usikre uoverensstemmelser og uoverensstemmelser. Og det er ganske forståelig hvorfor det siste århundret under påskudd av nybygging eller restaurering etter naturkatastrofer ble mange antikke bygninger i USA ødelagt, og i stedet for dem ble det bygd rektangulære kasser med nye bygninger.
Men tilbake til Orpheus, hvis statue ble gitt videre til godtroende amerikanere for Francis Scott. Sokkelen som monumentet ligger på har en interessant bas-lettelse, igjen med et antikt tema, som ikke passer godt med versjonen av den angloamerikanske krigen. Men mellom de to antikke søylene som er avbildet på bas-relieffen, er det tydelig satt inn en nyinnspilling med en minneinnskrift på engelsk, som oppfordrer ingen til å tro sine egne øyne, men til å tro på den offisielle legenden. Snarere er til og med det opprinnelige originale bildet tydelig slått ned, og i stedet for det skapte de en nyinnspilling med profilen til Francis Scott og en inskripsjon på engelsk … Samtidig skiller hele denne nyinnspilling seg tydelig ikke bare i farger, men også i kvaliteten på bildet og inskripsjonene.
Jeg lurer selvfølgelig på hvem som opprinnelig ble avbildet mellom de antikke søylene? Mest sannsynlig Orfeus selv. Men uten denne nyinnspilling ville naturligvis ikke amerikanske borgere ha klart å forstå at dette er et monument for helten fra uavhengighetskrigen, en advokat og en bosatt i Baltimore, F. Scott, og ikke for det gamle Orfeus. Eller kanskje var det en ekte antikk inskripsjon på bas-relieffet mellom søylene, så i motsetning til den offisielle legenden at det rett og slett var umulig å forlate den, mens jeg bevarte selve monumentet. Men det er bra at i hvert fall denne antikke statuen eller monumentet har overlevd til i dag. Samtidig ble selve stedet for nyinnspilling valgt perfekt, for ikke å forstyrre hele sammensetningen av antikke skikkelser, som tilsynelatende betyr den offisielle versjonen bilder av fortets forsvarere.
Tenk deg at våre deltakere i slaget ved Borodino eller forsvarerne av Brest festning ville bli avbildet på monumentet i form av mennesker fra eldgamle æra. Et slikt tall ville naturlig nok ikke ha gått. Derfor har vi nesten ingen virkelige fornminner. Og på den berømte "Bronze Horseman" i St. Petersburg, i løpet av Romanovs-tiden, måtte jeg til og med skifte hode. Imidlertid kjenner de som er kjent med monumentenes utseende til den berømte krigerkongen fra antikken - A. Makedonsk, lett å kjenne de kjente trekkene i rytterfiguren og hans fantastiske hest, som alltid er avbildet som står på bakhovene, fordi han brukte forhovene i slaget som et våpen …
Salgsfremmende video:
Men tilbake til de eldgamle monumentene i USA. Nærmere bestemt til ovennevnte monument til Orfeus. Det ser tydelig at på baksiden av sokkelen har bas-lettelsen som skildrer forskjellige mennesker eller "guder" i antikke klær forblitt uendret. Men hva har alle disse åpenbare tegn på antikken å gjøre med offisiell historie og den anglo-amerikanske krigen den hørtes ut? - Tenk for deg selv. Selvfølgelig fant en slags kraftige fiendtligheter på begynnelsen og midten av 1800-tallet sted over hele jorden. Og det som er overraskende - akkurat der individuelle antikke bygninger, laget i samme stil, overlevde. Selvfølgelig ble de fleste av dem ødelagt sammen med mange eldgamle byer i en vedisk sivilisasjon i én verden. Og de overlevende bygningene etter restaurering begynte å bli brukt først av flommen og deretter av våre sivilisasjoner, og ble til "museer", "domstoler","Regjeringsboliger", "kongelige palasser", etc.
Tilsynelatende på samme tid begynte de overlevende "festning-stjernene" å bli brukt av mennesker i flom-sivilisasjonen som fort og ble kalt "festninger". Men det som er overraskende: disse eldgamle eldgamle strukturene på Russlands territorium er nesten ikke bevart intakte. Dette er spørsmålet om hvilket bestemt territorium som fikk mest under en katastrofal hendelse av global skala som ødela en enkelt gammel sivilisasjon. Men det er nettopp dette de russofobiske forfalskerne av historien bruker som bevis på "villskapen" og "usivilisasjonen" av våre forfedre. Hvor mye tilsvarer dette egentlig virkeligheten? - tenk selv, uten blind og fanatisk tro på pseudo-historiske myter fra lærebøker.
michael101063 ©
