Amerikanske byers historie er sannsynligvis det mest mystiske og kontroversielle laget av verdenshistorien. På det moderne USAs territorium på 1800-tallet skjedde det en serie ødeleggende bybranner. I løpet av hundre år har amerikanske byer blitt brent ned med en forbløffende hastighet - omtrent ett år. Dette var både små byer og store.
Alle disse brannene har en ting til felles: For det første er det et veldig lite antall mennesker drept under brannen. For eksempel døde 287 mennesker under den store Chicago-brannen i 1871. 17,5 tusen bygninger ble ødelagt. Før brannen bodde 324 tusen mennesker i Chicago. 90 tusen ble forlatt hjemløse. En katastrofal brann oppsto i en stor by, 17,5 tusen bygninger ble utbrent og samtidig var et veldig lite antall dødsfall under 300 mennesker!
Denne trenden kan spores i andre amerikanske byer: byen er fullstendig utbrent, og det er svært få dødsfall.
Den andre funksjonen er fotografiene av ruinene.
På alle fotografiene ser vi et stort antall ødelagte stein- og murbygninger. Ikke noe rart, virker det. Men ifølge historikernes beskrivelser var amerikanske byer nesten utelukkende bygd av tre og derfor ofte avbrent av mindre grunner. Historikere skriver: trebyer brent ned. Men fotografiene er nesten alltid ruiner av stein. Det ser veldig motstridende ut.
Det neste interessante mønsteret er de bevarte trærne og trepolene. På fotografiene ser vi fullstendig utbrente og ødelagte murbygninger, og samtidig er det nesten hele trær rundt disse bygningene, noen har til og med løvverk. Og dette er veldig rart! Det var som om en brennende tornado gikk gjennom byen og feide bort alt i veien, men av en eller annen grunn rørte han ikke trærne og tresøylene.
Salgsfremmende video:
Et annet fellestrekk er den fantastisk raske utvinningen av byer etter brann. I følge historikere ble titusenvis av bygninger bygget i løpet av et år, og alt dette med bare hester og vogner. Påfallende er også hastigheten på å fjerne byer fra byggeavfall. I Chicago og San Francisco ble hundretusenvis av tonn av restene av brente hus fjernet. Hvilken teknikk som ble brukt for å gjøre dette er uklart. Men ser du på fotografiene, får du inntrykk av at kraftige bulldozere har vandret gjennom byen og ryddet alle gatene.
Et annet viktig poeng er mangelen på fotografier som fanget stadiet med byens bedring etter brannen. Vi har fotografier av bygninger før og etter brannen, etterfulgt av en serie fotografier av fullstendig ombygde byer. Det er praktisk talt ingen fotografier som viser mellomliggende byggetrinn. Enkelt sagt, i begynnelsen ser vi ruinene, og deretter helt fra den innebygde byen, selv om dette allerede er slutten av 1800-tallet og fotografering ikke lenger er eksotisk, men ganske vanlig. Alle nye bygninger har heller ingen gjenværende papirtegninger eller annen teknisk dokumentasjon.
Svært ofte blir disse bygningene tilskrevet arbeidet til mytiske arkitekter. En annen funksjon er mennesker. De ligner alle på hverandre: disse menneskene er i samme alder, veldig kledd, og de vandrer gjennom ruinene som turister, som om de ble brakt spesielt til den ødelagte byen for et ukjent formål.
Det er desto mer rart at et veldig lite antall innbyggere i byen døde i brannene, men disse menneskene i svart ligner lite på brannofrene. Av en eller annen grunn forbinder jeg dem ikke med vanlige byboere, det er noe uhyggelig med dem. Eller virker det bare slik for meg?
I USA på 1800-tallet brant omtrent hundre byer ned, og nesten alle av dem har alle disse funksjonene som jeg har listet opp.
Hvis du følger den offisielle historien, faller vi raskt i en logisk blindvei, og her er grunnen.
Dette er hva historikeren skriver om brannen i Chicago: "etter at brannen stoppet, var de ulmende restene fremdeles så varme at myndighetene ikke engang kunne vurdere skadene forårsaket av brannen, de ventet i flere dager med å bevege seg rundt ruinene." Det ser ut til at det ikke er noe interessant i denne frasen, men de bevarte trærne tilbakeviser dataene om en stor nylig brann, fordi de ganske enkelt måtte brenne helt ut. Vi har ruiner, det er praktisk talt hele trær, og den ene motsier den andre.
Og her ser vi ruinene av San Francisco. Flere år har gått, og byen er allerede restaurert. Men et slikt byggingstempo er praktisk talt urealistisk for begynnelsen av 1900-tallet, og enda mer for slutten av det 19. da byene ble ryddet og gjenoppbygd. I flere år ble tusenvis av publikasjoner i året reist, og fra utstyret på fotografiene ser vi bare kjerrer og hester.
Slik ser historien til amerikanske byer ut i den offisielle versjonen. Først ble byen bygd, deretter ruinene, og om noen år står hele byen igjen uten spor etter ild. Jeg tror disse bildene er i feil rekkefølge. De skal ordnes slik: først ruinene, deretter turister vandrer langs ruinene, og så dukker det opp en moderne by. Da er det veldig enkelt for oss å ordne alt i kronologisk rekkefølge. Og byene ble gjenoppbygd ikke på de mytiske fem årene, men på ganske reelle 15-20 år. Ta for eksempel San Francisco etter brannen i 1906. Tre år senere ser vi at det meste av byen er restaurert. Bare tre år - og hva et resultat! Det var bare ikke uten innblanding av noen fantastiske teknikker!
Tenk deg at steinsprutene etter sammenbruddet i Twin Towers i New York ble ryddet ved hjelp av moderne teknologi i tre år. I vår tid ryddet moderne teknologi steinsprut etter kollapsen av tre bygninger i tre år, og på begynnelsen av det tjuende århundre, på tre år, ryddet og gjenoppbygget de hele byen, noe som rett og slett er utrolig.
Slik ser historien til bosetningen på det amerikanske kontinent ut etter min mening.
1861 år. En enorm ekspedisjonsstyrke har landet på Amerikas territorium.
Disse menneskene undersøkte nye territorier, fjernet lik, reparerte broer, laget kart over nye land. Denne perioden er bevart i gamle fotografier, den ble ganske enkelt kalt annerledes - den mytiske borgerkrigen i USA. Så, nesten alle fotografier av den såkalte krigen viser vanlige scener med inspeksjon av nye territorier, reparasjon av broer og skisser av ødelagte byer. Og nesten alle fotografiene viser soldater fra bare den ene siden. Derfor var det ikke en krig, men en vanlig ekspedisjon for å inspisere tomme territorier. Derfor er det ingen soldater fra den andre krigsføreren på fotografiene, og overalt ser vi scener fra et fredelig liv.
Etter denne ekspedisjonen dukket det opp fotografier av ødelagte byer.
Så for første gang så folk Boston, Chicago, San Francisco. Disse byene var allerede i ruiner. Det som ødela dem er tema for en egen artikkel.
Inspeksjon og bevilgning av territorier ble avsluttet i 1865, og umiddelbart etter det dukket det opp fotografier der nye nybyggere nysgjerrig utforsker ruinene fra en tidligere sivilisasjon.
Så går 15-20 år, og bilder av fullstendig ombygde byer dukker opp. Og alt dette skjer i jevnlig tempo. Jeg ser ikke noe overraskende i det faktum at Chicago flyttet fra en stat til en annen etter 30 år. Det er bare at vi får vist feil hendelsesrekkefølge.
Dette forklarer også tilstedeværelsen av hele trær i byens ruiner. Disse trærne vokste etter brannen, før ekspedisjonen i 1861 oppdaget disse ruinene. Disse byene har allerede blitt ødelagt i flere tiår, og nye trær og busker har allerede vokst. Når det gjelder de overlevende trepolene på fotografiene, er dette allerede nye stolper som folk fra ekspedisjonen fra 1861 reiste for å dekke nye land ved telegrafkommunikasjon.
Denne sekvensen av amerikansk historie synes jeg er mer sannsynlig. Alt passer pent inn i de vanlige tekniske mulighetene på 1800-tallet. Først var det ruiner, og etter 30 år - en moderne by.
Men i hvilket år byer på hele kontinentet ble ødelagt, vil jeg fortelle deg i neste artikkel. Ikke glem å abonnere på kanalen min hvis du ikke allerede har gjort det.
