Yeti øyne Motsatt. Hvorfor Kan Ikke Bigfoot Fanges? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Yeti øyne Motsatt. Hvorfor Kan Ikke Bigfoot Fanges? - Alternativ Visning
Yeti øyne Motsatt. Hvorfor Kan Ikke Bigfoot Fanges? - Alternativ Visning

Video: Yeti øyne Motsatt. Hvorfor Kan Ikke Bigfoot Fanges? - Alternativ Visning

Video: Yeti øyne Motsatt. Hvorfor Kan Ikke Bigfoot Fanges? - Alternativ Visning
Video: Yeti vs Bigfoot | SPORE 2024, Kan
Anonim

Mystiske tegn, trekrimp, grenpyramider. Hvem og til hvilket formål legger alt dette igjen i de russiske skogene?

Vi snakket om søket etter Bigfoot med direktøren for International Center for Hominology, Candidate of History. Sci. Igor Burtsev.

Energi fra ingenting

Dmitry Vladimirov: Igor Dmitrievich, tilstå, har du sett Bigfoot selv?

Igor Burtsev: Jeg så ham tre ganger. Snarere så han på ham i en avstand på 5 m da han gikk forbi. Det var i USA, i delstatene Missouri og Michigan: Jeg kom på besøk til forskere som leter etter Yeti i Amerika. En gang bodde jeg hos dem for å overnatte og så hvordan han passerte bak gjerdet.

Tror du ikke at det var de som spilte deg?

- Det var ingen som spilte! Klokka var 05.00, vertinnen og barna sov i andre etasje. Og jeg lå nede i sofaen rett overfor glassdøren, gjennom hvilken jeg så HANS øvre del over det 180 cm høye gjerdet (jeg målte det senere).

Salgsfremmende video:

Vet du hvor mange i USA som har sett Bigfoot? Bare 40 tusen er dokumentert! Dette er statistikk fra forskningsorganisasjonen BFRO, som studerer Bigfoot i Amerika.

Hør, men amerikanere er i prinsippet veldig inntrykkelige og tillitsfulle. Til slutt kan folk lyve

- Vil 40 tusen lyve? Det vil definitivt være noen som vil fortelle sannheten.

Geografien til observasjoner fra Bigfoot utvides. Signaler mottas fra Spania, Frankrike, England, Irland, Sverige. Der finner de konstruksjoner som yeti etterlater, og dens spor.

Hva slags strukturer?

- Pyramider av trær og grener. Shalashiks, tre bretter. Disse skapningene har fenomenal styrke, de bøyer og vrir grener som mennesker ikke er i stand til å vri.

I Kasakhstan klarte vi å tenne en lyspære fra en slik konstruksjon. Vi pakket den ene ledningen rundt toppen av pyramiden, og satte den andre på basen. Og lyset tente. Hva betyr det? Det faktum at Bigfoot er i stand til å hente ut energi fra det omkringliggende rommet (forresten, denne muligheten ble bevist av Nikola Tesla). På samme sted, i Kasakhstan, opprettholder lokale innbyggere forholdet til ham, gir ham næring.

Og i Vyatka-skogene fant vi enorme badebukser, klemt mellom to andre og hengende som en konsoll. Si meg: hvem og hvorfor bygge dette med egne hender?

Hvorfor skulle de det?

Først trodde vi at de markerte territoriet. Men så kom de fram til at det er slik de overfører informasjon til hverandre. Og kanskje til oss.

Vi diskuterte lenge med våre amerikanske kolleger hva designen i form av kryssede fat betyr. Det er logisk å anta at dette er et "Ingen oppføring" -skilt. Men vi kom til den motsatte konklusjonen - det betyr "Velkommen!"

Og til hvem er dette tegnet rettet?

- Enten til dine pårørende, eller til oss. Fordi Bigfoot ikke forlater intensjonen om å etablere kontakt med vår sivilisasjon.

Hvorfor er vitenskapen stille?

Si meg, hvorfor i en så lang periode med leting etter Bigfoot var det aldri mulig å fange ham? Eller i det minste finne et lik?

- Hominoidene selv unngår deteksjon. De er tilsynelatende redde for at en massejakt skal begynne for dem. Når det gjelder likene, begraver de dem. Eller de gjemmer seg i hulene. Likevel ble kroppene funnet, men ekstremt sjelden. For eksempel i Mongolia i 1962, men akademikerne våre nektet å undersøke funnet. Hun ble sendt til Polen, antropologen Plavinsky gjenskaper portrettet fra skallen, jeg så selv en byste av arbeidet hans i Ulan Bator i 1976. Men ting gikk ikke lenger, denne saken, som andre, ble sendt til glemmeboken …

Kjent filming av en kvinne i California i 1967. Forskere er ikke i tvil om dets pålitelighet. Men den offisielle vitenskapen er taus om disse fakta.

Hvorfor?

- Det er et allment akseptert vitenskapelig paradigme: bortsett fra homo sapiens, er det ingen andre hominoider på jorden.

Vi gir dem gjenstander - de samme brettene i trær, hytter, leker, som er laget av humanoide hender. Ingen av de eksisterende vitenskapene kunne identifisere slike data. Det tok opprettelsen av en ny vitenskap - hominologi, vitenskapen om hominoider, dvs. vill menneskelig, som oppsto gjennom innsatsen til professor B. Porshnev på 1960-tallet. Nå har vi kommet til at nissen er nøyaktig hominoider, eller snømenn. Og i midten av XIX århundre. skaperen av den forklarende ordboken for det russiske språket Vladimir Dal skrev i den: "Goblin undertrykkelse og bryter trær" …

Men forskere kan forstås - det er ingen konkrete fakta

- De er. Men de ønsker ikke å tolke dem ordentlig. Se, i Denisova-hulen i Altai fant de menneskelige bein. På grunnlag av DNA-analyse ble det slått fast at dette er en ny art mennesker, tidligere ukjent, som lever samtidig med neandertalere og Sapiens. De kalte ham "Denisovs mann". Og hva forhindrer å innrømme muligheten for at det eksisterer en annen, ukjent art av hominoider, rapporter som finnes over hele verden, og for å offisielt begynne å forske på dette problemet?

Hvorfor ikke gjøre deg kjent med foto- og videofilming først? Sommeren 2018 ble Bigfoot passasje filmet i Komi Republic. En ansatt i det lokale skogbruket, Mikhail Smirnov, installerte et videokamera i skogen - det registrerte en lodne figur som passerte i en avstand på 50 m bak trærne. Jeg rådførte meg med en amerikansk kollega som en gang forsket på Roger Pattersons berømte video fra 1967, og han bekreftet at bevegelsen til skapningen i Komi er helt i samsvar med måten Bigfoot beveget seg i Pattersons film. De har den samme bevegelsesmekanikken! Knærne og skinnene beveger seg på samme måte.

Det var en sak i Kemerovo-regionen. En gruppe ungdommer gikk på snowboard, jenta filmet venninnen. Noen skapninger kom inn i rammen. Jenta skrek og la kameraet. Men venninnen ble ikke overrasket, begynte å ta bilder, tok 12 bilder. Jeg studerte dem - det er tydelig synlige brede øyne, en tykk underleppe. Funksjoner i ansiktsstrukturen utelukker det å tilhøre en person og samtidig bevare dets naturlighet.

Dmitry Vladimirov

Anbefalt: