I dag er det bare de late som ikke snakker om flommen. Og late si. Og selv om det ser ut til at alt som kan sies allerede har blitt fortalt, har jeg også en historie å fortelle.
Flomemnet presses aggressivt inn i media. Astrologer og charlataner av alle striper sover og ser hvordan verden er oversvømmet. Det er ingenting igjen av Amerika, Australia er delt i to halvdeler. Edgar Cayce så en flom i drømmen. Folk finner stadig oftere sunkne byer på 20-30 meters dyp.
Og hvordan man ikke skal tro på en flom, selv om Google lager flomkart over jordens lettelse. På FloodMap.net-kartet kan du manuelt stille nivået for verdenshavstigning og se hvor forferdelig alt vil være. For øvrig er det som standard tallet + 400 meter.
Slik vil jorden se ut under oppvarmingen, ifølge alarmister.
Faktisk er noen tydelig havnefestninger på en måte ikke helt nær sjøen. Og dette peker som sagt veldig direkte på fortidens flom. Og da blir studiet av fortidens flom rett og slett nødvendig, i det minste for å vite om en slik katastrofe vil bli gjentatt i fremtiden og hva som faktisk forårsaket den? Og hva skal jeg gjøre i dette tilfellet?
Så vi som vanlig trenger å etablere årsaker og virkninger. Mange versjoner har blitt fremmet om årsakene til katastrofen, og selvfølgelig har jeg også min egen versjon. Etter min mening er det veldig interessant, men for å fortelle det vil du trenge mer enn en eller to introduksjonsvideoer. Og nå vil vi raskt analysere etterforskningen.
Som et anvendt eksempel, la oss ta den nylig utgitte videoen til styreleder for SNT om festningen Koporye.
Salgsfremmende video:
Ilya stilte ganske riktig mange spørsmål i videoen hans, så jeg ser ikke noe poeng i å gjenfortelle.
I denne videoen var jeg interessert i at festningen helt klart er en havn, og skulle stå på bredden nær vannet. Tårnene, som fikk styreleder i SNT til å tenke på, snakker også om dette. De som bare er på en rett del av veggen. Selv om alt etter min mening bare er logisk - tårnene gir dekning for forsvarerne fra landsiden, og der det ikke er behov for vann spesielt - kan du prøve å styrke stigen mens du står i båten. Det er vel det.
Vi er interessert i den rent praktiske siden. Vi vil bare åpne FloodMap-tjenesten og se hva havnivået skal være for at festningen skal stå i bredden.
Vi vil. Pluss 113 meter til dagens havnivå. Flott, er det ikke? Men det var glatt på papiret, men de glemte ravinene. I dette tilfellet blir faktisk hele Koporye til en enorm øy.
Koporye Island.
Og så er det mange nye spørsmål og ett lite svar. Spørsmålet er: hvordan kunne Peter 1 ta Kopor'e, da murene hadde vann og samtidig fant Petersburg? Tross alt skulle byen i det øyeblikket være på hundre meters dyp. Og hvorfor tok det så mange som 8 regimenter å fange en så liten festning - la meg minne om at mer enn 8 tusen soldater. Ja, hvis du legger dem alle der, må du stable dem! Inkonsekvensen. Det er klart noen ikke sier noe. Og det lille svaret er dette: Hvis likevel fangsten av Koporye og byggingen av Petersburg skjedde samtidig, så var det sannsynligvis ikke noe angrep heller - tross alt, den strategiske verdien av festningen ble null - det var ingen sjø, noe som betyr at det mest sannsynlig ikke ble stormet i det hele tatt, men bare tok et tomt sted. Denne versjonen bekreftes av det faktum at 60 år etter fangsten,i 1763 ble festningen ekskludert fra listen over forsvarsstrukturer.
Men så blir alt forklart av seg selv, hvis 1703 er året for tilbaketrekning av flomvannet. Da blir alt øyeblikkelig klart - både det presserende grunnlaget for St. Petersburg, og det sumpete området - vannet har ikke forlatt overalt ennå. Og hastigheten som Peter bokstavelig talt hoppet over, løp for å finne byen. Og flom under den såkalte konstruksjonen.
Hvor slitne vi er av unnlatelser. Er det ingen måte å etablere sannheten på? Det er. Så la oss ikke ta noens ord for det, la oss reise oss og gjennomføre noen veldig enkle matematiske beregninger. Og vi vil finne ut til hvilket nivå vannet i havet i det hele tatt kan stige. Ja, ja - deg selv! Med egne hender! La oss beregne! Akkurat nå.
La oss begynne å danse med en tamburin?
beregninger
Så. Vi vet at alt vann er i verdens hav. Havene er alle flytende vann på planeten, inkludert vann i elver, hav, innsjøer og dammer. Unntaket er vannet som for øyeblikket er i en annen tilstand av aggregering, det vil si i form av damp eller is. Kryss gjerne ut vann i form av damp fra ligningen - det vil definitivt ikke avta. Spesielt under oppvarmingen. Men isreservene vil avta, etterfylle verdenshavene og forårsake en økning i vannstanden, som vi ofte er redd for. Hvor er de største isreservene på jorden konsentrert? Selvfølgelig, i Polhavet, iskappene på Grønland og Antarktis.
Vi krysser ut Polhavet fra formelen med en gang - iskappen er allerede i vannet, så hvis den smelter, vil den heller ikke øke, men til og med redusere verdenshavet. Henvisningen til Archimedes lov, som denne konklusjonen ble gjort om, ligger omtrent i fjerde eller femte klasse på en hvilken som helst skole.:-)
Så det er ikke mye igjen - bare beregne mengden vann i isen i Antarktis og Grønland. Vi vil gjøre beregningene i kvadratmeter og kubikk, for ikke å bli forvirret senere når vi konverterer noen verdier til andre, og for å få det endelige tallet i meter også.
Selvfølgelig kan du umiddelbart ta dataene fra Wikipedia, men jeg lurte på hvor mye beregningene våre ville avvike fra de offisielle. Og det er virkelig en forskjell, siden vi opererte på gjennomsnittsverdier, og i dette tilfellet har vitenskapen mye mer nøyaktig. Og her er de:
Det er faktisk at det er enda mindre is enn vi regnet med.
Nå, nå - vi legger til disse tallene, vi får den totale isreserven på hele planeten som er 32,85 milliarder kubikkmeter.
Da er alt ekstremt enkelt - det totale arealet av verdens hav er 361.132.937.000.000 kvadratmeter.
Nå må vi nøye bruke hver kubikkmeter is på hver kvadratmeter av havet, og med antall av disse kubene per kvadratmeter, finner vi ut dybden til den fremtidige flommen.
Ved å dele kubikkmeter is med verdens verdenshav, får vi summen 91 meter. La oss fjerne ytterligere 10 prosent fra det, hvorved volumet vil avta under tining (de som tviler på det igjen til skolen - klasse 4-5), så får vi et tall på 82 meter.
82 meter. Dette er det maksimale punktet som verdenshavet vil stige hvis all isen smelter, jeg understreker all isen på jorden. Det blir ikke noen 400 meter. Bare 82 meter. Og vi tok ikke hensyn til at fyllingsområdet økte med oppvarming. Offisiell vitenskap gir i dette tilfellet enda lavere høyde - 63 meter, og vet du hva? spesielt i denne saken er jeg enig med henne.
Men la oss komme tilbake til vårt panikkrike flomkart og se på den resulterende lettelsen og selve festningen. Selv om festningen er nær, står den fremdeles ikke i bredden. Og St. Petersburg er fremdeles på bunnen. Hele Koporye er fremdeles en øy.
Slik vil kartet faktisk se ut hvis du smelter all isen.
Men i det store og hele er ikke situasjonen på planeten så trist - Australia fikk en innsjø i midten, det kaspiske, svarte og Middelhavet økte, oversvømmet halvparten av Sibir, men Putorana-platået er fortsatt der. med Amerika og Afrika generelt er alt bra.
Men spesifikt for historikere, både for den offisielle og som alternativet, er nyhetene dårlige - hypotesene dine smuldrer ut av det blå. Studer saken mer nøye, den samme festningen Koporye. Åh, jeg føler meg i feil retning, vi graver alle sammen, åh, i feil retning.
Venner, studer det resulterende kartet nøye - det ble oppnådd ikke på grunnlag av ubegrunnede uttalelser, men på grunnlag av beregningen som nettopp ble utført.
