Hvem er det? En pensjonert profesjonell bryter? Absolutt ikke.
Alle som er eldre kan anta at dette er den italienske diktatoren - Duce Benito Mussolini. Vel, det er en viss likhet - det er dumt å benekte. Til høyre er Benito Mussolini.
Imidlertid vil de ta feil også. Poenget er at det du ser er en rekonstruksjon av utseendet til en av nøkkelfigurene i russisk historie.
La oss ikke trekke "katten i halen" - dette er storhertugen og suverene over hele Russland, tsaren Ivan Vasilyevich den forferdelige! I lærebøker kalles han kortere - Ivan IV den forferdelige.
Rekonstruksjonen av ansiktet hans ble gjort på 60-tallet av det XX århundre av den store russiske antropologen M. Gerasimov.
Salgsfremmende video:
Du så bare uventet for deg selv gjenoppbyggingen av utseendet uten håret og skjegget så kjent for oss alle. Vær oppmerksom på den mektige kongenes mektige bli.
På en eller annen måte er dette veldig forskjellig fra bildene som blir pålagt oss - en halv sinnssyk goner med et brennende blikk.
Ivan den forferdelige Eisenstein, 1945.
Repins maleri "Ivan den fryktelige og sønnen Ivan 16. november 1581" (Ivan den fryktelige dreper sønnen).
Et fragment av et nærbilde.
I dag vil jeg fortelle deg om studiet av graven til tsaren Ivan den fryktelige, og sammen skal vi prøve å finne ut hvordan Ivan den fryktelige faktisk kunne se ut. I tillegg er du og jeg selvfølgelig interessert i dødsårsaken til den fortsatt ikke gamle kongen - han var bare 53 år gammel da han forlot dette livet.
Obduksjonen av gravene til tsaren Ivan IV den forferdelige og sønnen Theodore, så vel som prins Skopin-Shuisky, ble utført i Erkeengelen-katedralen i mai 1963.
Interiøret i erkeengelen katedral i Kreml.
Graven til kongen og sønnene hans i katedralen (de virkelige gravene er faktisk under dem i kjelleren i katedralen).
Ved undersøkelse av kongens grav ble det oppdaget et lite gap i kalksteinsdekken som dekker sarkofagen. I kantene av bruddet er det spor etter sot fra en lampe som brukes av praktfulle røvere. Mest sannsynlig slo de raskt et hull i graven i håp om å skaffe seg skatt. Her slo han av for fullt - kongen ble begravet i en enkel munkes antrekk uten smykker. Graven ble sannsynligvis forstyrret på 1800-tallet av folk som reparerte krypten. Marauderne beveget bare beinene til kongens venstre fot, de turte fortsatt ikke å heve skiva.
Slik så restene av kongen ut i sarkofagen. Hodet vendes mot venstre, høyresiden ser ut til å være hevet i en velsignende gest. I spissen er en liten beger med blå venetiansk glass, mest sannsynlig fra under myrra (aromatisk kirkeolje).
Ved å dømme etter restene av klærne, var kongen veldig beskjeden kledd. Dette skyldes det faktum at han ikke lenge før hans død tok klosterløfter, noe som gjorde at han kunne unngå straff for tidligere verdslige synder etter døden.
Men selve skjelettet overrasket antropologer - det var veldig motstridende. På den ene siden hadde tsaren vakre tenner (du kan se selv), som så ut til å motsi den angitte dødsalderen, fordi det i vår tid er vanskelig å finne en person med slike tenner som har gått over et halvt århundre. På den annen side har vi en dypt funksjonshemmet person - ifølge Gerasimov ville han bestemt alderen til en person med slike benvekster (osteofytter) - som en person dypt over 70. Dette merket seg spesielt på ryggvirvlene, med slike vekster en person burde ha opplevd sterke smerter i leddene og praktisk talt ikke kunne bevege seg normalt.
Samtidig bemerket antropologen den uvanlig høye veksten av kongen for sin tid - 178-180 cm og en veldig sterk bygning. Vi kan si at i den ungdommen ble den fryktelige Ivan utmerket ved fysisk styrke og en artikkel - brede kraftige skuldre, som forresten bekreftes av hans samtidige. Her er en beskrivelse av den ifølge ambassadøren for den tyske keiseren:
"Han er veldig høy. Kroppen er full av styrke og ganske sterke, store smale øyne som observerer alt på den mest forsiktige måten. Kjeven stikker frem, modig. Skjegget hans er rødt, med en svak mørk skygge, ganske langt og tykt, krøllete, men håret på hodet, som de fleste russere, barberer seg med en barberhøvel. I hånden hans er en stab med en tung knott, som symboliserer styrken til statsmakten i Russland og tsarens store manndom."
Interessant nok ble det ikke funnet spor av syfilitisk skade på beinene. Hvorfor er jeg så spesiell med det? Fakta er at i historiografi om årsakene til tsarens "mangelfulle" oppførsel blir nettopp denne grunnen fremsatt. De forteller at tsaren i sin ungdom fikk en skammelig sykdom fra gående jenter, som han på grunn av ubesværet av temperament og glede var spesielt grådig. Og det var denne forsømte sykdommen, eller rettere sagt medisiner basert på bly- og kvikksølvforbindelser, som forårsaket humørsvingninger og symptomer som var så karakteristiske for tungmetallforgiftning.
Hvordan kan vi finne ut hvordan Gerasimovs gjenoppbygging tilsvarer kongen? For rekonstruksjoner av ansikter fra kjente personligheter fra 1700-tallet, kan portretter tjene som en slik test. Selv om de smigrer kundene i en eller annen grad, gjenspeiler de absolutt helheten av disse menneskene.
I tilfelle av tsaren vår viser det seg at bilder i bøker og kronikker er senere portretter, slik som dette fra slutten av 1500-tallet:
Og her er faren Vasily III (bilde fra ikonet), andre halvdel av 1500-tallet:
Det er både familiens likhet og likhet med gjenoppbyggingen. Men … disse bildene ble laget selv av samtidige, men fortsatt etter kongens død. Hvor mye kan du stole på dem?
Det er faktisk en nøyaktig livstidskildring av Ivan the Terrible. Og det ble kjent om ham først i mai 2017.
”Det eneste ekte levetidsportrettet av Ivan den forferdelige - en av de mest slående figurene i Russlands historie - ble laget, trolig i teknikken for å gravere på kobber og innprentet på toppdekselet på en brettekopi av den første trykte apostelen i 1564, Ivan Fedorov, sammen med en dobbelthodet bysantinsk ørn - det nye våpenskjoldet fra russiske suverene. … Over tid forsvant den pregede lettelsen praktisk talt: på 1800-tallet. den var knapt synlig, og omrisset ble kopiert i generell disposisjon."
Her er selve bildet:
Nærbilde.
Gjenkjennelig stor humpet nese, skjegg, høye, fremtredende kinnben. Ja, og i dette bildet er likheten med gjenoppbyggingen definitivt synlig.
Men dette er en rekonstruksjon av det ytre utseendet til moren til Ivan den fryktelige - Tsarina Elena Glinskaya.
Som du ser er det ingen spesiell likhet.
Og se nå bestemoren til vår Ivan den fryktelige, kona til Ivan III, den bysantinske prinsessen Sophia Paleologue.
Wow! Likhetene er utrolige. Alle spekulasjonene om at Elena Glinskaya gikk oppover Ivan på siden er ødelagt for denne fantastiske familiens likhet.
Dette er praktisk talt ett ansikt - bare den kvinnelige versjonen, mer grasiøs (grasiøs).
Sammenligning i profil.
Det virker som om vi fant ut at gjenoppbyggingen av kongens utseende er ganske pålitelig og bekreftes av andre kilder.
Beinvekster gjorde Ivan den fryktelige til en dypt funksjonshemmet person, ikke i stand til å bevege seg uten andres hjelp, minst 5-6 år før hans død i 1584. Det er fra dette synspunktet versjonen av drapet på sønnen Ivan i 1581 er tvilsom. Men hva døde sønnen hans av? Men dette er veldig interessant.
På et tidspunkt fjernet moren Elena Glinskaya sine foresatte fra makten og begynte å herske på vegne av spedbarnet Ivan IV selv. En vakker, intelligent, dominerende kvinne - den første eneste herskeren i Russland siden prinsessen Olga's tid. Og plutselig dør hun i en alder av 30 år, og etterlater sin unge sønn en foreldreløs. Ulykken med hennes død er vanskelig å tro. Mengden bly og kvikksølv i henne forble imidlertid over alle rimelige grenser. Det ser ut til at det er direkte bevis på hennes forgiftning av boyars, som hater en fremmed kvinne (Litvinka) med makten. Imidlertid er ikke alle historikere enige i dette - fra deres synspunkt forklares alt dette med overdreven bruk av giftig kosmetikk basert på forbindelser av bly og til og med kvikksølv.
Men problemet er, tilhengere av "giftig kosmetikk" kan ikke forklare det mangfoldige overskuddet av konsentrasjonen av tungmetaller i restene av tsar Ivans sønn! Det ser ut som om han var et offer for forgiftning av konspiranter som bestemoren.
Det var vanskeligere med den formidable tsaren, ble funksjonshemmet, Grozny mistet overhode ikke sitt livlige sinn og ekstreme mistanke. Mange virkelige og imaginære fiender ble ødelagt av ham på grunnlag av bare hans personlige inntrykk og forestillinger. Konspiratoren måtte være veldig forsiktig.
Analyser av restene av Ivan IV ga praktisk talt de samme indikatorene på innholdet av kvikksølv, bly og arsen som sønnen. Tsarens gode helse hjalp ham til å overleve lenger enn sønnen, men hans ende var uunngåelig. Hvem nøyaktig og hvordan forfulgt tsaren og arvingerne hans, er ukjent, men om du følger prinsippet "hvem har godt av det …".
Kanskje vi ikke skal følge dette prinsippet?
Det ser ut til at vi allerede vet navnet på kongens forgiftning og hans sønn. Navnet hans…
… John Vasilyevich den forferdelige
Ja, det var kongen selv som forgiftet seg selv og sønnen, uansett hvor skummelt og latterlig det høres ut. Årsaken var den dummeste troen på at du kan venne deg til giftstoffer ved å ta dem i små doser. I disse dager var dette en veldig vanlig misforståelse. Slik førte frykten for forgiftning den store kongen til graven og ødela sønnen med egne hender, tryggere enn et slag mot templet med en stab.
Kan denne versjonen betraktes som utvetydig bevist? Dessverre ikke. Dette er bare en av de mulige forklaringene, men den har rett til liv.
Dette avslutter historien vår i dag om restene og utseendet til tsaren Ivan den fryktelige.
Antropolog Gerasimov M. M. rekonstruerer utseendet til Ivan IV.
Forfatter: BaldKamrad
