Det er velkjent at før utseendet til det beryktede dekretet av Peter I, ble tiden regnet "fra verdens skapelse", og den siste dagen i denne såkalte Konstantinopel-tiden var 31. desember 7208.
Videre begynte kronologien "fra Kristi fødsel."
Dessuten er "fra verdens skapelse" i den formen vi vet at det også er et kristent begrep, og det er helt uforståelig hvorfor ideen om en hedning eller, som det er fasjonabel nå å kalle, "vedisk" (helt feil bruk av begrepet) karakter nå er utbredt de sier, de hedenske forfedrene førte årene fra verdens skapelse, og så kom kirken og etablerte Kristi fødsel som utgangspunkt. Dette er ikke sant. Elementært, fordi i annalene skrevet av kristne munker, brukes nedtellingen "fra SM".
På 1900-tallet bestemte kjente skikkelser seg for å bringe en "vedisk" smak til dette rent kirkelige konseptet ved å legge til "… Z. Kh" - "i et stjernetempel", og dusinvis av mennesker trodde denne løgnen. Ingen var flau over at en slik setning som "verdens skapelse i et stjernetempel" ikke bare aldri dukket opp i dokumenter, men ikke kunne eksistere på egen hånd i prinsippet, fordi en rent moderne forståelse av ordene "tempel" og "stjerner" brukes her.
Offisielt begynte referansesystemet "fra skapelsen av verden", som vi kjenner fra dokumenter, å bli brukt av de ortodokse på 800-tallet og ble beregnet ut fra dataene i Bibelen …
Men gradvis byttet hele Europa over til et nytt system - fra Kristi fødsel, som ofte kalles "vår tid" - et produkt av refleksjonene til den angelsaksiske munken Bede the Venerable. Og dette anses som en nyvinning innen europeisk kronologi. Men er det?
Absolutt ikke. Som alt relatert til kristen filosofi og ritualer, er det ikke noe nytt her. Innføringen av et nytt utgangspunkt for kronologi fra fremveksten av en ny leder (som utvilsomt Jesus var) er bare en ren hedensk tradisjon.
Her er et utdrag fra M. Eliades bok "The Myth of Eternal Rebirth":
Salgsfremmende video:
Å telle tiden "fra verdens skapelse" og "fra Kristi fødsel" er således ikke en nyskapning av Kirken. Dette er en vanlig hedensk praksis, vedtatt av de en gang nye herskerne i Europa.
Men selve kronologien i "7208" fra S. M. og 2019 fra N. E. er et produkt av kirken og politikerne. Før introduksjonen av disse systemene var det faktisk ingen kronologi som sådan, siden syklusene ble redusert til lokale hendelser.
Det er fra disse hensynene vi generelt har en slik høytid som "nyttår" eller "jul" (mer presist, deres eldgamle ekvivalenter) - tidens fornyelse i forbindelse med inkarnasjonen av en ny gud, konge, leder, mann, skjebne … Og dette er faktisk det eneste en høytid for de gamle, ikke opprinnelig knyttet spesielt til noen kalenderdato.
Fra dette synspunktet er Jesus bare legemliggjøringen av denne ideen i historien, som historiske realiteter, tanker fra filosofer, politiske trender osv. Allerede var trukket ovenfra.
