I flere årtusener har forskere, forskere, lærde-teologer prøvd å beregne Frelserens navn ikke på grunn av hans aktivitet, ikke på grunn av hans evner, evner, karakter (han har mange slike navn), men ved at han ble født. Hvilke kilder har ikke blitt sortert ut av folk for å oppdage det elskede Navnet. Og den ligger på det mest iøynefallende stedet. Det er ikke behov for å bruke "deduksjonsmetoden", å sammenligne med analogier, for på en eller annen måte å tolke og lete etter et mønster. Det viser seg at du bare trenger å bruke kunnskapen om grammatikkregler som du mottar på skolen.
Hovedmaterialet er hentet fra det filosofiske forumet. Jeg representerer dialogen mellom de to deltakerne.
Andrey T: “Vel, da kom jeg innom. Du kan være enig i det som står der, men du kan argumentere. Sannheten vil være når den blir oppfylt.
Men her er det som er interessant: det står om tilveiebringelse av et pass fra Gud med hovedattributtene - vennligst forklar hvordan det vil se ut? og hva er "Og igjen, sammenfallet med den jødiske tradisjonen - navnet på Sovjetunionen begynner med bokstaven YUD"? - er ikke klart?!"
Mustafa: “Hva er det å forklare. Du har et pass med attributter (navn, bilde, fødselsdato, registrering), bare det ble utstedt til deg med fødselsrett og bosted. På samme måte har Sovjetunionen nøyaktig samme pass og samtidig et pass fra Gud med de samme egenskapene, dvs. bilde, navn, etternavn, fødselsdato, registreringssted, noen gang nevnt i profetiene. Og bare Gud kan gi mennesker profetiens gave, så det viser seg at Gud ga ham et dokument. For eksempel, når det gjelder registrering (opphold), hvis du har studert det anbefalte nettstedet, vil du på den siste siden, ved å følge lenken, bli ført til et annet sted, der det er unikt (tre profetier, og dette er allerede et mønster) som indikerer hans bosted. Slik er det med etternavnet. Tross alt er det ikke lett at ultra-ortodokse kabbalister, mens de ventet på Messias, først endret reglene for å skrive Torah,plassere bokstaven Yud helt i begynnelsen (for en lenke se del 1 fra 28 min.
Andrey T: “Å dømme etter plottet i programmet og din informasjon til Sovjetunionen, hva, Antikrist? Noe på nettstedet ditt som du ikke kan se selve undervisningen? Hvordan det?"
Mustafa: “Ja, sett fra den ortodokse kristendommen og islam - både Antikrist og Dajjal. Imidlertid, med t. profetier - Menneskesønnen, Lammet og det er ikke vanskelig å bevise. Jeg tror det ikke er verdt å minne deg på at profetier først dukket opp og på grunnlag av disse religionene … Så hvis du er enig i påstanden om at I. Teolog skrev "Åpenbaringen" på gammelgresk, er det lett å bevise at Sovjetunionen er Menneskesønnen."
Andrey T: “Ja, jeg er ganske enig i denne uttalelsen. Hva kan være ellers?"
Kampanjevideo:
Mustafa: “La oss fortsette. Vi vil ta utgangspunkt i vers 5.5 og vers 7.5 i Åpenbaringen I. Teolog og legger alt på hyllene:
Opprinnelig tekst på gresk:
Åpenbaringen 5: 5 "καὶεἷςἐκ τῶν πρεσβυτέρων λέγει μοι · · Μὴ κλαῖε ἰδοὺ ἐνίκησεν ὁ λέων ὁ ἐκ τῆς φυλῆς Ἰούδα, ἡῥίζα Δαυίδ, ἀνοῖξαι τὸ βιβλίον καὶ τὰςἑπτὰ σφραγῖδας αὐτοῦ" (https://www.myriobiblos.gr/bible/nt2/ åpenbaring / 5.a …).
dens interlinære oversettelse:
"ΚαιI ειςodin εκiz των πρεσβυτέρωνstartsev λέγειgovorit μοι, meg μηNe κλαιε · gråte ιδουvot ενίκησενpobedil λέωνlev ο ο της εκiz φυληςpkolena 'Ιούδα, Juda, n ρίζαkoren Δαυίδ, David ανοιξαιotkryt τu βιβλίονknigu καιi τας επταsemσφραγιδαςpechatey αυτοũ.eo. "(">https://biblezoom.ru/#27-5-5-exp), For generelt aksepterte oversettelser (https://biblezoom.ru/#27-5-5-exp) se deg selv.
og
Åpen 7: 5 ἐκ φυλῆς Ἰούδα δώδεκα χιλιάδες ἐσφραγισμένοι, ἐκ φυλῆς Ρουβὴν δώδεκα χιλιάδες, ἐκ φυλῆς Γὰδ δ
dens interlinære oversettelse:
εκ fra φυλης stammen 'Ιούδα Judin δώδεκα tolv χιλιάδες tusen εσφραγισμένοι, merket med en forsegling, εκ fra φυλης kne‛ Ρουβιην, Ruvin δώλδεκακα
og sammenlign hvordan knærne er stavet i begge tilfeller.
La oss undersøke følgende setning fra vers 5.5:
"μηIkke κλαιε · gråte ιδου her ενίκησεν vant ο λέων Leo ο εκ av της φυλης kne 'Ιούδα, Judah, …". Jeg gjør oppmerksom på artiklene ο og της i "… ο εκfrom της φυλης kne 'Ιούδα".
Den bestemte artikkelen ὁ i Nominativ, maskulin, entall (som i The eller German Der) refererer til ordet Ἰούδα eller ὁ Ἰούδα og den bestemte artikkelen τῆς i genitiv, entall, feminin (som i The eller German Die) refererer til ordet φυλῆς eller τῆς φυλῆς - stamme, familie, generisk navn (etternavn - i moderne forstand, i Genitive tilfelle, entall, feminint). Dermed må uttrykket τῆς φυλῆς i det moderne konseptet oversettes som et etternavn. Derfor blir uttrykket "….ὁ λέωνὁἐκ τῆς φυλῆςἸούδα, …" oversatt som "… en løve med navnet Judas …".: I dette tilfellet viser artiklene i teksten at vi snakker om EGET (GENERELT) NAVN.
Ellers sies det om stammene (stammene) i vers 7.5 og spesifikt om Judas stamme som NAVN, derfor uten artikler.
Jeg vil merke at Judas på det greske språket høres ut som Judas, du kan lytte til dem der eller i andre oversettere, og også spørre grekerne selv. Derfor bør den leses som "… Lev av (fra) etternavnet Yuda …..".
Som du kan se, er det allerede to sjanser for bokstaven Yud, som smaker av et mønster!"
Andrey T:
Forresten peker flettet for hånd mot bokstavene Yud."
Mustafa: “Wow! Vel, takk! Og meg ingenting om ris. ble ikke sagt, og jeg la ikke merke til disse bokstavene selv om det er et slikt bilde på siden. postet. Dette er tredje gang en 'tilfeldighet' med bokstaven Yud treffer, og dette er allerede den reneste regelmessigheten!"
Jeg vil gjerne legge til min egen kommentar, legge til det Mustafa ikke sa, men mer detaljert. Igjen tar vi et sitat fra vers 5: 5 Otk. på originalspråket: "… ὁ λέων ὁ ἐκ τῆς φυλῆς Ἰούδα,…." og demontere den "ved beinene".
Artikkelen "ὁ" er en bestemt artikkel, Nominativ sak (svarer på spørsmålet hvem, hva?), Maskulin (ikke feminin eller neuter), entall (som på engelsk The eller German Der). Judas (Yuda) nominativ sak (hvem, hva), maskulin (eller er det tvil?), Singular.
Artikkelen τῆς er en bestemt artikkel, Genitive case (svarer på spørsmålet Who, What?, Entall, feminin (som på engelsk The or German Die) Vi diskuterer φυλῆς i oversettelse fra gresk-ROD, stamme, familie, kne (i moderne Vi definerer disse oversettelsesbetydningene for det feminine kjønnet, stammen, familien, etternavnet er passende. Kneet er tilsynelatende kastrert, og ROD er maskulin. Stamme, familie, etternavn er tilsynelatende det eneste tallet. sak (Hvem, Hva?) - etternavn; Genitiv sak (Hvem, Hva?) Vi stiller spørsmålet “det er ingen Hvem, Hva?” svarer vi, ingen familie, stamme, etternavn.
Preposisjonen ἐκ har flertall betydninger inkludert fra, av.
Hvis du følger den synodale oversettelsen "… Løve fra Judas stamme …", så i originalen til dette verset ville artiklene "ὁ" og τῆς være fraværende "… ὁ λέων ἐκ φυλῆς Ἰούδα, ….", som indikerer det vanlige navnet på Judas stamme. La meg også minne deg om hva et vanlig navn er:
“Felles substantiv - i grammatikk betegner et substantiv som definerer navnet (kategorien) til en hel gruppe objekter som har fellestrekk, og navngir disse objektene i henhold til at de tilhører denne kategorien.
Felles substantiv - Wikipedia
ru.wikipedia.org ›Samme substantiv"
Spørsmålet oppstår: hvorfor er det en slik forskjell i stavingen av knærne i vers? Vi leste så synodaloversettelsen, som er basert på oversettelser og tolkninger av den Alexandrinske skolen for bibeltolkning, og mest sannsynlig ble det gjort med vilje (oversettelse), slik at de ikke gjettet før den tiden (Han er "Leo … reddet av den allmektige..").
Og videre. Formålet med brevet Yud i fig. 23 fra samlingen av akvareller av M. Nostradamus blir tydelig hvis du leser Mustafas forklaring på siden om gral på nettstedet hans.
Kristen kirke! Hvor lenge !!! hvor lenge vil du skjule Frelserens navn? Kanskje er det nok å lure folk!?
Victor Rychkov
