Forrige del: "Mirakler om troppenes styrke og heltemot".
Den store russiske sjefen Prince Svyatoslav Igorevich ser ut som en episk skikkelse i Russland. Derfor trekkes mange forskere for å bringe ham inn i rekkene til episke helter, og ikke statsmenn. Den store krigeren og prinsen Svyatoslav var imidlertid en politiker av global betydning.
I en rekke retninger (Volga-regionen, Kaukasus, Krim, Svartehavsregionen, Donau, Balkan og Konstantinopel) la han tradisjonene og forløpet for utenrikspolitikken til Russland - det russiske riket - Russland. Han og hans direkte forgjengere - Rurik, Oleg Veshchiy og Igor - har skissert russiske globale superoppgaver.
Mysteriet om Svyatoslavs død
Forskere mener at etter et møte med den bysantinske keiseren, da en hederlig fred ble avsluttet, som returnerte Russland og Byzantium til bestemmelsene i traktaten fra 944, var Svyatoslav fortsatt på Donau i noen tid. Svyatoslav forlot Donau-regionen, men Russland holdt sine erobringer i Azov-regionen, Volga-regionen, holdt munningen av Dnepr.
Svyatoslav befant seg på Dnepr først på senhøsten. Ved Dnepr-strykene ventet pechenegene allerede på ham. I følge den offisielle versjonen hadde ikke grekerne tillatt å la den formidable krigeren dra tilbake til Russland. Den bysantinske kronikeren John Skylitsa rapporterer at tidligere Svyatoslav var på Dnepr, en mester for politisk intriger, biskop Theophilus fra euchaite. Biskopen hadde med seg dyre gaver til Khan Kura og forslaget fra John I fra Tzimiskes om å inngå en traktat om vennskap og allianse mellom Pechenegene og Byzantium. Den bysantinske herskeren ba pechenegene om ikke å krysse Donau lenger, ikke å angripe de bulgarske landene som nå tilhørte Konstantinopel. I følge greske kilder ba Tzimiskes også om at de russiske troppene skulle komme uten hindring. Pechenegene var angivelig enige om alle betingelsene, bortsett fra en - de ønsket ikke å la russerne gjennom.
Salgsfremmende video:
Russen ble ikke informert om avslaget fra pechenegene. Derfor gikk Svyatoslav i full tillit til at grekerne hadde oppfylt løftet sitt og veien var gratis. Den russiske kronikken hevder at Pechenegene ble informert av de anti-russiske innbyggerne i Pereyaslavets at Svyatoslav gikk med en liten tropp og med stor rikdom. Dermed er det tre versjoner: Pechenegene selv ønsket å slå til mot Svyatoslav, grekerne bare taus om det; grekerne bestikket pechenegene; Pechenegene ble informert av bulgarerne som var fiendtlige mot Svyatoslav.
At Svyatoslav dro til Russland i fullstendig ro og tillit, bekrefter delingen av hæren hans i to ulik deler. Etter å ha nådd "Ruslandsøya" på båter ved munningen av Donau, delte prinsen hæren. Hovedstyrkene under kommando av guvernøren Sveneld dro på egen hånd gjennom skogene og steppene til Kiev. De gjorde det trygt. Ingen turte å angripe den mektige hæren. I følge kronikken tilbød Sveneld og Svyatoslav å gå på hesteryggen, men han nektet. Bare en liten tropp var igjen med prinsen og tilsynelatende den sårede.
Da det ble klart at det var umulig å passere gjennom strykene, bestemte prinsen seg for å tilbringe vinteren på Beloberezhye, området mellom de moderne byene Nikolaev og Kherson. I følge kronikken var overvintringen vanskelig, det var ikke nok mat, folk sultet og døde av sykdom. Det antas at Sveneld burde kommet til våren med friske krefter. Våren 972, uten å vente på Sveneld, flyttet Svyatoslav igjen opp Dnepr. På Dnepr-strykene ble Svyatoslavs lille tropp bakhold. Detaljer om Svyatoslavs siste kamp er ukjent. En ting er klart: Pechenegene overgikk Svyatoslavs krigere, de russiske soldatene var utslitte av den vanskelige vinteren. Hele troppen til Grand Duke omkom i denne ulik kamp.
Pechenezh-prinsen Kurya beordret å lage en bror-kopp fra skallen til den store krigeren og binde den med gull. Det var en tro på at storhertugens herlighet og visdom ville bli gitt videre til hans seierherrer. Løft koppen, sa Pechenezh-prinsen: "La våre barn være som ham!"
Kiev-spor
Den offisielle versjonen om en grei kriger, som lett ble lurt av romerne og satt Pechenegene under angrep, er ulogisk. Det er solide spørsmål rundt. Hvorfor ble prinsen hos en liten tropp og valgte vannveien i båter, selv om han alltid fløy raskt med kavaleriet, som dro igjen med Sveneld? Det viser seg at han ikke hadde tenkt å returnere til Kiev ?! Han ventet på hjelpen som Sveneld skulle bringe og fortsette krigen. Hvorfor Sveneld, som kom til Kiev uten problemer, ikke sendte hjelp, tok ikke med seg tropper? Hvorfor sendte ikke Yaropolk hjelp? Hvorfor prøvde ikke Svyatoslav å gå den lange, men tryggere veien - gjennom Belaya Vezha, langs Don?
Historikere S. M. Soloviev og D. I. Ilovaisky, og på 1900-tallet - B. A. Rybakov og I. Ya. Froyanov ga oppmerksomhet til den underlige oppførselen til guvernøren Sveneld. For øyeblikket ble dette merkelige faktum bemerket av forsker L. Prozorov. Oppførselen til voivode er desto mer underlig fordi han ikke engang måtte returnere til Kiev. I følge Novgorod First Chronicle ga prins Igor Sveneld å "mate" landet med gaten, en rekke foreninger av stammer som bodde i regionen fra Midt-Dnepr-regionen, over strykene, til sørlige bug og Dniester. Den fyrste guvernøren kunne lett rekruttere en alvorlig milits i landene.
SM Solovyov bemerket at "Sveneld nølte villig eller uvillig i Kiev." DI Ilovaisky skrev at Svyatoslav “ventet på hjelp fra Kiev. Men åpenbart, enten i det russiske landet på den tiden var ting i stor forstyrrelse, eller så hadde de ikke nøyaktig informasjon om prinsens stilling - hjelp kom ikke hvor som helst. " Sveneld ankom imidlertid Kiev og måtte presentere prins Yaropolk og Boyar Duma informasjon om tilstanden med Svyatoslav.
Derfor konkluderte mange forskere med at Sveneld forrådte Svyatoslav. Han sendte ingen hjelp til prinsen sin og ble den mest innflytelsesrike adelsmannen ved tronen til Yaropolk, som mottok Kiev. Kanskje ligger dette svik kilden til drapet på prins Oleg, den andre sønnen til Svyatoslav, sønnen til Sveneld - Lyut, som han møtte mens han jaktet i sitt domene. Oleg spurte hvem som kjørte beistet? Når han hørte "Sveneldich" som svar, drepte han umiddelbart. Sveneld, som hevnet sønnen, satte Yaropolk mot Oleg. Den første internecine, fratricidal krigen begynte.
Sveneld kunne være dirigent for viljen til Kiev-guttar-handelseliten, som var lite fornøyd med overføringen av hovedstaden i den russiske staten til Donau. I sitt ønske om å etablere en ny hovedstad i Pereyaslavets, utfordret Svyatoslav Kiev-gutterne og kjøpmennene. Hovedstaden Kiev ble nedrykket til bakgrunnen. De kunne ikke åpent konfrontere ham. Men Kiev-eliten var i stand til å underordne den unge Yaropolk til sin innflytelse og forsinke saken med å sende tropper for å hjelpe Svyatoslav, som ble grunnen til den store kommandørens død.
I tillegg bemerket L. N. Gumilev en slik faktor som gjenopplivingen av det "kristne partiet" i Kiev-eliten, som Svyatoslav beseiret og kjørte i undergrunnen under pogrom for oppdraget til den romerske biskopen Adalbert i 961.
Da gikk prinsesse Olga med på å godta Adalberts oppdrag. Den romerske biskopen overtalte Kiev-eliten til å ta imot kristendommen fra hendene på den "mest kristne herskeren" i Vest-Europa - den tyske kongen Otto. Olga lyttet oppmerksomt til utsending av Roma. Det var en trussel om aksept av den "hellige tro" av Kiev-eliten fra hendene på utsending av Roma, noe som førte til vasalassering av herskerne i Russland i forhold til Roma og den tyske keiseren. I løpet av den perioden fungerte kristendommen som et informasjonsvåpen som slaveret tilstøtende regioner. Svyatoslav stoppet hardt denne sabotasjen. Biskop Adalberts tilhengere ble drept, muligens inkludert representanter for det kristne partiet i Kiev. Den russiske prinsen fanget kontrolltrådene fra moren mistet tankene og forsvarte den konseptuelle og ideologiske uavhengigheten til Russland.
Svyatoslavs lange kampanjer førte til det faktum at hans mest trofaste ledsagervåpen forlot Kiev med ham. Innflytelsen fra det kristne samfunnet ble gjenopplivet i byen. Det var mange kristne blant guttene, som hadde stor fortjeneste fra handel og kjøpmenn. De var ikke glade for overføringen av sentrum av staten til Donau. Joachim Chronicle rapporterer om Yaropolk's sympati for kristne og kristne i hans krets. Dette faktum bekreftes av Nikon Chronicle.
Gumilev anser generelt Sveneld for å være sjef for de overlevende kristne i hæren til Svyatoslav. Svyatoslav ordnet henrettelsen av kristne i hæren og straffet dem for mangel på mot i kamp. Han lovet også å ødelegge alle kirkene i Kiev og ødelegge det kristne samfunnet. Svyatoslav holdt ordet sitt. De kristne visste dette. Derfor var det i deres vitale interesser å eliminere prinsen og hans nærmeste medarbeidere. Hvilken rolle Sveneld spilte i denne konspirasjonen er ukjent. Vi vet ikke om han var innleder, eller bare ble med i konspirasjonen og bestemte at det ville være til fordel for ham. Kanskje han rett og slett ble innrammet. Det kunne ha vært hva som helst, inkludert Svenelds forsøk på å snu tidevannet til fordel for Svyatoslav. Ingen informasjon tilgjengelig. En ting er tydelig, Svyatoslavs død er assosiert med Kiev-intriger. Det er mulig at grekerne og pechenjegene i denne saken ganske enkelt ble utnevnt til de viktigste skyldige i Svyatoslavs død.
Konklusjon
Handlingene til Svyatoslav Igorevich ville vært nok for en annen kommandør eller statsmann i mer enn ett liv. Den russiske prinsen stoppet den ideologiske invasjonen av Roma inn i de russiske landene. Svyatoslav fullførte strålende arbeidet med de tidligere prinsene - han styrte Khazar Kaganate, denne uhyrlige slangen fra russiske epos. Han utslettet Khazar-hovedstaden fra jordens overflate, åpnet Volga-ruten for russerne og etablerte kontroll over Don (Belaya Vezha).
De prøver å presentere Svyatoslav i form av en vanlig militærleder, en "hensynsløs eventyrer" som kastet bort Russlands makt. Volga-Khazar-kampanjen var imidlertid en handling som var den største kommandøren verdig, og var avgjørende for Russlands militær-strategiske og økonomiske interesser. Kampen for Bulgaria og et forsøk på å etablere seg i Donau, skulle løse de viktigste strategiske oppgavene i Russland. Svartehavet skulle endelig bli det "russiske hav".
Beslutningen om å flytte hovedstaden fra Kiev til Pereyaslavets, fra Dnepr til Donau, ser også rimelig ut. I løpet av de historiske pausene ble hovedstaden i Russland flyttet mer enn en gang: Profeten Oleg flyttet den fra nord til sør - fra Novgorod til Kiev. Da var det nødvendig å fokusere på problemet med å forene de slaviske stammeforeninger og å løse problemet med å beskytte sørgrensene, for dette Kiev var bedre egnet. Andrei Bogolyubsky bestemte seg for å gjøre Vladimir til en hovedstad, og forlot Kiev, speilet i intriger, der den degenererte boyar-huckstereliten druknet alle statlige virksomheter. Peter flyttet hovedstaden til Neva for å sikre Russlands tilgang til bredden av Østersjøen (tidligere Varangian) havet. Bolsjevikene flyttet hovedstaden til Moskva, siden Petrograd var militært sårbar. Avgjørelsen om behovet for å flytte hovedstaden fra Moskva i øst, for eksempel til Novosibirsk,moden (til og med overmoden) for tiden.
Svyatoslav tok veien mot sør, så hovedstaden på Donau skulle sikre Sortehavsregionen for Russland. Det skal bemerkes at den russiske prinsen ikke kunne la være å vite at en av de første byene kalt Kiev allerede hadde eksistert ved Donau. Overføringen av hovedstaden forenklet i stor grad utviklingen og påfølgende integrasjonen av nye land. Mye senere, på 1700-tallet, vil Russland måtte løse de samme oppgavene som Svyatoslav skisserte (Kaukasus, Krim, Donau). Planer om å annektere Balkan og skape en ny hovedstad for slaverne, Konstantinopel, vil bli gjenopplivet.
Svyatoslav kjempet ikke for selve krigen, selv om de fortsatt prøver å vise ham som en vellykket “Varangian”. Han løste strategiske superoppgaver. Svyatoslav dro sørover ikke for gruvedrift, gull, han ønsket å få fotfeste i regionen, for å komme sammen med lokalbefolkningen. Svyatoslav skisserte de prioriterte retningene for den russiske staten - Volga, Don, Nord-Kaukasus, Krim og Donau (Balkan). Russlands interessesfære inkluderte Bulgaria (Volga-regionen), Nord-Kaukasus, veien til Det Kaspiske hav, til Persia, og araberne ble åpnet.
Arvingene til den store strategen, som var forankret i sivile stridigheter, krangel og intriger, hadde ikke tid til et sus mot sør og øst. Selv om de prøvde å oppfylle visse elementer i Svyatoslavs program. Spesielt fanget Vladimir Korsun. Men generelt ble planene og fruktene av storhertugens seire begravet i mange århundrer. Bare under den fryktelige Ivan kom Russland tilbake til Volga-regionen, og okkuperte Kazan og Astrakhan (i området er det ruinene av Khazar-hovedstaden - Itil), begynte å vende tilbake til Kaukasus, det var planer om å underkaste Krim. Svyatoslav ble "forenklet" så mye som mulig, omgjort til en vellykket militærleder, en ridder uten frykt og bebreidelse. Selv om krigens gjerninger er enkle å lese de strategiske planene for bygging av Great Russia.
Den titaniske kraften og mysteriet til figuren til Svyatoslav Igorevich ble notert i russiske epos. Ifølge forskerne ble hans bilde bevart i det episke bildet av den mektigste helten i det russiske landet - Svyatogora. Styrken hans var så enorm at over tid, sa historiefortellerne, hans mor sluttet å ha på jorden, og Svyatogor helten ble tvunget til å dra til fjells.
Tillegg: "Sanksjonene fra Khazarene mot Russland og den blodige hevnkampanje for russernes tropper."
Samsonov Alexander
