21. mai vedtok statsdumaen loven "I et samlet føderalt informasjonsregister som inneholder informasjon om befolkningen i den russiske føderasjonen." Hva er risikoen i denne regningen? Kommentar fra IT-spesialisten Igor Ashmanov.
Jeg har inntrykk av at i den nåværende vanskelige tiden, når folk først og fremst tenker på hvordan de skal overleve, hvor de kan tjene penger, hvordan de kan få et pass for seg, og så videre, har tilhengere av universell digitalisering blitt mer aktive “på det sly”.
Argumentene til fordel for å vedta loven om opprettelse av Unified Federal Register of Citizens (EFIR) ble presentert av initiativtakerne i en forklarende merknad for første behandling. Disse argumentene er ganske rare, siden formålet med å opprette et register er opprettelsen av selve registeret. I notatet heter det at regningen "ble utviklet for å lage et system for registrering av informasjon om befolkningen." Komplette pålitelige data vil bli samlet om alt: ikke bare fullt navn, SNILS, TIN, men også data om familiebånd, samt "annen informasjon om et individ." Dette vil ifølge forfatterne for det første kunne "øke effektiviteten og kvaliteten på beslutninger innen stats- og kommuneledelse." Hvordan blir ikke forklart. Og for det andre, “for å sikre overgangen til et kvalitativt nytt beregningsnivå og periodisering av skatter på personlig inntekt”. Kampen mot kriminelle handlinger, skatter og fordeler er også nevnt. Det vil si at det er veldig kult å vite alt om alle, og flere skatter vil bli samlet inn.
Men det er ingen argumenter for hvorfor alle data om en person skal reduseres til ett punkt.
For folk som planlegger å administrere denne basen, er hovedargumentet (selvfølgelig ikke stavet i proposisjonen) opprettelsen av en ny type strøm - digital kraft. Og siden det opprettes et nytt kraftsenter, bør alt være i sentrum, i et enkelt register.
Det kan innvendes at siden basen er sentralisert, vil den beskyttes av de beste informasjonssikkerhetsspesialistene, etc. Men tenk på det: nå er alle dataene der, men de er forskjellige steder, derfor, for å grave etter noen, må en hacker løse et veldig vanskelig problem - å komme inn på registerkontorene, komme inn på medisinske institusjoner og så videre. Etter å ha opprettet en enkelt database, vil tilgangen til en post om en spesifikk person, der alt er tilgjengelig, være bestillinger av større størrelse billigere. Det vil bare være nødvendig å ødelegge en person - en systemadministrator, programmerer eller funksjonær.
Hvis disse dataene om en person er nødvendige av statlige organer, er det lenge laget et system for interdepartementell interaksjon for utveksling av data. Derfor handler ideen om å samle alt på ett sted ikke egentlig om teknisk perfeksjon og ikke om bekvemmelighet, men om det faktum at noen ønsker å ha det hele for hånden og på grunn av dette for å få mer makt.
Ja, for en tjenestemann som skal vite alt om alle er veldig kul, men han forstår ikke noe om teknologi. Men han har "magiske" assistenter - IT-schnicks som forteller ham at det er mulig. Tjenestemannen er selvfølgelig fascinert av dette. Det ser ut til at han vil ha en slags tryllestav. Og dette er veldig ille, for han vil virkelig ha det. Men hva denne tryllestaven faktisk gjør, er det bare de "magikerne" -IT-shniki som vil vite. Vi delegerer faktisk makten til dem uten å delegere den formelt.
Salgsfremmende video:
Og formelt sett, ifølge regningen, vil Federal Tax Service være operatøren av EFIR. Det vil bli et datainnsamlingssenter, og alle andre avdelinger vil ganske enkelt måtte gi dem til Federal Tax Service. Det vil ikke være noen måte å ikke gi.
Jeg tror at FSB og innenriksdepartementet er imot opprettelsen av en slik base. Fordi dette er deres kompetansesfære, og her vil plutselig sivile begynne å styre disse dataene. Tenk på det: hvis operatøren av denne databasen var FSB-offiserer, ville de fortsatt være militære mennesker, det vil si de som tok ed. De har forskrifter, de har en intern sikkerhetstjeneste. De forstår at hvis de bruker dataene til personlige formål, vil de bli holdt ansvarlig, etc.
Og nå, plutselig, veldig giftige data (i likhet med radioaktive materialer eller biologiske våpen) begynner å styre noen sivile. Kanskje de vil gi en slags avtale om ikke-avsløring, men dette er helt annerledes enn eds sikkerhetsoffiser.
For øvrig var det ingen offentlige høringer om denne lovforslaget. Og dette er etter min mening en skam, fordi det virkelig påvirker borgernes konstitusjonelle rettigheter. Innbyggeren her er en gjenstand, bare kjøttdeig som koteletter er stekt fra. Det vil si at de samler alle dataene om deg, og du har ikke en gang rett til å innvende. En slik holdning til innbyggerne kan dessverre senere føre til mistillit til myndighetene.
Når vi blir fortalt at dette allerede er introdusert i andre land, kan vi være enige. Amerikanerne bygde for eksempel et slikt system for lenge siden, om enn innenfor rammen av etterretning (National Security Agency). De samler alt om innbyggerne sine, og legger til denne basen, selvfølgelig, regnskapstilstanden, legejournaler og så videre, og de prøver å gjøre dette i forhold til hele verden.
Men vi må forstå at vi, USA og Kina er tre supermakter som virkelig bestemmer hva som skal skje på planeten. Men vi er ikke tre land, men tre sivilisasjoner med helt forskjellige verdisystemer. Og hvis amerikanerne eller kineserne gjør noe, er det slett ikke et faktum at vi trenger å gjøre det.
Amerikanere har et rent hierarkisk samfunn, der bokstavelig talt er tillatt et antall veldig dårlige og veldig gode områder, der hovedindikatoren for livet er penger osv. Ja, de bygger en elektronisk konsentrasjonsleir. Når et virus angriper dem, ser vi dessuten hva som skjer med dem. Det vil si at massenes velferd ikke interesserer dem i det hele tatt. Pek derfor på USA og si: "Men se, det har de allerede gjort!" - dette er helt uten betydning. Vi må bestemme hva vi trenger. Fra vårt synspunkt trenger vi ikke å bygge en elektronisk konsentrasjonsleir. Dessuten har det ingenting med geopolitisk konkurranse å gjøre. Vi blir fortalt at bare den som vil drive alle innbyggerne sine inn i matrisen og kontrollere dem som roboter, vil vinne. Og det er da han vil vinne planeten. Men dette er helt klart ikke tilfelle! Den som vinnersom borgere vil elske sin stat mer og vil være de mest uavhengige og lojale, og ikke roboter.
Videre er de største programvare- og maskinvareplattformene hovedsakelig amerikanske. De kontrolleres av den amerikanske regjeringen og opererer under deres jurisdiksjon. Verken Facebook eller Google eller Instagram fjerner for eksempel noe fra det Roskomnadzor krever for å få bøter for ubetydelige beløp. Men når disse selskapene ønsker å fjerne bildet med det røde flagget over riksdagen, gjør de det rolig, og ingen Roskomnadzor kan engang straffe dem for dette.
Eller Zoom-systemet, som vi nå kommuniserer eksternt med. Denne videokonferanseplattformen har nå skyrocketet tre størrelsesordrer gjennom selvisolasjon. Så amerikanerne hentet inn en profesjonell etterretningsoffiser til Zoom-styret. Hos Google var den profesjonelle etterretningsagenten Eric Schmidt administrerende direktør i 15 eller 20 år.
Det vil si at amerikanerne er godt klar over at maskinvare- og programvareplattformer er deres strategiske våpen i verden. Med deres hjelp gjennomfører de den såkalte digitale koloniseringen. Vi er på mange måter en digital koloni av USA. Vi er ikke lenger en økonomisk eller politisk koloni, heldigvis kom vi ut av denne staten på 20 år, men digitalt forblir vi fremdeles stort sett en koloni. Og i denne forstand, selvfølgelig, er det ekstremt risikabelt å samle inn data om borgere på et sted, betjene dem ved hjelp av vestlige databaser, vestlige søkemotorer og andre plattformer.
Likevel tror jeg at det er mye mer indre risiko enn eksterne. Hva kan en ekstern motstander gjøre? Han kan stjele data eller slå av disse systemene eksternt. Dette er selvfølgelig veldig ubehagelig. Men det er mye farligere at vi har en ny type kraft inni oss - digital makt over data. Denne makten vil ikke tilhøre tjenestemenn som prøver å opprette dette ene registeret, henge kameraer overalt, etc. Strøm vil tilhøre den nye digitale klassen, nemlig sysadmins, programmerere og implementatorer av disse systemene.
Disse menneskene kommer ikke fra spesialtjenestene, de tar ingen spesielle eder. Samtidig har de tilgang til data utenfor alle systemer for tilgangsrettigheter, siden de selv tildeler disse tilgangsrettighetene. Et visst usynlig lag med makt dukker opp, som vil tilhøre mennesker som denne makten ikke er delegert til.
