21. mai vedtok den russiske stats statsduma i den tredje og siste lesingen en lov om opprettelse av et samlet føderalt informasjonsregister som inneholder data om befolkningen i Russland.
Dette er en informasjonsressurs som vil lagre data fra russere (fullt navn, dato og sted for fødsel, kjønn, statsborgerskap, SNILS, TIN, sivilstand, informasjon om utstedte pass, utdanning, registrering av en individuell gründer, militærtjeneste, etc.), samt utlendinger og statsløse personer som jobber i landet.
Ideen tilhører Federal Tax Service, som vil bli administrator for denne gigantiske databasen.
Vi ba generalen som til forskjellige tider var direkte relatert til analyser og informasjonsbaser for å uttrykke sin mening. Generalmajor for FSB Alexander MIKHAILOV fullførte sin tjeneste i den føderale sikkerhetstjenesten i den russiske føderasjonen som første nestleder for informasjons- og analysedirektoratet. Og siden 2003, mens han tjenestegjorde i den føderale tjenesten for kontroll av narkotikahandel, var han ansvarlig for informasjonsteknologiavdelingen, der en enkelt databank ble opprettet.
En samtale med general Mikhailov er nesten alltid et sjokk. Sjokk fra sannheten, fakta som han gir uttrykk for. Derfor presenterer vi en samtale med Alexander Georgievich uten kutt.
Fantasien om total overvåking går i oppfyllelse i Russland
Alle som har lest WikiLeaks-materialene og Snowdens avsløringer, peker ufrivillig på hva slags verden vi lever i. NSAs system for kontroll over mennesker og deres sinn går langt utenfor Orwells roman fra 1984.
Salgsfremmende video:
I dag begynner denne fantasien å bli en realitet hos oss. For en tid tilbake ba min kollega om en vitenskapelig samling for å utarbeide en artikkel om kunstig intelligens i implementeringen av lov og rettshåndhevelse. Legg merke til at det er rettighetene til borgere garantert av grunnloven! Hva skjer egentlig i livet vårt i dag? Digitale og nye teknologier har kommet inn i livet vårt så mye at vi ofte tenker - hvordan levde vi før? Kort, databaser over statlige tjenester og så videre har gjort livet vårt mye enklere. Og alt ser ut til å bevege seg mot en sivilisert fremtid.
Men er det slik? Hva er den nåværende balansen mellom global digitalisering og global dataakkumulering og menneskerettigheter? Hvor er linjen når statens sted slutter og det personlige rommet til innbyggeren begynner?
Jeg begynte å tjene da begrepet datamaskin og digitalisering bare var i science fiction-romaner. Og alle tiltak for å invadere borgerens private liv krevde en alvorlig begrunnelse. Wiretapping av telefonsamtaler, lokaler og til og med gjennomføre utendørsovervåking av objektet ble ansett som den mest akutte hendelsen. Hva skjer i dag?
Vi, som borgere i Russland som har rett til privatliv og korrespondanse, blir overvåket (jeg utelukker rettshåndhevelsesorganene) av nesten alle. Private sikkerhetsselskaper, private selskaper som driver med utvikling av diverse programvare, mobiloperatører, banker, kontanter på Aeroflot, jernbanestasjoner, til og med dagligvarebutikker hvor vi kjøper varer. Et enormt utvalg av informasjon om en bestemt innbygger samler seg, påvirker hemmeligheter som er spesielt beskyttet av lov - bank, medisinsk, hemmelighold av korrespondanse, bevegelsene våre, telefonsamtaler. Og hvordan den brukes (jeg igjen parentetiske rettshåndhevingsbyråer, begrenset av lov) - ingen vet.
I forhold til total korrupsjon er vi ikke garantert, og det er en realitet, at dataene våre ikke er i noen ikke er veldig ærlige hender. Ikke før hadde personen hvilt i Bose enn på dørstokken til leiligheten hans, hucksters fra private begravelsesbyråer ikke klarte å registrere selskapet, da dusinvis av samtaler fra banker som umiddelbart ville lære om faktumet om registrering. Flere titalls samtaler fra noen ukjente selskaper til deres personlige telefoner, som ikke bare vet navn og etternavn, men også eiendommen du eier …
Nylig ble et ansiktsgjenkjenningssystem demonstrert på ett seminar. Hun gjenkjenner ikke bare ansiktene våre, men kjenner også igjen bankkortene våre i lommen vår, så vel som transaksjoner med dem. De fleste moderne teknologiske enheter, jeg mener smarttelefoner og nettbrett, lar deg bestemme ikke bare din plassering via GPS, WiFi eller geolokering med IP-adresse, men også overføre navigasjonsdata til private selskaper. Hva er det? Dette er faktisk et uautorisert brudd på det personlige rommet, hvis beskyttelse garanteres av Russlands forfatning. Jeg har allerede sagt at dette er livets virkelighet. Men hvor er instrumentene som vil garantere beskyttelsen av våre rettigheter og friheter? På hvilken grense innen digitalisering skal vi stoppe mens vi opprettholder balansen mellom nye teknologier og individuelle rettigheter?
Enkeltbok er en virkelig trussel
Federal Tax Service har lagt sine ideer gjennom loven - dette er allerede en fullstendig bragd. Bare de utvalgte forstår at et slikt initiativ utgjør en reell trussel. Det tviler jeg på. Eksperter fra "lokket" er alltid involvert i gjennomføringen av slike ønsker. De er klare til å forklare hva som helst. I tillegg er det ofte disse ekspertene som mottar penger fra lommene for en slik utvikling. Det er viktig for dem å mestre pengene. De bryr seg ikke om menneskerettigheter, og til og med statshemmeligheter … De beskytter faktisk virksomheten deres. Hvordan er det?
Nylig ble det vedtatt endringer i terrorismelovgivningen, noe som forårsaket en voldelig reaksjon ikke bare i samfunnet, men blant tilbydere og teleoperatører. Jeg var sterkt imot disse endringene når det gjelder akkumulering av innhold fra enkeltpersoner (en tom idé, kostbar og meningsløs). Og min posisjon har ikke endret seg. Dessuten bekreftes det av praksis.
Vi vet ikke om et eneste faktum om at denne regelen ville forhindre et terrorangrep eller annen forbrytelse. For søket - ja. Men for å forhindre det - det er uaktuelt … Men hva er nysgjerrig på denne historien: En av deltakerne i promoteringen av denne loven fikk 22 år for høyforræderi som CIA-agent. Hvorfor la jeg merke til dette? Fordi all ansamling av informasjon i vanlige databaser er en tidsbombe. Da jeg utviklet et nytt sovjetisk pass i 1974, var det mange forslag for inkludering av tilleggsdata … Inkludert arbeidsstedet … Men alt var begrenset til bare en liten pakke med informasjon. Virkelig nødvendig. Og utviklerne motiverte dette ved at det ikke var nødvendig å lage en dossier på en person ut av den.
I dag kan en komplett dossier om en person kjøpes på det svarte markedet med databaser fra nesten alle statlige registreringsmyndigheter. Fra trafikkpolitiet til tollbasen, databasen med plasseringen av mobilnettabonnenter, databaser med videoopptak av biler på private bensinstasjoner. I forbindelse med digital teknologi er kampen mot dette fenomenet dømt til å mislykkes.
Dessuten kjenner vi ikke til noen reelle tilfeller av straffeforfølgelse av personer som "fusjonerer" disse basene, og skaper en trussel for den enkelte. Våre lovgivers innsats er rettet mot å spre praksisen med slik digitalisering ytterligere. Samtidig vokter de nøye sine egne personer, klassifiserer data om inntekt og eiendom og introduserer ansvar for fornærmende embetsmenn.
Det er ikke klart hvem som vil gjennomføre slike undersøkelser. Dessuten kan en uklok tjenestemann anse det som en fornærmelse hvis han kalles en autoritet. Dessuten blir alt forklart av omsorgen for oss foreldreløse. Som for menneskets frelse er vi klare til å ofre rettighetene våre. En demagogisk uttalelse basert på uvitenhet om lovene om den uavhengige rekognoseringspatruljen, kampen mot terrorisme, FSB og innenriksdepartementet. Menneskerettigheter er overalt. Og mennesker må reddes innenfor rammen av egen kompetanse, operasjonelle ferdigheter og ferdigheter.
Jeg vil merke at selv i dag er det et stort problem for operative arbeidere i tilgangen til denne eller den informasjonen, men for banker, private sikkerhetsselskaper og andre selskaper, for ikke å snakke om svindlere fra inkassobyråer, er det ikke noe problem. Dessuten har gjenger med navnet samlere alt! Alle dataene som operaene ikke kan drømme om.
Kunstig intelligens stjeler som tjenestemenn
Vår kunstige intelligens kopierer arbeidet til en tjenestemann bemerkelsesverdig nøyaktig. De tar aldri feil til fordel for klienten. Han stjeler på samme måte som de som introduserte ham. Han vedtar det verste i våre liv! Selv har jeg kommet over mer enn en gang at kontoene mine ble sperret. Og hver gang, uten å be om unnskyldning, henviste skattemyndighetene til systemfeil! Og hvis en person er blokkert av en konto når han er utenfor muligheten for å ordne det, la oss si i utlandet …
Spesiell bekymring er snakk om bruken av kunstig intelligens i implementeringen av lov og rettshåndhevelse”, etter min mening er det veldig tvilsomt, siden loven, i tillegg til sammenhengende og tøffe formuleringer, rettferdighet på mange måter er et psyko-emosjonelt fenomen. Vi prøver faktisk å finne sannheten, og den ligger ofte i en død sone, det virker som den eksisterer (gitt virkelighet), men blir ikke oppfattet …
Så hva kan vi si med transformasjonen av rettssystemet i sammenheng med digitaliseringen av økonomien, staten og loven? Som en person som har vært engasjert i informasjonsstøtte for operasjonssøk-aktiviteter og oppretting av interdepartementale databaser i mange år, kan jeg merke at den første oppgaven med dette er å lage modeller for å lette aktiviteter for lovhåndteringsansvarlige, å gi dem fullstendig og omfattende informasjon for å løse driftsproblemer. Mulighet for teknisk audiovisuell dokumentasjon av kriminell virksomhet, akselerasjon av undersøkelse og forskning. Og faktisk - opprettelse av en slik database som ville legge til rette for en objektiv og fullstendig undersøkelse av omstendighetene og forholdene til forbrytelsen.
I prinsippet er dette temaet lenge implementert. Systemer utvikles for å registrere hva som skjer på gatene i byer, i transport og i offisielle institusjoner. Digitale teknologier forbedres innen rettsmedisinsk vitenskap. Alt dette samsvarer absolutt med essensen i vår tid. Man får inntrykk av at det snart vil være mulig å løse forbrytelser uten å forlate kontoret, men å dømme folk i det virtuelle rommet.
Demonstrasjon av slike muligheter går langt utenfor omfanget av lovene våre, Russlands grunnlov, og for å være ærlige, utenfor omfanget av menneskelig anstendighet.
Så hva er da den erklærte retten til personvern, korrespondanse om personvern, bankhemmelighet? Ved å forbedre maskiner forbedrer vi ikke mennesker.
I dag er vi vitne til utviklingen av den såkalte digitale avhengigheten. Vi som en syk person etterstreber en større dose informasjon. Vi synker dypere og dypere i den umoralske kontemplasjonen av andres liv, andres hemmeligheter og hemmeligheter.
Digitalisering vil arbeide for å ødelegge staten
Hvor er terskelen til moral i digitaliseringen, der en person, personlighet skal stoppe opp? Dette er et veldig stort problem, det er åpenbart. Når vi endelig innser alle konsekvensene for individet og samfunnet og prøver å innføre digitaliseringsprosessen i den juridiske kanalen, vil det være for sent. En betydelig del av programmene vil ikke fungere til fordel for staten, men for å ødelegge dem.
Det er viktig at alle disse programmene er utviklet på importert, og derfor sårbar maskinvare. Programmerere lyder allerede alarmen om at i dag faren ikke kommer fra ondsinnede programmer (vi har lært å håndtere dem), men fra muligheten for å påvirke programmer på lavt nivå som er lagret på brikken til hvilken som helst brukers datamaskin- eller smarttelefonkort. Det vil si hjertet til enhver smarttelefon eller nettbrett.
Se for deg en situasjon når alle (!) Smarttelefoner og nettbrettcomputere vil bli dumt blokkerte når du oppdaterer eller bare går online. Dette er en truende virkelighet. Likeledes med android….
Uten å lage vår egen maskinvare- og programvarebase, er all vår multimedia og virtuelle "Ønskeliste" farlig moro.
Suverent internett er tull
I dag har noen tjenestemenn begynt å snakke om å lage sitt eget produkt og et suverent internett. Og som er typisk, de som har et veldig lavt intelligensnivå og de som så ekte penger for implementering av en dum idé, snakker om et høyteknologisk produkt. Uavhengig fra Vesten. Fantasere.
Vi prøver å lage dette produktet på en importert elementbase! Så hva er originalt? Jeg vil minne deg om prosjektet til JSC Rostec for utvikling og produksjon av den russiske smarttelefonen YotaPhone ("Yotafon"). I 2010 forsikret ledelsen i Rostec den russiske regjeringen om at forsamlingen av smarttelefoner snart skulle flyttes fra Taiwan til Russland. 9 år har gått og Rostecs uttalelse ser populistisk ut, for selv om Yota har utviklet en smarttelefon av høy kvalitet, vil forsamlingen i Russland gjøre den konkurransedyktig i pris med forslag fra utenlandske produsenter, som produserer all "maskinvare" i Sørøst-Asia. Og hvor er vår innenlandske "Yotafon" i dag?
Hundre pudder: FTS-systemer vil ikke være beskyttet
Du må forstå at den digitale verden er ekstremt gjennomsiktig. Og uansett hvordan vi prøver å "passord" databasene og dataene, er graden av penetrering til dem veldig reell. Og jo mer vi kombinerer informasjonsstrømmer, det er alltid de kanalene du kan komme til de største statshemmelighetene gjennom. Det er nok å minne om at homebrew-hackere har vist hvordan de kommer til informasjonen fra Pentagon og utenriksdepartementet. Du trenger ikke å dra til Washington eller New York … Fra Morshansk gjennom nettverkene … Hvor høy er penetrasjonsgraden til baser i Russland? Og hvor mange av dem selges på det svarte markedet? Er dette ikke en global trussel? I konkurransen, finanssektoren? Dessuten hundre pudder, disse systemene til Federal Tax Service vil ikke være beskyttet av noe!
I dag diskuterte vi vedtakelsen av loven om et enkelt register med min venn, en stor spesialist innen databeskyttelse. Og konklusjonene vi kommer til er ekstremt skuffende. Russiske lovgivere ga en flott gave til National Security Agency og US CIA, nå vil det ikke være vanskelig å kjøpe data om familiemedlemmer til offiserer i GRU, SVR, FSB og FSO. Det gir ingen mening å snakke om beskyttelse av personopplysninger i vårt land: den menneskelige faktoren er ikke kansellert, og det er grunnen til at det ikke blir noen problemer å kjøpe data fra russere.
LDPR-stedfortreder Igor Lebedev prøvde å fjerne illusjonene fra noen varamedlemmer, men ingen hørte ham, men forgjeves!
Enorm skade på nasjonal sikkerhet
Konsekvensene av skadene på den nasjonale sikkerheten i Russland vil være enorme, siden de matematiske modellene som er innebygd i moderne programvare- og maskinvarekomplekser i den amerikanske NSA, har enormt potensiale. Russlands FTS vil ikke kunne beskytte datadataene, og det er ikke nødvendig å skjule hodet i sanden: gå og se hva som er der i dag.
Historien om umuligheten av å bekjempe Telegram-messenger har bekreftet at den digitale verden har gått utover det menneskelige sinn. Digitalisering er bare et verktøy. Og bare på betingelse av pålitelig datalagring. Det er morsomt å si at noen garanterer lagring! Uten menneskelig erudisjon og erfaring er den livløs. Det er lett å snakke om henne i storbyer. Der det er et pålitelig internett, og mange programmerere, og gatene er oversvømmet av hundretusener av kameraer, skannere og andre ting.
Hva slags digitalisering kan vi snakke om i dag? Det er enkelt for kvalifiserte og trente personer å jobbe i det digitale rommet. Og viktigst av alt - pålitelig !!! Hvem forbereder dem? Pålitelig noe! Det er umulig å ikke si en venn.
Vi gleder oss ofte over rapporter om blokkering av visse nettsteder (det er titusenvis av slike "blokkeringer") at vi ikke en gang tror at alle disse nettstedene er gjenopprettet på 30 minutter.
Jeg vil gjerne si separat om en slik mulighet for å omgå blokkerende nettsteder, for eksempel det virtuelle private nettverket såkalte. privat virtuelt nettverk. VPN-tjenester lar deg få tilgang til utilgjengelige nettsteder fra smarttelefoner eller datamaskiner og ikke bruke en krone på det. Gå til det sosiale nettverket Facebook, så mottar du høyt kvalifisert hjelp til å installere en VPN-tjeneste på smarttelefonen eller datamaskinen din. Så hva rapporterer de til oss?
Så hva slags digital rettferdighet kan vi snakke om? I dette tilfellet kan vi bare snakke om administrasjon og digitalisering av informasjon. Det kan ikke være noen kunstig intelligens i en sfære der det som vanligvis ikke er synlig …
Imidlertid vil jeg bemerke noe annet, som de sier: ikke skvatt mens det er stille…. Det er ikke vanskelig for små private virksomheter som driver med programvareutvikling å utvikle spesiell programvare med elementer av kunstig intelligens i dag, det er ikke noe overraskende her. For eksempel utvikler slike private russiske selskaper i dag spesiell programvare med kunstig intelligens for diagnostisering av krigsskip fra den russiske marinen, atomubåter og UAV-er.
Og hvis Gud forby det er en fornærmet utvikler som ble fornærmet av en tjenestemann, så tro meg, han vil kunne utvikle et program som vil leve sitt eget liv og "føre" tjenestemannen, hans barn og barnebarn til graven og ingen uoverkommelige tiltak i det vil ikke hjelpe.
Hva er en "melding" til en tjenestemann? Dette er for å samle i automatisk modus alle bilder i sosiale nettverk, søkemotorer og en rekke videoopptakere av bensinstasjoner og hoteller, Avtodor og flyplasser, publikasjoner og uttalelser, bygge forhold mellom en tjenestemann via telefonsamtaler og samtaler sendt på SMS, slå på og lytte til tjenestemannens samtaler via en smarttelefon og smart TV. Dette er fremdeles blomster….
Og Federal Tax Service tilbyr oss bær, for ikke å huske om natten …
Det samme er det amerikanske sikkerhetsbyrået.
ALEXANDER MIKHAILOV
