Jeg brenner veldig for temaer relatert til teknologi og energi. På grunn av dette er det i min interesse å ha forskjellige materialer viet til gratis energi. Spesielt generatorer som kjører uten drivstoff, evighetsmaskiner og så videre. Når jeg ser på disse "oppfinnelsene", har jeg et spørsmål: "Hva ville ha forandret seg i livet vårt?" Og av en eller annen grunn ser det ut til at ingenting ville ha endret seg dramatisk. Jeg vil gi noen få eksempler til fordel for tankene mine. Vi begynner å begynne.
Så det virker som om noe tull jeg bare skrev. Hvordan denne gratis energien ikke ville forandre livet vårt, men ikke skynde meg å møte meg med åpne ben. Alle tilhengere av verdens konspirasjoner nevner ofte navnet på den store serbiske ingeniøren Nikola Tesla, angivelig klarte han å lage en transformator som genererer energi fra eteren eller atmosfæren og overfører den trådløst. La oss innrømme at dette er slik, men ikke alt er så rosenrødt.
Ett av prosjektene hans, kjent som Wardenclyffe Tower, investerte 150 tusen. dollar og dette er i 1901. I moderne penger er dette rundt tre millioner dollar. Siden det bare var en prototype, er det trygt å si at den ville være ufullkommen. Lav effekt, kort kraftoverføringsavstand.
Kanskje, for å tilfredsstille alle menneskets moderne behov, ville det være nødvendig å bygge en egen stasjon for hver by, som vil koste titalls, eller til og med hundrevis av ganger mer. Som alltid er det bare stater og store investorer som har den typen penger. Og ingen vil være enige om å gi bort gratis energi gratis.
Slike kraftverk eksisterer faktisk allerede. Vind og sol, hvorfor konverteres ikke energien av vind og sollys for deg? Vi betaler imidlertid også for det.
Salgsfremmende video:
Hvor mange mennesker, så mange meninger
Noen er kanskje uenige, men hvorfor trenger jeg energi fra de konstruerte stasjonene, hvis jeg selv kan lage en slik installasjon for meg selv og leve lykkelig noensinne. Dette er veldig usannsynlig, det vil kreve kolossale investeringer.
Et enkelt eksempel: det kreves enorme investeringer for å lansere romskip, alt avhenger av høyden skipet blir brakt ut til. Kostnad fra 7 til 40 tusen. dollar for 1 kg. Og bare stater og private selskaper sponset av staten har råd til slik glede. Men amatørrakett, selv om den har gått frem, kan bare skryte av å overvinne Karman-linjen (100 km høyde) og konkurranser, hvis essens og hvem som kan være høyere.
I en av artiklene mine gjorde jeg også en grov beregning for installasjon av et solkraftverk som kunne tilfredsstille behovene til en familie. Konklusjonen antyder seg selv: det ville være nødvendig å investere det årlige budsjettet til en familie for å bygge en gratis energitransformator for å dekke deres behov, eller for å lage en ineffektiv installasjon.
Du må betale for bekvemmelighet
Generelt er vi så heldige å leve i en tid med teknologisk fremgang. Selv for 15 år siden visste vi ikke hva trådløse hodetelefoner og ladere er, men i dag har nesten alle dem. For øvrig koster de flere ganger mer enn sine kablede kolleger. Trådløs Samsung-lading vil koste 3.500 rubler, nettverkslading er 2,5 ganger billigere. Det er den samme historien med hodetelefoner. Elektriske kjøretøyer støtter denne trenden. Jeg tittet igjennom avito og fant ut at en elbil med kjørelengde, Volkswagen Golf, produsert i 2015, vil koste 1,5 millioner rubler, og dens bensinstykke samme år, 750 tusen. rubler.
Så tenk, kanskje det er enda bedre at vi ikke er omringet av gratis energitransformatorer som vil redde oss fra ledninger og annet ubehag. Som praksis viser, må du betale for bekvemmeligheten. Og hvem vet, kanskje "gratis" energi vil koste oss flere runde summer. Legg igjen meningene i kommentarene, det vil være interessant for meg å lese hva du synes om dette.
