Jeg bestemte meg for å starte serien med publikasjoner med hovedspørsmålet i vår tid: hvem var den legendariske Novgorod-prinsen Rurik etter nasjonalitet?
Jeg minner om at ifølge kronikken "The Tale of Bygone Years", i henhold til viljen til den siste prinsen av Ilmen Slovenes, Gostomysl, som mistet sønnene sine i militære anliggender, i 862, sønnen til hans mellomdatter Umila (gift med prinsen av den energiske Godoslav, en stor stamme av Baltiske slaver) Rurik, som kom til å styre sammen med brødrene Sineus og Truvor. Satt som en prins i Ladoga, og grunnla deretter Novgorod.
Fra denne legendariske prinsen regnes det første (dokumenterte) dynastiet med russiske fyrster, samt mange av de eldste adelige familiene i Russland. I følge den offisielle versjonen er han assosiert med fremveksten av russisk statsskap generelt. Det er grunnen til spørsmålet om nasjonaliteten til "grunnleggeren" av Russland - Russland som stat forårsaker harde konflikter mellom tilhengere av "normanneren" (de mener at Rurik var en svenske eller dansker) og "slaviske" (de er overbevist om at han kom fra de baltiske slaver) teorier.
"Norman" -teorien henter sin anelse fra antagelsen av Johann Schumacher, sekretær for St. Petersburg Academy of Sciences (siden 1724): "Men basert på bevisene som er bevart av svenske forfattere, ser jeg for meg at den russiske nasjonen stammer fra de skandinaviske folkene" (… ja, ja, historien til den russiske staten ble skrevet av tyskerne - vi lærer fortsatt av den - forfatterens notat).
"Slavisk" er på sin side avhengig av kronikkilder (hvor innsatsen til våre konger av Romanov-dynastiet er ekstremt få), informasjon fra kjente gamle reisende og historikere.
Endelig har det nylig dukket opp nye argumenter i denne tvisten - det ble gjennomført en undersøkelse av DNA fra flere etterkommere av den fyrste familien til Rurikovich, bekreftet av offisielle slektsforskere. Resultatet taler for seg selv: Noen av dem har et mannlig gen (haplogruppe) R1a - hovedgrenen til forfedrene til slaverne, og noen av N1a1 - grenen til de baltiske slaver (les mer i artikkelen: "Menneskets hjemland og hvem er arer?").
Følgelig - Rurikovich har ingenting med skandinaver eller finner å gjøre!
Til tross for det åpenbare resultatet av forskningen som er utført, er det fremdeles artikler på Internett med påstanden om den "normanniske" opprinnelsen til Rurik. Jeg foreslår å overlate det siste ordet for anerkjente spesialister innen DNA-slektsforskning, og ikke lytte til ledig prat av amatører.
Salgsfremmende video: