I september 2016 uttalte Bank of America Merrill Lynch i et notat til klienter at sannsynligheten for at vår verden er et resultat av datasimuleringer er omtrent 20-50%. Men er det noen konkrete bevis for denne hypotesen?
Universets eksistens
Som du vet, er det ikke mange kaotiske prosesser som foregår i universet. Hvis utviklingen ikke var ordnet, er det lite sannsynlig at mange stjerner og planeter kunne oppstå, og sannsynligheten for at det skulle oppstå liv på dem, ville være helt lik null!
Følgelig er alt regulert av et visst høyere prinsipp - "verdensdatamaskinen". Men det er også muligheten for at dette systemet ikke er primært. Det vil si at den "primære datamaskinen" kunne ha generert et annet system som skapte sin egen "bestilte virkelighet". Og det kan være mange slike nivåer.
En kjent forsker og gründer, sjefen for SpaceX og Tesla-selskaper, milliardær Elon Musk, på Code Code Conference i juni dedikert til IT-bransjen, sa at han håper at vi virkelig lever i en simulering, siden hvis det var ellers, kunne menneskeheten ha vært dø som et resultat av en global katastrofe: "Enten lager vi simulatorer som ikke kan skilles fra virkeligheten, eller så vil sivilisasjonen opphøre å eksistere."
En blanding av "ekte" og "virtuell"
Salgsfremmende video:
Nylig har videospill med elementer av augmented reality blitt aktivt utviklet - ta den samme Pokemon … Det finnes allerede teknologier som hjelper til å "overlegge" virtual reality på den ekte. Før eller siden vil det komme en situasjon der det vil være vanskelig for oss å skille den virtuelle verdenen fra den vi anser som ekte.
Hva om dette skjer nå? Hvis menneskeheten har vært i stand til å lage virtual reality-systemer på dette nivået, hvor er da garantien for at vi ikke lenger er innenfor slike systemer?
Kanskje er vår verden en modell av forfedrenes verden, som ble skapt av våre fjerne etterkommere? Er virkeligheten vår slik den så ut i den "virkelige" verden for mange år siden?
Det er også mulig at til og med vår fysiske kropp bare er en virtuell illusjon, og vi eksisterer i form av bølgefantomer. Derav teorien om sjelenes gjenfødelse: i hvert "fantom" er det et program som den lever i en viss tid, og deretter "dør" og gjenfødes i et nytt virtuelt skall. For hver av oss vil dette bety en ny "liv" -virkelighet.
Kontrollert hjerne
Elon Musk antydet at folk i overskuelig fremtid vil begynne å samhandle med elektroniske grensesnitt gjennom en nevralsnor - et spesielt lag implantert direkte i hjernebarken. Begrepet ble tidligere myntet av forfatter Ian Banks.
Neural blonder vil gjøre det mulig for mennesker å behandle store datamengder med enorm hastighet. En av de første prototypene ble opprettet i 2015, da amerikanske forskere lyktes med å implantere et slikt system i musenes hjerner.
Men hvis folk allerede har klart å lage neuro-kniplinger, hvorfor ikke anta at den ble oppfunnet enda tidligere, fordi, som de sier, alt nytt er glemt gammelt? Har vi alltid kontroll over vår egen hjerne? Nå er det allerede systemer som kan undertrykke visse minner eller tvert imot vekke falske minner … Og det hender at folk begår noen absurde og til og med asosiale handlinger som om de er påvirket av noen. Vi tar feil av dem, for hvorfor ikke innrømme at hjernen deres er koblet til en usynlig datamaskin som kontrollerer oss alle? Irrasjonell atferd kan for eksempel være et resultat av en datamaskinfeil. Og virkeligheten er som vi blir tvunget til å se den. Vi er alle sammenkoblet med maskiner som manipulerer tankene våre, som i den beryktede Wachowski-filmen The Matrix.
Det er ingen tredje
På sin side, den svenske forskeren Nick Bostrom i sin bok "Lever vi i en datasimulering?" (2003) snakker om tre sannsynlige scenarier for utviklingen av den menneskelige rase. Den første av dem er utryddelsen av menneskeheten selv før den når det "posthuman" stadiet (det vil si overgangen til en bølgeform), den andre er oppnåelsen av scenen med "posthuman" eksistens, men uten å modellere evolusjonshistorie, og til slutt den tredje - vi er allerede i matrisen. Det er imidlertid klart at vi aldri vil ha tilgang til full kunnskap om noen av disse scenariene, mener Bostrom. Vi er enten i matrisen, eller det er vi ikke. Og hvis dette ikke er tilfelle, er det lite sannsynlig at vi kan lage en matrise, for hvis matrisen kunne opprettes, ville det ha skjedd uansett. Og vi ville være inne i henne …
