Er universet vårt en illusjon? Eksperter på sammensveisede ideer fortsetter å foreslå kontroversielle teorier, noe som antyder at vi, som hele miljøet rundt oss, er en del av et komplekst system.
Kanskje blir vi lurt til vår tro på vår egen virkelighet ved hjelp av en slags supermaskin som simulerer virkeligheten og skaper alt vi anser og oppfatter som virkelighet.
Hva er virkeligheten, og hva oppfatter vi egentlig med denne definisjonen? I følge en kjent ekspert kan virkeligheten bare være en illusjon bygget i dypet av et komplekst system.
Teorien, som ble sendt inn av forskeren Donald Hoffman fra University of California, avslører for oss en interessant hemmelighet om verden: alt som vi observerer og føler rundt oss, i virkeligheten, kan være en "fasade" mer sammensatt enn "matrisen" til systemet.
Professor Hoffman bærer ideen om at verden vi lever i kan være for vanskelig for folk å forstå til å innse at vi faktisk er lurt til å tro på vår egen virkelighet. Forskeren mener at alt rundt oss er en "verden" som lar oss bevege oss i en mer kompleks og veldig godt skjult matrise.
Hoffmans teori er absolutt ikke ny, og de siste årene har forskere diskutert muligheten for at vi er en del av et komplekst system, og virkeligheten slik vi oppfatter den eksisterer rett og slett ikke før vi "blir med" den.
For eksempel sier Hoffman: når vi åpner øynene og ser en tomat som ligger ikke langt fra oss, tror vi at den er der, men så snart vi lukker øynene, forsvinner alt. Nå spør Hoffman når øynene er lukket og tomaten ikke er synlig, er det fortsatt vår virkelighet, er tomaten fortsatt der? Hvordan kan vi være sikre på at virkeligheten ikke har forsvunnet, eller ikke har endret seg?
Alt dette er selvfølgelig veldig kontroversielt, men forskeren fortsetter i mellomtiden å utvikle en intrikat teori: du holder ikke et glass god vin med hånden, men dette kan tolkes som et symbol som er del av en dypere virkelighet med det endelige målet å forårsake noen handling eller følelser.
Salgsfremmende video:
En gang i tiden skrev Galileo: Jeg tror at smak, lukt, farger og mange andre ting er i tankene våre. Imidlertid antyder dette en konklusjon: er det virkelig mulig at hvis alle skapninger dør ut, så vil alt dette bli ødelagt?
Interessant forslag: Noen nevrovitere mener at hjernen bygger i sanntid alle former, objekter, farger og lukter som vi oppfatter med sansene våre. Dette er selvfølgelig diskutabelt, men utover horisonten er ikke hjernen i stand til å "fullføre" gjenstander, fordi de ikke er synlige, men de ser ut til å være der.
Det ser ut til at vi bare tar et øyeblikksbilde av miljøet og bygger alt vi ser i fantasien. Samtidig skaper vi ikke hele verden på en gang og i sin helhet. Bevisstheten vår "laster ned" bare det vi trenger på det nåværende tidspunktet. Alt annet forblir bak persepsjonens "scene".
I følge et sett med nysgjerrige teorier foreslått av nevrovitenskap, er vår oppfatning av verden bare evolusjonære egenskaper som gjorde at våre forfedre med hell kunne ta raske beslutninger med ekstremt begrensede data.
Det er imidlertid her professor Hoffman legger til: Matematisk fysikk Chetan Prakash beviste ideen jeg kom på, forteller han til magasinet Quanta. Selv om forskerens idé snakker om det gamle, høres det fremdeles litt annerledes ut:
I følge evolusjonsteorien ved naturlig seleksjon, nærmer en organisme som ser virkeligheten den mer enn noen gang enn en organisme med samme kompleksitet som ikke ser noen av virkeligheten. - Synes du dette er altfor komplisert og for forvirrende? Nei, professoren gir da et ikon på datamaskinens skrivebord for å tydelig illustrere sitt synspunkt.
Det blå rektangulære ikonet er i nedre høyre hjørne av skrivebordet - se på det, foreslår professoren. Kan dette indikere at selve tekstfilen er lagret i blått, samme rektangulær form og i nedre høyre hjørne av datamaskinen? Åpenbart ikke.
Alle som virkelig mener det, perverterer formålet med grensesnittet. Ikonet på skjermen tjener ikke i det hele tatt for å vise oss datamaskinens virkelighet, dens formål er å skjule denne virkeligheten.
I følge Hoffman vil vi ikke være i stand til å danne en korrekt beskrivelse av datamaskinen vår, siden hele vårt syn på virkeligheten er begrenset til rammen for skrivebordet til operativsystemgrensesnittet. Imidlertid er det fortsatt nyttig for oss.
Forskeren sier at blå rektangulære ikoner på skjermen leder vår oppførsel når vi jobber med en datamaskin, og skjuler en ekstremt kompleks virkelighet bak dem, som ikke er designet for at den gjennomsnittlige brukeren skal forstå. På samme måte kan alt ordnes i den "store verden".
Dette er en nøkkelide for å forstå verden, sier Hoffman. Evolusjon har formet oss med tro som lar oss overleve. De organiserer adaptiv atferd. Ikke desto mindre skjuler en del av hva virkeligheten inkluderer oss ting som vi ikke burde vite, de er ganske enkelt overflødige for oss.
- Og likevel, når de snakker om illusjonen / simuleringen av vår verden, antyder de noen ganger ikke spesifikt at miljøet rundt oss bare er en illusjon skapt i et visst komplekst apparat (men forskjellige forfattere har slike ideer høres annerledes ut). Naturligvis eksisterer alle disse elementene absolutt. Men hvor mye er de slik vi forestiller oss dem?
For eksempel har vi alle mer enn en gang sett på solens bevegelse på himmelen. Men samtidig er vi godt klar over observasjonens illusoriske natur - stjernen beveger seg ikke noe sted, i virkeligheten beveger vi oss selv rundt stjernen. Det viser seg at vi observerer en uenighet med den reelle tilstanden, det vil si det som representerer en storstilt illusjon.
Flere teorier om å simulere universet?
Den grunnleggende ideen om å simulere vår verden i “den store datamaskinen til skaperen” inneholder en interessant idé, eller rettere sagt er det mange ideer, men de er like i deres ambisjoner om å vise den gale siden av verden. I henhold til antakelsen er vi alle avanserte "programmerer" -koder.
Vi har alle hørt mer enn en gang om slike ting som spøkelser og spøkelser - dette er ikke et paranormalt fenomen, men bare slettet / flyttbare stykker programkode med "ekte" tegn for oss. Det vil si at de menneskene som av en eller annen grunn ikke lenger er nødvendig i simuleringen av livet.
Et annet argument til fordel for teorien krever en slik rare tilstand av mental tilstand som "Deja Vu". Et virkelig fenomenalt fenomen, når en person har et minne om et sted / hendelse som han ikke akkurat hadde opplevd før, men hukommelsen hans forteller ham at det motsatte ikke er noe mer enn en systemsvikt som får personlighetene til to karakterer til å overlappe ett objekt.
Det er faktisk mange lignende "fakta" som antyder at vår virkelighet er en illusjon. Men på den annen side, hvor viktige er så meningsløse teorier, trenger du dem i det hele tatt? Du føler, berører, lever, noe som betyr at verden er ekte. Hva er mer?
