Mange forskere er ikke i tvil: dagen vil komme og virtual reality vil bli en integrert del av livet vårt. Videre vil det være vanskelig for oss å skille den virkelige virkeligheten fra den simulerte datamaskinen, lover futurologer. I mellomtiden, eksisterer den, den "virkelige" virkeligheten? Hva om hun også er modellert?
Sammenslåing med virtuell
På begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre spådde forsker Jaron Lanier at vi i nær fremtid ikke bare må spille, men også jobbe i virtuell virkelighet.
I dag utvikler flere selskaper samtidig systemer som innebærer "tilgang" til det virtuelle rommet ved hjelp av et spesielt headset. Sensorene som slike hodetelefoner er utstyrt med gir en fullstendig illusjon av reell handling og sensasjoner. Så de tillater ikke bare å se den virtuelle verdenen, men også å bevege seg i den - å løpe, hoppe, snike, krype og så videre …
I fjor fokuserte det britiske selskapet nDreams på utviklingen av neste generasjons spill som bruker virtual reality-headset i stedet for de vanlige monitorene og manipulatorene. Administrerende direktør Patrick O'Luanay mener at innen utgangen av 2015 vil oppslukende virtuelle 3D-spill bli så vanlige at de ikke blir sett på som spesielle.
Og hvis du distraherer fra spill og underholdning og bytter til noe mer alvorlig? Albert Rizzo, direktør for medisinsk virtuell virkelighet ved University of South California, og hans kolleger vurderer nå å bruke den virtuelle maskinen i psykologi og psykoterapi. For eksempel tror forskeren at hun kan hjelpe barn med oppmerksomhetsproblemer eller krigsveteraner som lider av PTSD.
Salgsfremmende video:
I sistnevnte tilfelle kan en tidligere stridsmann som aldri har vært i stand til å vende tilbake til det normale livet etter hendelsene i fortiden, være nedsenket i en tilnærmet gjenskapt traumatisk situasjon. Dermed vil han "gjenoppleve" det og finne ut forskjellige varianter av oppløsningen, noe som vil redusere stressnivået.
Er materieinformasjon?
Og hvem sa at virkeligheten som vi anser som sann, ikke også er virtuell? I 2003 utviklet den svenske transhumanistiske filosofen Nick Bostrom denne ideen i sin artikkel "Are We All Living in a Computersimulation?" Han argumenterer: teoretisk sett er menneskeheten i stand til å bli til en så kraftig sivilisasjon at den vil være i stand til å modellere virkeligheten i global skala. Og derfor er det ingen sikkerhet for at vår verden ikke er hjernen til en slags supercivilisasjon, en kolossal "Matrix".
I 2007 la matematikkprofessor John Barrow fra Cambridge frem en hypotese om at de oppdagede "feilene" i universets system kan bli et bevis på eksistensen av "Matrix". Akkurat i 1999, da den amerikanske blockbusteren "The Matrix" ble utgitt, oppdaget forskere at grunnleggende konstanter ikke egentlig er grunnleggende konstanter i det hele tatt. For 10 milliarder år siden var den fine strukturkonstanten (en indikator på intensiteten av elektromagnetisk interaksjon) omtrent en promille mer enn den er nå. Kanskje mislyktes "programmet" vårt?
Den digitale forskeren Jim Elvidge har funnet tegn til at universet faktisk er et dataprogram basert på en digital kode. Faktisk er de fleste objekter ikke annet enn tomt rom, sier Elvidge. Dette ligner på hvordan vi klikker på ikoner på en dataskjerm. Noe bilde er skjult bak hvert ikon, men alt dette er bare en konvensjonell virkelighet som bare eksisterer på skjermen.
Alt vi tenker på som materie er bare data, mener Elvidge. Ytterligere forskning innen elementære partikler vil føre til en forståelse av at bak alt som omgir oss, er en viss kode skjult, lik den binære koden til et dataprogram. Kanskje vil det vise seg at hjernen vår bare er et grensesnitt som vi får tilgang til dataene fra det "universelle Internett".
Funksjonen til hjernen vår er å behandle informasjon. Sistnevnte kan lagres i den, på samme måte som hvordan en datamaskin-nettleser lagrer dataene til nettstedene vi besøker mens du surfer på Internett i cachen. I så fall tror Elvidge, da kan vi få tilgang til data som er lagret utenfor hjernen vår. Derfor er ting som intuisjon eller klarsyn ikke tomme setninger i det hele tatt. Vi kan motta svar på spørsmålene våre på "rominternet". Vi kan også be om hjelp. Og det kan komme - fra andre mennesker eller skaperne av vår virkelighet …
Døden i denne vene ser heller ikke så forferdelig ut. Hvis vår bevissthet er en simulering, er døden bare et avbrudd i simuleringen. Og vår bevissthet kan godt tilføres en annen "simulator", som forklarer fenomenet reinkarnasjon.
Er universet sammensatt av piksler?
I 2012 sa en fysiker fra University of Bonn, Silas Bean, som studerer samspillet mellom mikropartikler i det tidlige universet, at hvis verden er ordnet etter prinsippet om en datamodell, så bør den deles opp i separate seksjoner - "piksler". Teoretisk sett kan modellen forbedres, og før eller senere vil de intelligente vesener som "beboer" begynne å stille spørsmålet: er deres univers kunstig, og hvordan kan dette bekreftes?
Britiske forskere mener at hvis universets struktur er delt inn i separate celler - "piksler", så bør prosessene inne i hver celle bestemmes av dens størrelse: jo mindre cellen, jo høyere energinivå for partiklene som kommer inn i den. For øvrig, ifølge astronomiske observasjoner, har energien til kosmisk stråling som når oss fra fjerne galakser også sin grense. Men hvis vi antar at disse galaksene også er en del av datamaskinvirkeligheten, viser beregninger at "oppløsningen" til en slik "celle" er omtrent 1011 ganger høyere enn parameterne til en "piksel" i den mest perfekte modellen bygget av moderne fysikere. Derfor er det ikke så lett å identifisere "Matrisen" på dette nivået.
Hvis vi ser for oss at universet vårt er "limt" fra separate "piksler" og ikke er et enkelt miljø, bør dette også påvirke partiklene. Mest sannsynlig vil de symmetrisk gjenta formen til den opprinnelige modellen. Dermed bekreftes teorien om parallelle dimensjoner.
Men man skal ikke forvente at modellen til vår verden er ideell, mener tilhengere av "Matrix" -teorien. Våre "skapere" kan godt "utelate" detaljer, og før eller siden vil "uretten" bli åpenbare for oss. Så hvis solsystemet fremdeles kan modelleres på mikronivå, hvem kan da si det samme om andre objekter i universet, for eksempel om fjerne stjerner og galakser? Moderne kvante-superdatamaskiner vil kunne avsløre denne feilen over tid.
Er fri vilje en illusjon?
Her er en annen indirekte bekreftelse av teorien om "Matrisen". Nylig gjennomførte en professor i matematikk fra Oxford, Marcus du Sautoy, et eksperiment som tilsynelatende benekter manifestasjonen av fri vilje. Under filmingen av BBC-showet ba han professor John Dylan Hines fra Bernstein Center for Neuroinformatics om å skanne hjernen hans mens han skulle trykke på en knapp på enheten. Han måtte ta et valg - å bruke høyre eller venstre hånd for å trykke. Skanningen viste at seks sekunder før realiseringen av avgjørelsen skjedde, ble visse områder i hjernen aktivert, og i tilfelle valg av høyre hånd skilte aktivitetssonene seg fra de som var involvert i tilfelle å velge venstre. Det viser seg at beslutningen om hvilken hånd å trykke på knappen ikke ble tatt av bevissthet, ikke av Sotoys eget “jeg”, men av hjernens “grå materie”. Kanskje vi overhodet ikke er i stand til å ta beslutninger på egen hånd, og forfatterne av "modellen" gjør det for oss?
Selvfølgelig vil jeg ikke tro at vi bare er dukker i noens hender, men allikevel kan ikke denne hypotesen diskonteres. For sikkerhets skyld…
