Den patologiske gjerningen til våre kapitalister vil ikke føre til noe godt.
Bare på nyttårsaften oppdaget Federal Antimonopoly Service at det russiske flyselskapet UTair satte priser for billetter slik at de kunne avvike for de samme setene med … 12 ganger! Samtidig fikk passasjerene de samme servicevilkårene, overnatting i den samme hytta i økonomiklasse.
Samtidig kostet den billigste billetten for flyreiser, for eksempel fra Kurgan til Moskva og tilbake i 2019, 1 490 rubler, og den dyreste - 19 000 rubler. Bare en faktor påvirket billettprisen - kjøpstidspunktet. FAS fant ingen annen begrunnelse for en slik prisforskjell. Samtidig er UTair det eneste flyselskapet som frakter passasjerer fra Kurgan til Moskva og tilbake, slik at innbyggerne ikke kunne bruke konkurrentenes tjenester.
Ble selskapet som så skamløst blåste opp prisene på en eller annen måte straffet? Ikke i det hele tatt. FAS valgte henne bare litt og anbefalte at UTair revurderer prisene, ikke satte forskjellige priser for de samme billettene …
Hva sier dette eksemplet? For det første er det bevis på den patologiske grådigheten til våre gründere, som hver og en av oss må møte hver dag. Og for det andre om myndighetenes manglende vilje til å kjempe resolutt mot dette. Men du kommer over et slikt bilde av uhemmet grådighet overalt. Her er teksten som er lagt ut, for eksempel på Internett av brukeren Nikolai Timofeev. "Jeg besøker," skriver han, "forskjellige steder i forskjellige bransjer og ser følgende bilde: en statsgård - på en gård - gjestearbeidere, et husdyrkompleks - kattemenn, melkerier osv. - gjestearbeidere, gjestearbeidere feier verft, på byggeplasser - gjestearbeidere, jeg går til butikken Pyaterochka eller Magnit, renholderen er gjestearbeider, ofte sitter en kirgisisk kvinne ved kassa - gjestearbeider … Generelt, uansett hvor du ser, er det gjestearbeidere overalt, hvor mange millioner gjestearbeidere er i Russland - ingen vet. Det er et paradoks, men det er lettere å finne en jobb i Russland for en gjestearbeider enn for en innfødt russer.”
Disse samme forretningsmennene sparer på lønn og forårsaker derved enorm skade på seg selv og Russland som helhet: penger strømmer ut av landet, lokale innbyggere er på nippet til å overleve, fordi lønningene ikke vokser, og ingen ønsker å betale dem.
"Den viktigste inflasjonen i Russland er matinflasjonen," sa Alexander Kalinin, daglig leder for det nasjonale forbrukerbeskyttelsesfondet. - For å redusere det er det nødvendig å jobbe med samfunnet og med regjeringen, men aller først - jobbe med en så økonomisk kategori som grådighet. Gründergrådighet. Dette er svøpe i dagens virksomhet, kan jeg si ærlig talt.
Jeg har nylig snakket med eieren av den tyske virksomheten Stern Viviol, Mr. Viviol var selv på besøk hos meg, og han sier stolt til meg: “Hr. Kalinin, i fjor fikk vi et utmerket overskudd på 1,6% for bekymringen, og vi har muligheten nå gi premier til folk, løse noen sosiale problemer."
Salgsfremmende video:
Vi har ikke en eneste forretningsmann som jobber for 1,6% av overskuddet. Hvis overskuddet ikke kommer ut på 25%, er det ingen som forplikter seg til å gjøre forretninger. Vi må sortere ut denne saken litt etter litt. Grådighet, samfunnsansvar av innenlandsk virksomhet er et alvorlig problem. I går dro jeg til en butikk for å kjøpe granateplejuice fra Aserbajdsjan, i samme gate i en butikk koster det 90 rubler, og i butikken overfor 50 rubler. Hvor kom denne forskjellen fra, 40 rubler for en flaske granateplejuice? Dette er gründerne fra gründere, ikke noe annet."
"Til og med land hvis utvikling er basert på det liberale konseptet, som alle overlever på egen hånd, har i dag bestemt at en progressiv inntektsskatt er rettferdig," sa nestleder Boris Kashin i en tale i statsdumaen. - I USA, der det, som i alle utviklede land, en gradvis skatteskala lenge har vært i kraft, har demokrater og republikanere blitt enige om å innføre en tilleggsskatt på familieinntekt fra et beløp som overstiger $ 400 000 per år. Der insisterer en av de rikeste menneskene i verden, W. Buffett, på å iverksette tiltak for å utelukke muligheten for at borgere med en årlig inntekt på over 1 million dollar kan betale inntektsskatt til en hastighet på under 30%. François Hollande mottok en gang støtte fra velgere i Frankrike, og la frem ideen om en 75% skatt på familieinntekter som overstiger 1 million euro per år. Samtidig, i Frankrike, gir nå de rike 40% av inntekten til budsjettet. Hvis vi ikke er klare til å sammenligne oss med utviklede land og innrømme at myndighetene er hjelpeløse i kampen mot skyggeøkonomien, la oss ta en titt på vennene våre i BRICS. India har fire skattesatser: 0, 10, 20 og 30 prosent. Videre brukes den høyeste satsen for beløp som overstiger omtrent 500 tusen rubler av årlig inntekt. Tilsvarende fungerer den progressive skalaen i Kina, Sør-Afrika, Brasil. Tilsvarende fungerer den progressive skalaen i Kina, Sør-Afrika, Brasil. Tilsvarende fungerer den progressive skalaen i Kina, Sør-Afrika, Brasil.
Hva hindrer faktisk innføringen av dette perfekt rettferdige tiltaket i landet vårt? Jeg tror hovedårsaken er den ublu griskheten fra våre oligarker og deres stramme kontroll over de utøvende og lovgivende maktene, mener B. Kashin.
Vår egen bitter historie viser hvor ukontrollert forretningsgrådighet kan føre. Historikeren Mikhail Pokrovsky trodde tilbake i 1924 at det var styggen til russisk kapitalisme som førte til revolusjonen i 1917. Hans tanke var at i motsetning til vestlige land, i Russland, inntekten til proletariatet, det vil si at arbeiderne aldri vokste, tvert imot, de falt, og arbeidskraftens produktivitet var på et lavt nivå. Pokrovsky ga et slikt eksempel. Hvis vi tar lønningene som den engelske arbeideren mottok i 1850 for 100 konvensjonelle enheter, tjente arbeideren i 1900 178 enheter. Samtidig var kostnadene for konvensjonell mat i England i 1850 100 enheter, og i 1900 - 97. Lønnene vokste, og levekostnadene sank. Det vil si at livssituasjonen for den engelske arbeideren endret seg til det bedre, kapitalisten betalte ham ekstra. Dette skjedde på grunn av veksten i arbeidsproduktiviteten. Med veksten betalte kapitalisten arbeideren mindre og mindre per enhet, men siden den ble produsert mye mer, med mindre krefter, økte også lønningene. Og dette ble oppnådd ved å forbedre teknologien og forbedre produksjonen.
Og hva skjedde i Russland i mellomtiden? Og der, på grunn av landsbyens raske fattigdom, var det ikke behov for å mate arbeiderne. Det var mange frie hender, og produsenten kunne anse seg som en "velgjører" som sørget for et livsoppholdsmiddel. Som et resultat ble fabrikkseierne i Russland betalt strengt tatt knapt nok. Hvis lønnen til en arbeider i 1892 i Russland var 100 enheter, så var den i 1902 105. Og prisen på brød økte samtidig fra 100 enheter til 125. Som et resultat av den russiske arbeidernes reallønn og kjøpekraft, falt den stadig, mens de britiske arbeiderne vokste. … Derfor innså den russiske arbeideren raskt at hans klasseinteresser ble forkjempet av revolusjonære. Og i Russland for revolusjonen mellom ordene "klassebevisst arbeider" og "revolusjonær" dannet praktisk talt et like tegn, bemerket Pokrovsky.
Nå er selvfølgelig situasjonen i landet en helt annen. Og de triste leksjonene av alle revolusjonene i Russland er fremdeles ferske i minne for mange.
Vel, det er ingenting å si om hva ikke bare økonomisk, men også moralsk skade, denne grådigheten av gründere, som korroderer landet, påvirker samfunnet. Tilbake i 1915 publiserte Ivan Bunin den oppsiktsvekkende historien "The gentleman from San Francisco". Dette er en slags lignelse som forteller om uviktigheten av rikdom og makt i møte med døden. Hovedideen med historien er forståelsen av essensen i menneskets eksistens: menneskelivet er skjørt og forgjengelig, så det blir ekkelt hvis det mangler ekthet og skjønnhet.
Er det ikke det Bibelen har lært i århundrer? «Ikke legg opp skatter for deg selv på jorden, der møll og rust ødelegger og der tyver bryter inn og stjeler, men legg opp for deg skatter i himmelen, der verken møll eller rust ødelegger og der tyver ikke graver inn og stjeler, for der skatten din er der ditt hjerte vil også være”(Matt. 6: 19-21).
Alt dette er sant, men våre hjemmevoksede forretningsmenn, dessverre, vil neppe lese "Herren fra San Francisco" eller Bibelen …
Vladimir Malyshev
