10 Enkle Spørsmål Som Forskere Fremdeles Ikke Finner Svar På - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

10 Enkle Spørsmål Som Forskere Fremdeles Ikke Finner Svar På - Alternativ Visning
10 Enkle Spørsmål Som Forskere Fremdeles Ikke Finner Svar På - Alternativ Visning

Video: 10 Enkle Spørsmål Som Forskere Fremdeles Ikke Finner Svar På - Alternativ Visning

Video: 10 Enkle Spørsmål Som Forskere Fremdeles Ikke Finner Svar På - Alternativ Visning
Video: КАЗАХАМ И АМЕРИКАНЦАМ нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО изменить стиль питания (SUB) 2024, Kan
Anonim

Vitenskapen har svart på mange grunnleggende spørsmål, men noen områder i den omkringliggende virkeligheten forblir fortsatt "blanke flekker" selv for forskere selv. Hvorfor virker tyngdekraften på oss? Hvordan kan tamfisk forutsi jordskjelv? Hvorfor gjesper folk? Her er et utvalg interessante spørsmål som moderne vitenskapelig kunnskap ennå ikke gir svar på.

1. Hvorfor gjesper vi?

På denne poengsummen er det mange teorier, inkludert de mest latterlige. To av de mest sannsynlige fortjener oppmerksomhet.

Den første sier at gjesping hjelper med å lindre stress fra hjernen og forbedre hjernens funksjon. Derfor, ifølge psykologer fra University of Albany i New York, pleier vi å gjespe før sengetid - på det tidspunktet reduseres hjernens ytelse, det samme observeres med mangel på søvn.

Image
Image

Men hvis gjesping bare hjelper til å "anspore" hjernen vår, hvorfor er den så smittsom? Tilhengerne av teorien svarer at dette kom fra våre fjerne forfedre: Når lederen for flokken gjesper og derved viser at han ikke er i beste form for øyeblikket, begynner hele flokken å gjøre det samme for å si det slik for å øke den kollektive årvåkenheten tidligere. identifisere potensielle trusler.

Den andre teorien er at gjesping forenes og som den gjør at folk sympatiserer med hverandre - den som gjesper etter at noen ser ut til å ubevisst vil si: "Ja, min venn, slik jeg forstår deg."

Salgsfremmende video:

2. Hvorfor tenner mennesker noen ganger spontant?

Alt det vitenskapen vet helt sikkert om dette, er at folk noen ganger virkelig blusser opp som fyrstikker.

Image
Image

Et av de første offisielt registrerte ofrene for spontan forbrenning var en italiensk ridder på midten av 1600-tallet: Denne seigneur ble oppslukt av ild etter overdreven inntak av vin. I løpet av århundrene har rundt 120 kjente tilfeller skjedd, men mange, ifølge forskere, er ikke sikker på at de ikke kan tilskrives spontan forbrenning. Det var mange røykere blant ofrene, og en nysgjerrig teori er at røyking kan brenne dype lag av huden og få laget av underhudsfett til å antenne - alt sammen ligner dette prinsippet om et stearinlys og en veke.

En alternativ teori sier at årsaken til de uhyggelige utbruddene er metan som samler seg i tarmen, og "gnisten" gis ved en viss interaksjon av enzymer.

Disse to forklaringene har ett problem - forskere kan ikke bekrefte dem, så det er fremdeles ikke noe svar på spørsmålet om hvorfor dette skjer.

3. Hvordan virker placebo-effekten?

Når et nytt medikament gjennomgår kliniske studier, er det alltid en såkalt kontrollgruppe blant de frivillige, hvis indikatorer fungerer som et utgangspunkt for forskere. Deltakerne får beskjed om at de får testmedisinen, men i virkeligheten får de bare litt tonede "dummies" - placebo (latin placebo - "Jeg vil like det").

Image
Image

Noen av de frivillige "føler" effekten av stoffet, som de angivelig er gitt, dessuten er det objektivt registrerte effekter av placebo, tilsvarende virkningen av det nåværende stoffet. Mange mennesker tror at noen ganger mennesker hevder å føle seg bedre, men dette er bare å prøve å overbevise seg selv.

Motstridende bevis gir opphav til mange teorier: Pavlovs tilhengere sier for eksempel at pasienten på fysiologisk nivå skaper forutsetninger for bedring, fordi behandlingen skal hjelpe. Noen snakker om den terapeutiske effekten av å kommunisere med legen, andre om den ubevisste uviljen til å ødelegge statistikken for eksperimentet.

Det er som det måtte, farmasøytiske giganter drømmer om å avdekke mysteriet med placebo-effekten for å frata svindlerne som selger dummier muligheten til å tjene penger, fordi utviklingen av ekte medisiner er dyr og tar lang tid, men på grunn av autosuggestion av mennesker, kan de noen ganger ikke konkurrere med "triks".

4. Hvem var den siste felles stamfar?

En hval og en bakterie, en blekksprut og en orkide - det ser ut til at det ikke er noe felles mellom dem, men hvis du graver dypere, viser det seg at det fremdeles er likheter.

Image
Image

Nesten alle levende ting inneholder proteiner og nukleinsyrer: alle levende organismer inneholder en genetisk kode, og sekvensen av det menneskelige genom ligner et slektstre - dette antyder at alt mangfoldet i livet kan reduseres til en universell stamfar.

I teorien vil det å beregne en felles stamfar hjelpe deg å se dypere på livets opprinnelse. Forskere hevder at den siste universelle stamfar (LUCA) for rundt 2,9 milliarder år siden ga to grener av utvikling - bakterier og eukaryoter (sistnevnte utviklet seg senere til planter, dyr og utover). Dessverre er det arvematerialet fra den epoken ganske lite, siden det gjentatte ganger ble blandet om og endret seg i løpet av evolusjonsprosessen.

Men noen av de bevarte genetiske egenskapene til proteiner og nukleinsyrer antyder hvem LUCA så ut: - cellen som alle levende organismer er laget av.

5. Hvordan fungerer minnet?

I lang tid har forskere antatt at minnemekanismer er inneholdt i hippocampus, hjernebarken, eller spredt i en udefinert gruppe nevroner.

Image
Image

Forskere ved Massachusetts Institute of Technology har for første gang klart å manipulere musenes minne ved å påvirke noen nevrale forbindelser. Dette er selvfølgelig et skritt fremover, men hvordan bestemmer hjernen hvilket leddbånd som skal brukes?

Dette "trikset" har ennå ikke blitt fullstendig forstått: studier viser at når et minne oppstår, aktiveres de samme hjernecellene som er involvert direkte i opplevelsen, med andre ord, hukommelsen samler ikke bare inntrykk, og deretter "tar de ut" - det er mer som konstruksjon av den "samme" situasjonen.

6. Stemmer det at dyr spår jordskjelv?

Denne ideen er god, men forskere trenger bevis.

Image
Image

Tilfeller av merkelig oppførsel hos kjæledyr før noen katastrofe har vært kjent siden antikkens Hellas, men alle disse historiene ligger i naturen til en anekdote, og generelt, hvilken oppførsel til et dyr kan betraktes som underlig nok til å snakke om "prediksjon"? I tillegg snakker de vanligvis om det etter det som skjedde.

Det er ubestridelig at dyr er følsomme for endringer i naturlige forhold - fra seismiske bølger til forstyrrelser i det elektromagnetiske feltet, men det er uklart om slike forandringer går foran jordskjelv. Og hvis vi ikke selv kan forutsi et jordskjelv, når skal vi begynne å registrere den "rare" oppførselen til kjæledyr?

Det er enda vanskeligere å sette opp et eksperiment, for for dette er det nødvendig å arrangere en katastrofe. Flere "glade" tilfeldigheter skjedde i Neftegorsk, da jordskjelvet begynte under forsøk på dyr, men dataene som er oppnådd i dette tilfellet er ganske motstridende.

7. Hvordan "kroppsdeler" vet at de trenger å slutte å vokse?

Hvert dyr, bestående av billioner celler, i begynnelsen av utviklingsveien var bare en enkelt celle: vekstprosessen er vanligvis tett kontrollert, men noen ganger oppstår feil, og det viser seg for eksempel at en person har det ene benet litt kortere enn det andre. Hva påvirker dette?

Image
Image

Her er de fire viktigste proteinene fra det som vil bli den Salvadoranske vortehippopusen, og sende et signal gjennom spesielle "kommunikasjonskanaler" om at det er på tide å stoppe organutvikling. Signalet stopper produksjonen av protein, som fungerer som et byggemateriale, og det er her de spesifikke ideene til forskere slutter.

Hva genererer et signal? Hvilke andre vekstmekanismer enn proteinproduksjon påvirker det? Forskere fortsetter også å studere disse "kommunikasjonskanalene", og antyder at de kan "slå av" mekanismen for deling av kreftceller.

8. Er det menneskelige feromoner?

Lukter du andres frykt? Kan du for eksempel føle en rotte i det fjerne? Dyr har lenge og med suksess kommunisert på nivå med kjemiske signaler, men er mennesket i stand til dette?

Image
Image

Noen snakker om en utvilsom endring i atferd og reaksjonen fra menneskets fysiologi i seg selv på kjemosignaler, men det er fremdeles umulig å si sikkert hva som er initiativtaker til disse endringene. La inskripsjonene på parfymer og dusjgeler si at det er dette "feromon" -middelet som vil gjøre deg uimotståelig, forskere kjenner ennå ikke noen feromoner som kan påvirke mennesker.

Selv om det finnes noen "kjemiske signaler" hos en person, er det ikke helt klart hvordan mottakssiden "avkoder" dette signalet. Hos pattedyr og krypdyr blir dette formålet tjent med det vomeronasale organet, som også er til stede hos oss, men har luktende funksjoner, og sensoriske celler er ikke forbundet med sentralnervesystemet.

9. Hvordan fungerer tyngdekraften?

Det er fire hovedkrefter som holder universet fra å falle fra hverandre: elektromagnetisme, sterke og svake atominteraksjoner og tyngdekraft. Tyngdekraften av disse fire er minst synlig, og det er grunnen til at egenskapene ikke er enkle å studere når man bruker små gjenstander i laboratorieforhold, men for eksempel er en sterk kjernefysisk interaksjon 1026 ganger større enn en svak. Til tross for fysikernes anstrengelser for å forklare fenomenet med tiltrekning av gjenstander til hverandre ved bruk av kvantemekanikkens prinsipper, eller den generelle relativitetsteorien, vil essensen i dette samspillet ikke være klart før utviklingen av den enhetlige teorien om alt.

Image
Image

Det er også uklart hva gravitasjonsinteraksjonen mellom objekter henger sammen med: bare konstruksjonen av mange superkollidere for å oppdage et hypotetisk graviton - en elementær masseløs partikkelbærer av gravitasjonsinteraksjon - kan hjelpe. Noen av forskerne søker å finne bevis på dens eksistens, mens andre er sikre på at dette bare vil forvirre alt.

10. Hvor mange arter er det på jorden?

I rundt 200 år har forskere samlet en generell klassifisering og beskrivelse av forskjellige dyrearter kjent for vitenskapen, og dette storslåtte arbeidet vil sannsynligvis ikke være ferdig snart.

Image
Image

Bare i løpet av det siste tiåret er mer enn 16 000 nye dyrearter kunngjort, og i øyeblikket er rundt 1,2 millioner klassifisert. Hvor mange ukjente levende organismer eksisterer fortsatt?

Basert på dette kan det beregnes at omtrent 300 tusen mennesker må vie livet til å katalogisere alle levende ting - dette er en ekstremt lang og arbeidskrevende prosess, fordi mange naturtyper av mange uutforskede arter er lokalisert i utviklingsland, hvor forskning er ganske problematisk, og 80% av levende vesener og lever i havdypet.

Med dette i bakhodet gir flere forskere grupper forskjellige estimater for antall arter som ennå ikke er oppdaget - tallene varierer fra 19 264 til omtrent 15 millioner.

Anbefalt: