For ikke så lenge siden kunngjorde CIA at de kom til å publisere flere fotografier hvorfra det vil bli tydelig at Noahs Ark fortsatt ligger i fjellene i Tyrkia. Bildene er hentet fra amerikanske spionfly og kan tjene som bevis på hva noen historikere og arkeologer allerede har trodd i mange tiår: det halvmystiske skipet som gjemte seg under isen på Mount Ararat (høyde 5165 m) er selve arken som Noah bygde iht. guddommelig kommando.
Under den kalde krigen tok amerikanske piloter mange fotografier av det som ble kalt "Ararat-anomalien." Disse fotografiene bekrefter eksistensen av en mystisk og gigantisk gjenstand som gjemmer seg under breen. Men handler det egentlig om Noahs ark? Dette er et annet spørsmål.
… På 1950-1970-tallet. aktiviteten til de amerikanske hemmelige tjenestene i området var virkelig feber. Rekognoseringsfly fra U-2 og SR-71-klassen gjennomførte mange hundre flyoperasjoner for ikke å gå glipp av noen mistenkelig bevegelse av de sovjetiske troppene. Mount Ararat, som ligger på grensen mellom Tyrkia og Armenia, var et av de "hot spots" som ble inkludert i oppmerksomheten til spesialtjenestene. Tusenvis av bilder av det legendariske fjellet ble hentet fra amerikanske fly, men ikke bare på grunn av den strategiske interessen det representerte.
I 1943, under andre verdenskrig, ble det opprettet en lufttjeneste mellom USA og USSR for å levere mat. En luftbro ble installert mellom den amerikanske basen i Tunisia og den sovjetiske i Jerevan. Under en slik operasjon merket to amerikanske piloter som flyr i nærheten av Mount Ararat noe som lignet et stort skip i en av bakkene. Gjennom et så uvanlig syn fløy de nærmere neste gang, og på denne flyturen ble de ledsaget av en av fotografene fra basen. Men fotografiene ble utviklet først etter mange dager. Noen av disse bildene ble sagt å ha blitt publisert i den europeiske utgaven av magasinet Stripes and Stars, en amerikansk forsvarsbulletin. Dessverre er resten av sirkulasjonen av dette magasinet, så vel som mange andre grafiske bevis mottatt av pilotene fra de allierte styrkene,tapt i de gamle arkivene fra andre verdenskrig.
I juni 1949 gjennomførte Pentagon en skjult operasjon i Tyrkia, noen kilometer fra grensen til Iran og USSR. Et amerikansk flyvåpenfly fløy over Ararat-fjellet og fotograferte en underlig gjenstand som ligger i skråningen. Denne enorme gjenstanden tiltrakk umiddelbart pilotenes oppmerksomhet. Men da de prøvde å henvende seg til ham en gang til, fant de en annen gjenstand ved siden av den første. Denne "nabobestemmelsen", som militære tjenestemenn kalte den, var tydelig synlig midt i den frosne breen. Med en viss sannsynlighet kan man anta at dette er fragmentene av flyet som styrtet på Ararat, selv om den tyrkiske regjeringen benektet at det noen gang hadde skjedd en luftkatastrofe i dette området.
Fotografiene av interesse for alle ble pakket ut i 1982, men noen år senere, eller rettere sagt i oktober 1995, uttalte Tom Dougherty, en talsmann for CIA, at "siden 1949 har en serie fotografier relatert til avviket sirkulert i CIA-kretser på Mount Ararat ".
I 1973 hørte Porcher Taylor, den tredje professoren ved University of Richmond, for første gang at gjenstanden på disse fotografiene var Noahs Ark. Selv om Taylor innså at sannsynligheten for at arken overlevde intakt etter 4500 år var ubetydelig, brukte han fire år på å hente bildene fra arkivene. Til slutt ga DIA (US Department of Defense Intelligence Agency) Taylor to flyfoto i 1949. På disse svart-hvite fotografiene kunne man se en underlig struktur, tydelig forskjellig fra fjellet selv, i skråningen til Ararat.
Våren 1960 så flere mannskaper fra den 428. skvadronen til det amerikanske flyvåpenets taktiske styrker med base i Adana, Tyrkia, også en stor skipslignende formasjon i en av skråningene til Mount Ararat. Tallrike vitneavhør bekrefter at U-2-pilotene fotograferte dette mystiske fartøyet. Det er sannsynlig at disse fotografiene også ble inkludert i de grafiske arkivene som CIA samlet inn under den kalde krigen og som begynner å bli åpnet i dag.
Salgsfremmende video:
Men pilotene hadde sett arken før. En slik hendelse skjedde tilsynelatende vinteren 1916 under issmeltingen. To aviators av det keiserlige Russland - navigatøren Roskovitsky og hans medpilot, som flyr over tyrkiske posisjoner langs grensen til Armenia, nærmet seg Mount Ararat fra nordvest og merket på veien en nesten helt frossen innsjø i fjellsiden. Da flyet nærmet seg innsjøen, la Roskovitsky merke til at det så ut som skroget til et stort skip, halvt nedsenket i sjøen. På den andre løpet over innsjøen kunne den russiske flygeren se det mystiske funnet mer detaljert. Det var et stort, banket skip frosset i isen. På dekk var det synlige to korte master og en gangvei som gikk horisontalt gjennom hele lengden. Meldingen om funnet kom til St. Petersburg, og tsaren beordret selv å sende to lag med ingeniører til Ararat,slik at de finner ut arten av funnet. Cirka to måneder senere nådde ekspedisjonen sin destinasjon og begynte arbeidet. Det viste seg at dette virkelig er et skip av enorm størrelse, med hundrevis av hytter og forskjellige haller, og med uvanlig høyt tak. Militæret tok bilder og målte skipet og laget en rapport som ble sendt til kongen. Men kommunikasjonen mellom Armenia og St. Petersburg på den tiden ble avbrutt, og Nicholas II fikk aldri denne rapporten …Men kommunikasjonen mellom Armenia og St. Petersburg på den tiden ble avbrutt, og Nicholas II fikk aldri denne rapporten …Men kommunikasjonen mellom Armenia og St. Petersburg på den tiden ble avbrutt, og Nicholas II fikk aldri denne rapporten …
Flommen er blitt beskrevet i myter fra en lang rekke kulturer. Fra Hellas til India, Cuba, Brasil, Oceania - i nesten alle eldgamle sivilisasjoner, i en eller annen form, er det sagn om en stor katastrofe. De forteller om Noah, Noah, Nu Ua og en lignende helt som klarte å rømme med sine etterkommere.
Fra det klassiske Hellas har for eksempel legenden om King Deucalion, som overlevde flommen takket være skipet hans, kommet ned til oss. Det er en lignende plot i kinesisk mytologi: Den pre-konfucianske tradisjonen forteller om Nu Wa, en karakter som opplevde lignende prøvelser. Men vi finner de mest interessante detaljene om flommen i kulturene til de opprinnelige menneskene i Midtøsten. På slutten av XIX århundre. kuleformede tabletter ble dechiffrert, og fortalte om Gilgamesh, en helt kjent i de sumeriske, assyriske og babylonske tradisjonene. Tusenvis av kuleformede tabletter er funnet i ruinene av Nineve i Mesopotamia. George Smith, en ung, men veldig talentfull engelsk filolog, prøvde å tyde innholdet i disse tablettene, og på et tidspunkt var han overrasket over å innse at han hadde møtt et veldig kjent plott. Uten tvil hva han kom overvar en repetisjon av den bibelske flom-myten, selv om forfatteren av denne versjonen var en assyrisk. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradisjonen, men innholdet var nøyaktig det samme. Smith klarte ikke å fullføre oversettelsen, da en del av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.selv om forfatteren av denne versjonen var en assyrisk. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradisjonen, men innholdet var nøyaktig det samme. Smith klarte ikke å fullføre oversettelsen, da en del av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.selv om forfatteren av denne versjonen var en assyrisk. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradisjonen, men innholdet var nøyaktig det samme. Smith klarte ikke å fullføre oversettelsen, da en del av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten, som ifølge historien dro på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at før den store katastrofen hadde han bygd et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradisjonen, men innholdet var nøyaktig det samme. Smith klarte ikke å fullføre oversettelsen, da en del av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr. Navnene stemte ikke overens med den jødisk-kristne tradisjonen, men innholdet var nøyaktig det samme. Smith klarte ikke å fullføre oversettelsen, da en del av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.siden deler av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.siden deler av teksten ble skadet, men ved et lykkelig tilfeldighet senere, under en ny ekspedisjon til Mesopotamia, ble de manglende fragmentene funnet. Det den britiske filologen oppdaget var ikke annet enn en kopi av det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.det som nå er kjent som Epic of Gilgamesh. Det var navnet på helten som ifølge historien la ut på en reise til den neste verden på jakt etter hemmeligheten bak evig liv. Der møtte han Utnapishtim, den "sumeriske Noah", som fortalte ham i alle detaljer at han før den store katastrofen hadde bygget et enormt skip, som han hadde rømt med familie, slektninger og forskjellige dyr.
Er de jødisk-kristne og muslimske versjonene ikke bare oversettelser av den babylonske myten? Kanskje, selv med like suksess, kan slike "oversettelser" være en refleksjon av den samme hendelsen, som på grunn av dens store betydning kom inn i kronikkene til forskjellige kulturer. Men det er kjent at størrelsen på Utnapishtims skip overraskende faller sammen med størrelsen på Noahs ark, og i tillegg endte begge toktene sine på Ararat-fjellet.
Det er mye bevis som forbinder Ararat-fjellet med stedet for det siste hvilestedet i Noahs Ark. Berossus, en kaldeisk historiker som bodde der rundt 280 e. Kr. e., snakker om "et skip som la til kai i Armenia." Han sa også at innbyggerne i dette området rev av stykker av et stort skip for amuletter. Josephus Flavius, jødisk historiker fra 1000-tallet n. e., forsikrer i en av sine forfattere at "noen av restene av skipet fremdeles kan finnes i Armenia."
I samme 1. århundre. historikeren Nikolai Damaskin nevnte imidlertid Mount Ararat, under navnet Baris: "I Armenia er det ett stort fjell kalt Baris, på toppen av hvilken Arken har sittet i jord siden flommen".
Før han besøkte dette fjellet i 1316, skrev den franciskanske munken Odoric: "Lokalbefolkningen fortalte oss at ingen kan klatre på dette fjellet fordi det ikke er behagelig for de høyeste." Førti år senere observerte Sir John Mandeville fjellet, og forsøkte å beregne høyden, rapporterte:”Noahs skip hviler fortsatt på toppen, og i klart vær kan folk se det fra stor avstand. Hun må selv være en god syv mil høy."
Marco Polo slapp heller ikke unna magnetismen til det hellige fjellet. Han skriver: “Du vet at dette landet, Armenia, er selve stedet der Noahs ark befinner seg, på toppen av et enormt fjell. Toppene er hele tiden dekket med snø, og det er derfor ingen kan klatre oppover."
På begynnelsen av XVII århundre. Den tyske reisende og forfatteren Adam Olschlager nevnte Mount Ararat i sitt verk "Reiser og vandringer av ambassadører": "Armenere og persere tror at restene av arken fremdeles er funnet på dette fjellet, så størknet over den siste tiden at det ser ut til å være stein."
Men den første "offisielle ekspedisjonen" til toppen av Ararat, som vi vet om, ble gjennomført i oktober 1929. Den ble ledet av den tyske Friedrich Parrot, professor i naturfilosofi ved University of Derpt (nå Tartu, Estland). I dagene før oppstigningen besøkte Friedrich Parrot klosteret Ahora i en liten landsby som ligger i en av fjellskråningene. Abbeden av klosteret viste papegøyen et ikon, skrevet på et brett, treet som ble tatt fra arken for.
I påskudd av å undersøke konsekvensene av et jordskjelv som ødela både landsbyen Ahora og klosteret i 1840, organiserte de tyrkiske myndighetene en hel ekspedisjon. Kurdiske arbeidere ansatt for å rydde steinsprut og rusk fant merkelige trebiter som så ut til å tilhøre et stort skip. Var det ikke restene av arken?
Likevel, lenge før disse ekspedisjonene, mer eller mindre dokumenterte, var det mange rykter om å klatre på toppene i Ararat, om hvor mange helgener, i deres jakt etter en relikvie, fant arken. De forteller også hvordan noen hyrder som prøvde å fjerne fjellene husdyrene som forvillet seg fra flokken, fant restene av et stort skip. Når de kjente til den lokale tradisjonen, flyktet hyrdene umiddelbart i frykt, og fryktet en "guddommelig forbannelse" for blasfemisk penetrering i det forbudte området. En gang i tiden unngikk innbyggerne de øverste regionene i fjellet, og trodde at toppene er steder av sykdom og død. Men uten tvil, noen av plagene som omkom mennesker og husdyr, ble tilskrevet "fjellsykdom" og ikke Guds vrede.
Fernand Navarre, en fransk gründer av spansk avstamning, har vært fascinert av historien om Noahs ark siden barndommen. Han tjenestegjorde i militæret nær Damaskus i Syria. Der, rett før utbruddet av andre verdenskrig, møtte han Alim, en ung armensk, som fortalte at bestefaren hans gjentatte ganger hadde sagt: Arken hviler blant den evige isen til Ararat. Etter krigens slutt klarte Navarre å oppfylle drømmen sin. Han organiserte flere ekspedisjoner til Ararat, men alle var ikke vellykket. Til slutt, i 1955, var omstendighetene gunstige. Det var et geodetisk år, som betydde maksimal smelting av breer. Fernand Navarra begynte sin oppstigning til Ararat-fjellet med sin elleve år gamle sønn Rafael. Etter en vanskelig stigning, ledsaget av mange problemer, klatret Navarre inn i hulen for å vente på den uventede stormen. Da stormen døde, oppdaget han plutselig at mellom den iskalde skråningen og steinene var det en slags formasjon, tydelig laget av tre. Han gikk ned noen få meter, og ble overbevist om at dette objektet er opprettelsen av menneskelige hender. Og dessuten innså han at stykket han fikk var en del av noe større, frosset fast i isen. Navarra brøt med store vanskeligheter av et lite stykke, litt over en meter i lengde, og vendte tilbake til sønnen Raphael, som utålmodig ventet på ham noen meter under. Før han kom tilbake til Frankrike med sin "skatt", besøkte Navarre Egypt og viste funnet i Kairo-museet. De bekreftet at alderen på trestykket er 5000 år.at dette objektet er skapelsen av menneskelige hender. Og dessuten innså han at stykket han fikk var en del av noe større, frosset fast i isen. Navarra brøt med store vanskeligheter av et lite stykke, litt over en meter i lengde, og vendte tilbake til sønnen Raphael, som utålmodig ventet på ham noen meter under. Før han kom tilbake til Frankrike med sin "skatt", besøkte Navarre Egypt og viste funnet i Kairo-museet. De bekreftet at alderen på trestykket er 5000 år.at dette objektet er skapelsen av menneskelige hender. Og dessuten innså han at stykket han fikk var en del av noe større, frosset fast i isen. Navarra brøt med store vanskeligheter av et lite stykke, litt over en meter i lengden, og kom tilbake til sønnen Raphael, som utålmodig ventet på ham noen meter under. Før han kom tilbake til Frankrike med sin "skatt", besøkte Navarre Egypt og viste funnet i Kairo-museet. De bekreftet at alderen på trestykket er 5000 år. Navarra besøkte Egypt og viste funnet i Kairo-museet. De bekreftet at alderen på trestykket er 5000 år. Navarra besøkte Egypt og viste funnet i Kairo-museet. De bekreftet at alderen på trestykket er 5000 år.
Selv om påfølgende analyser ikke klarte å bestemme alderen på levningene som ble funnet av Navarra med en slik nøyaktighet, mener mange eksperter at trestykket som ble brakt av en fransk oppdager fra Ararat faktisk er en del av Noahs ark.
Oppdagelsen av den franske entusiasten var drivkraften for å organisere andre ekspedisjoner til Ararat. Grunndataene som kan bidra til å løse dette mysteriet kom imidlertid fra himmelen. Dette er ikke bare vitnesbyrdet til de amerikanske U-2-pilotene, som vi beskrev ovenfor, men også fotografier fra satellitter. I midten av 1973 tok Thomas B. Turner, leder for McDonell-Douglas Astronomy Company kontakt med Dr. John Montgomery for å få råd om et fotografi tatt fra CIA-satellitten ERTS fra en høyde av 720 km. Bildet viste den mystiske avviket fra Ararat. Det var noe rektangulært i form og tydeligvis ikke relatert til selve fjellet.
Plasseringen av denne rektangulære formen var desto mer viktig fordi den falt sammen med koordinatene til torget, som ble vist av mange observasjoner fra bakken.
Problemet med flyfotoer av "Ararat-anomalien" er i utgangspunktet et teknologisk. Hvis det er mulig å bestemme størrelsen på et objekt, er det mye vanskeligere å finne ut av naturen.
25. februar 1995 kunngjorde Miami Gerald et spesielt møte der også Al Gore, USAs visepresident, deltok. Noen fotografier tatt fra CIA-satellitten ble presentert på dette møtet. Noen måneder senere analyserte fotograf og journalist David Barak disse fotografiene ved hjelp av en skanner. På en av dem fant han "noe som en ubåt" under iskappen. Ble Noahs Ark faktisk fotografert fra en satellitt, eller er det en bisarr stein? Denne gangen kan man håpe at fotografiene som har falt i CIAs eiendom, vil kunne avsløre denne hemmeligheten.
“Lag deg en ark av goper tre; lag rom i arken og belegg den med bek innvendig og utvendig … Og gjør den på denne måten: Arkenes lengde er tre hundre alen; dens bredde er femti alen, og høyden er tretti alen. " I Genesis (kapittel 6-9) finner vi en ekte skipsbyggingsmanual, den eldste i menneskets historie. Med denne læreboken gjennomførte Noah et prosjekt som mange av dagens kritikere anser som umulige for hans tidsalder. Men ser det ikke ut til at vi er umulige å bygge de egyptiske pyramidene, Rhodos kolossus og andre underverker i verden? Anta at Noah hadde et spesielt talent for en oppgave av denne kompleksiteten. Så han hadde nok folk til disposisjon og hadde passende teknologi. Umulig? Eksperter som estimerer dimensjonene til arken (135 m lang, 22,5 m bred og 13,5 m høy) har konkludert med atat de er veldig perfekte med tanke på hydrodynamikk. Lengden på fartøyet er relatert til dens bredde i et forhold på seks til en, noe som tilsvarer parametrene til et om enn sakte, men veldig stabilt fartøy, som er i stand til å motstå det tøffe klimaet som det tydelig ble utsatt for underveis - i følge eldgamle tradisjoner. Disse samme skipsbyggingsekspertene hevder at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den tilnærmet usinkelig. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet. Lengden på fartøyet er relatert til dens bredde i et forhold på seks til en, noe som tilsvarer parametrene til et om enn sakte, men veldig stabilt fartøy, som er i stand til å motstå det tøffe klimaet som det tydelig ble utsatt for underveis - i følge eldgamle tradisjoner. Disse samme skipsbyggingsekspertene hevder at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den tilnærmet usinkelig. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet. Lengden på fartøyet er relatert til dens bredde i et forhold på seks til en, noe som tilsvarer parametrene til et om enn sakte, men veldig stabilt fartøy, som er i stand til å motstå det tøffe klimaet som det tydelig ble utsatt for underveis - i følge eldgamle tradisjoner. Disse samme skipsbyggingsekspertene hevder at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den tilnærmet usinkelig. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet.men et veldig stabilt fartøy, som er i stand til å motstå det tøffe klimaet som det tydelig ble utsatt for underveis - i følge eldgamle tradisjoner. Disse samme skipsbyggingsekspertene hevder at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den tilnærmet usinkelig. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet.men et veldig stabilt fartøy, som er i stand til å motstå det tøffe klimaet som det tydelig ble utsatt for underveis - i følge eldgamle tradisjoner. Disse samme skipsbyggingsekspertene hevder at arkens indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den tilnærmet usinkelig. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet.at arkets indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den praktisk talt uten synkbar. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet.at arkets indre tyngdepunkt og dens rektangulære form gjorde den praktisk talt uten synkbar. Det er til og med ett morsomt prosjekt som du kan lese om på Internett, kalt "Project Noah's Ark": Amerikanske forskere har laget en datamodell av dette skipet. Skipsbyggerne som deltok i dette prosjektet, kom til at Noahs Ark virkelig hadde utmerket sjødyktighet.
Hvordan løp skipet i tre kilometer høyde? For å svare på dette spørsmålet, må vi henvende oss til "flomteorien." Hun hevder at enorme masser av vann har dekket virkelig gigantiske landområder. I 1929 gjorde den britiske arkeologen Leonard Woolley en oppsiktsvekkende oppdagelse. Under utgravninger av den gamle byen Ur i Mesopotamia falt det opp for ham å grave et hull gjennom alle lagene i byen for å bestemme nøyaktig når den sumeriske sivilisasjonen begynte å utvikle seg på dette stedet. Etter å ha gått gjennom mange lag med rusk, snublet arkeologer over et lag med silt. På tross av alt, bestemte Woolley seg for at han måtte gå gjennom ham også. Etter ytterligere fire meter ble nye gjenstander gravd ut, som vitnet om eksistensen av en sivilisasjon på et annet nivå, som gikk foran dannelsen av et siltlag. Hva betyr dette? Ingen av arkeologene var i tvil:det sumpete laget er et resultat av den enorme flommen av den lokale jorda. Det ble funnet at vannet sto 8 m over bakken. Uansett hvor morsomt det er, finner vi nøyaktig den samme figuren i tradisjonen - når vi beregnet om i alen: “Og vannet på jorden økte enormt, slik at alle høye fjell som var under hele himmelen ble dekket; vannet steg femten alen over dem, og alle høye fjell ble dekket”(1. Mosebok, 6. 19-20). I Ararat-regionen møter vi skjell i mer enn 3 km høyde. Hvis farvannet steg opp til her, kan vi godt stole på "flomteorien" og forstå hvordan Noah faktisk klarte å lande på arken sin til toppen av Ararat.“Og vannet på jorden ble sterkt styrket, slik at alle høye fjell som er under hele himmelen, var dekket. vannet steg femten alen over dem, og alle høye fjell ble dekket”(1. Mosebok, 6. 19-20). I Ararat-regionen møter vi skjell i mer enn 3 km høyde. Hvis farvannet steg opp til her, kan vi godt stole på "flomteorien" og forstå hvordan Noah faktisk klarte å lande på arken sin til toppen av Ararat.“Og vannet på jorden ble sterkt styrket, slik at alle høye fjell som er under hele himmelen, var dekket. vannet steg femten alen over dem, og alle høye fjell ble dekket”(1. Mosebok, 6. 19-20). I Ararat-regionen møter vi skjell i mer enn 3 km høyde. Hvis farvannet steg opp til her, kan vi godt stole på "flomteorien" og forstå hvordan Noah faktisk klarte å lande på arken sin til toppen av Ararat.
Mens de fleste lærde avviser den bibelske historien om den store flommen og Noah bare fordi dyrene som er nevnt ikke kunne passe inn i arken, hevder noen bibelske fundamentalister og arkeologer at beregninger basert på tallene i Bibelen viser muligheten dette. Det fundamentalistiske amerikanske tidsskriftet Pure Truth sier at “kritikk av Bibelen vanligvis blomstrer på jord rikt befruktet med misoppfatninger. I følge tradisjonelle synspunkter og populærlitteratur var arken litt større enn en vanlig fiskebåt, ikke i stand til å motstå den minste skvetten."
De stemmer selvsagt med å oppgi at arken som er beskrevet i Bibelen av enhver standard var et stort skip. Det antas å være 300 alen lang, 50 alen bred og 30 alen høy. Selv med minimumsverdien på alen gir dette en forskyvning på 43 000 tonn. Med en større alen kan det siste tallet være 66 000 tonn. Og arken fra den babyloniske myten var enda større - den hadde syv etasjes dekk, i motsetning til den som ble bygget av Noah, og en forskyvning på 228 000 t. Selv om vi antar at prestene til de eldgamle innen skipsbygging var større enn det man antar, virker det utrolig at et skip av denne størrelsen kunne ha blitt gjort i forhistorisk tid.
Ved å omgå spørsmålet om hvordan Noah kunne ha bygget det, argumenterer amerikanske fundamentalister for at Noah tok om bord to par av hver "art" (rase) av "urene" dyr og syv par "rene" dyr: alle skapningene der det var " livets ånd ". Sytti prosent av dyreverdenen i landet består av leddyr, og hvis du tildeler 40 kubikkcentimeter for hvert par av alle de for tiden kjente variantene, kreves et rom med et volum på 18.900 kubikkmeter. Størrelsen på rhesus-apen, som lett kan holdes i et bur på 4,5 kubikk, tas som gjennomsnittlig størrelse på resten av innbyggerne i landet - pattedyr, fugler og krypdyr, hvorav det er rundt 18 000 arter. Tatt i betraktning det faktum at "rene" dyr (hvorav det ikke er mange) ble lastet i syv par, på arken, i tillegg til insekter,Det burde ha vært omtrent 40 000 fauna arter som krever omtrent 180 000 m3 mer for deres innkvartering. Så hvis vi tar tallene som er gitt i Bibelen om tro, skal den totale plassen som kreves for transport av alle "skapningene" ha hatt et volum på 198 900 m3, det vil si bare 45 prosent av volumet til hele arken når beregninger er basert på minimum alen og bare litt over 20 prosent, hvis de er basert på en stor verdi av dette lengdemålet. Fundamentalistenes kommentar til denne poengsummen kan være som følger: “… det siste spørsmålet. Hvorfor trengte Noah så mye plass? "Det vil si bare 45 prosent av volumet til hele arken i beregninger basert på minimumsverdien på alen og bare litt mer enn 20 prosent, hvis de er basert på en stor verdi på dette lengdemålet. Fundamentalistenes kommentar til denne poengsummen kan være som følger: “… det siste spørsmålet. Hvorfor trengte Noah så mye plass? "Det vil si bare 45 prosent av volumet til hele arken i beregninger basert på minimumsverdien på alen og bare litt mer enn 20 prosent, hvis de er basert på en stor verdi på dette lengdemålet. Fundamentalistenes kommentar til denne poengsummen kan være som følger: “… det siste spørsmålet. Hvorfor trengte Noah så mye plass?"
Nikolai Nepomniachtchi
