Mulige Fordeler Med Steinkjerner Fremfor Jern - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Mulige Fordeler Med Steinkjerner Fremfor Jern - Alternativ Visning
Mulige Fordeler Med Steinkjerner Fremfor Jern - Alternativ Visning
Anonim

Temaet om kanonkuler - Hvorfor skjøt de med stein, hvis støpejern var lettere å gjøre - - fikk en veldig uventet fortsettelse.

Det er en slik effekt. Usherenko-effekt

I 1974 oppdaget direktøren for Institute of Impulse Processes of Minsk Concern "Powder Metallurgy" at når de ble bombardert ved hjelp av en eksplosjon med metallsand, trengs individuelle partikler av sand veldig dypt inn i metallet! Partikler per 100-10.000 kaliber. (med det vanlige er det 6) Dette frigjør en enorm mengde energi. Det er mange ting der, og røntgenfilmen blir utsatt og nye elementer og plasma-jetfly og så videre dannes. Hovedpoenget er at en enorm mengde energi frigjøres, mye mer enn den kinetiske energien fra sandkorn.

Image
Image

Mange forskere kjemper om denne effekten. Mange teser er blitt forsvart og modeller er laget, og eksperimenter er blitt utført. Det er en effekt. Og han bryter med den klassiske ideen …

For å forstå at dette ikke er pseudovitenskap og andre mine favoritt konspirasjonsteorier - her er en lenke til artikkelen "A NEW LOOK AT THE EFFECT OF USHERENKO LN Rainkina, Ph. D., førsteamanuensis ved det russiske statsuniversitetet for olje og gass. IM Gubkina"

Image
Image

Salgsfremmende video:

Hvordan kan dette relateres til steinkanonbollene?

Så. Det er en støpejernskanon - en sunn tosk laget av støpejern med forsterkningsbelter på de rette stedene - beregnet på en gammel kalkulator (jeg skrev om det her). Og kjernene for det er stein? Hvorfor ikke støpe fra samme støpejern?

Anbefalt: