Hva tror du er bak disse menneskene? Det er riktig, en ovn, ikke høyttalere, slik den ser ut ved første øyekast. Dette bildet ble tatt i midten av 1900-tallet i Tyskland, da slike ovner ikke lenger ble en av de viktigste husholdningsartiklene og falt tilbake i bakgrunnen. Definisjonene av kvalitetene til mennesker i disse tider i henhold til prinsippene om "uforsiktig" og "sikret" har allerede gått over i vanlige vanlige substantiv, i den betydningen ingen har spesielt gått inn i.
Temaet for slike rare ovner er allerede gjentatte ganger blitt oppmerksom på av mange forskere, inkludert din ydmyke tjener. Og likevel må du gå tilbake til det av en enkel grunn, nemlig når du fordyper deg i materialet, innser du mer og mer at alt ikke er så enkelt som du trodde tidligere. Faktisk gir arkivene bilder av mange ovnsdesign som trosser logikk, for eksempel disse.
Dette er ikke et museumsinteriør, men en vanlig komfyr i et middelklassehus i andre halvdel av 1800-tallet i Tyskland. Det er ikke engang fraværet av en ildkasse og et rør som forvirrer, men den øvre delen av denne ovnen. For de som ikke er kjent med gammel arkitektur, vil denne konstruksjonen sannsynligvis ikke minne deg om noe. Men for kunnskapsrike mennesker vil dette umiddelbart føre til en visuell likhet med noen arkitektoniske elementer, som sådan.
Dette er Samarkand-antikvitetene på det tidspunktet de oppdaget av Von Kaufmann på 1800-tallet, nøyaktig hvordan de så ut uten restaureringer. Det er den samme cellulære strukturen til konkave fliser, bare skalaene er forskjellige, tilsynelatende er også formålene forskjellige. Vi kan bare oppgi en ting - våre forfedre visste hvordan de skulle kontrollere infrarød stråling og litt annen lignende stråling like enkelt som belysningsteknikere gjør i teatre nå. Men for å kontrollere infrarød stråling må den i det minste mottas. Og hvordan klarte du det, og til og med i ovner med en underlig form? Den øvre delen av slike ovner svarer ikke på dette spørsmålet, for eksempel dette:
Eller sånn:
Salgsfremmende video:
Eller til og med en slik drøm om Emelya med en merkelig hevet øvre del:
Hva er det skisserte elementet for disse ovnene? Det er en blindvei for varm luft, og det er lite sannsynlig at overflaten arbeidet med å overføre varme fra å samle stråling fra drivstoffet som brenner inne. Og hvis plutselig overflaten på denne overbygningen fra innsiden er dekket med et tykt lag sot, så faller det nesten helt ut av varmesystemet. Likevel hadde hun litt funksjonalitet. Dette faktum støttes av et tilfeldig oppdaget maleri av en ukjent kunstner fra begynnelsen av det 20. århundre.
Som du kan se, av en eller annen grunn ble ikke ovnen elegant modifisert med en komfyr, tydeligvis bare for å brenne ved. Vedovnen i bakgrunnen er ikke ment. Prinsippet for driften er helt annerledes, men når det først ble kuttet et rør i det, var det fortsatt en slags luftkanal der. Tilfellet med en så klønete modifisering av ovner er slett ikke isolert.
Hva betyr det? Bare en ting - på slutten av 1800-tallet ble prinsippet om drift av slike ovner endret, og som kunne tilpasses, tilpasses vedved. Brennkammeret til ved var i den nedre delen, og den øvre delen ble enten forlatt for skjønnhet eller for å skjule røret, eller det kunne ganske enkelt ikke demonteres uten å ødelegge den eneste strukturen i ovnen.
Her er det, den veldig komfyren i en god forstand av ordet. Bare velstående mennesker som ikke måtte gå for å hente ved hadde råd til noe slikt. Et slikt design varmet seg selv, å sove og lage mat på det var dårlig form, og det var ikke behov. Det var spesielle steder og spesialtrente folk for dette. Hovedtrekket er at det sto i rommene ikke innebygd noe sted (og som regel i nisjer), bare skorsteiner kom ut av det (eller inn i det). Analogt begynte den revolusjonerende klumpen å kalle ovner alt som visuelt lignet på en slik struktur, selv om det var et jernfat, tilpasset ved, med et rør i vinduet. Egentlig ble denne luksuriøse ovnen på bildet også ferdigstilt. Hva forårsaket denne allestedsnærværende foredling av ovner (dette omgås heller ikke Russland)?
En annen interessant detalj er at på tysk kalles en lignende ovn ofen (det russiske tilsvarer ovnen). Minner øyeblikkelig det russiske slangnavnet for små gatehandlere - ofenya. Det er de som får godkjennelse av fremveksten av en spesifikk slang kalt fenei. Det andre navnet deres er peddlers. De var berømte for det faktum at de har en full-full boks, det er både chintz og brokade. Med kultiveringen av forbrukermarkedet i Russland på 1800-tallet ble disse boksene overført til handelsbedrifter, og de kan sees på mange bilder. Disse boksene var slett ikke de som ble båret over skuldrene, men noe sånt.
Noe mistenkelig at disse boksene ligner våre ovner. Jeg lurer på om dette er en ovn, hva slags parfyme samlet hun der? Men dette er forresten.
Det var mye ovndesign. Det var til og med kombinerte typer.
Brennkammerdøren på nederste bilde er sannsynligvis også en revisjon for ved. De originale versjonene av ovnene hadde de aldri. Hvorfor ble slike ovner laget så unaesthetically fra to halvdeler? Mest sannsynlig er dette selve separasjonen av egenskaper. Den nedre delen ble brukt til å generere varme, og veggene var laget av et termisk ledende materiale. Men den øvre delen tjente til utvinning av det som ga opphav til denne varmen. Og bare kantene på denne strukturen ble brukt. Plassen i sentrum var ikke nødvendig, den ble til og med åpnet, tilsynelatende for å øke varmeoverføringsområdet.
Ikke bli overrasket, dette er også en ovn, selv om det ser mer ut som en kommode. Dette er bare datidens designarbeid. Vel, det er sannsynligvis på tide å fordype seg i materialet. Følgelig er alle ovner av denne typen:
Som standard vil vi betrakte det ganske enkelt som en vellykket skuddvinkel, og vi vil redusere hemmelighetene deres omtrent til de på dette bildet:
og vi vil anta at dette er vanlige ovner (selv om det gjenstår spørsmål for mange av dem). Og vi vil bare vurdere de ovnsdesignene der de uvanlige tekniske egenskapene er åpenbare og ugjendrivelige. Det er også slike, for eksempel denne:
Som praksis viser, hvis det på gamle gjenstander i en viss del av dem er et kors eller en sigd og en hammer, så er det der du trenger å lete etter en fangst. En gang manifesterte effekten av eldgamle teknologier seg på disse stedene, og da de ble ødelagt, stakk noen ideologer symbolene sine der, og de som erstattet dem med sine egne (hvis de anså det nødvendig å forlate denne gjenstanden i det hele tatt). Effekten ble beregnet på særegenhetene ved den menneskelige visuelle oppfatningen av visse objekter, for eksempel nå bilnumre (psykologer har bevist at informasjon fra biltall blir lest av nesten alle mennesker og danner et visst bilde i hodet, og du kan bruke dette godt ved å feste et latinsk alfabet eller et blått firkant i tallene EUs flaggbakgrunn). En krone med et kors på denne ovnen antyder umiddelbart ideen om kupler av gotiske templer,som ganske ofte er laget i en så lett form. Så ovnen vår er et minitempel? Det er ikke utelukket. Den oppdagede tegningen ga enda mer mystikk.
Ikke bare nevner definisjonen av en ovn noen ladninger, men også i strid med fysikkens lover, går varmen fra ovnen fra topp til bunn og varmer opp maten som står på ovnen. Og dette er ikke en skrivefeil. Dette gjenspeiles tydelig i termotekniske diagrammer over palass fra den tiden.
Våre ovner, som står i nisjer, varmer luften og forsyner den med kraft til forskjellige rom gjennom et system med skjulte kanaler. Det viser seg at dette er veldig pneumatiske ovner eller Ammosov-ovner som alle ser ut til å høre, men hvis ordninger ikke er tilgjengelige noe sted. Men på en eller annen måte stemmer ikke beskrivelsen i kilden med bildene som er lagt ut over.
Selv om vi abstraherer fra den gitte enheten og dimensjonene til denne veldig Ammosov-ovnen, sier beskrivelsen tydelig om brannkammeret og gårøyk. Hvor kan du finne dem her?
Eller her:
Eller til og med her, der selve ovnen er gjemt bak skillevegger:
For alle beskrivelser kalles disse ovnene keramiske ovner, og det kan ikke være noen ildkammer i dem, per definisjon, og av gående røyk av åpenbare grunner også. Dette er tilsynelatende hemmeligheten bak sikrede mennesker - en lignende oppvarmingsanordning, umerkelig gjemt i en nisje, kan varme en betydelig del av et hus eller et palass. Og dette er selve spolene som er beskrevet her. Men tilbake til Ammosov-ovnene.
Hvorfor var det nødvendig å finne opp hjulet på nytt i 1835, hvis det allerede hadde fungert over hele verden før, og hatt et mer perfekt design? Enten gikk Nicholas I bevisst for en teknisk regresjon og begynte med seg selv, eller om Ammosovs ovner i historien, han ble fortalt om de samme tre boksene (vel, bortsett fra at de virkelig var det). Og mest sannsynlig begynte kampen mot disse drivstofffrie ovnene i det russiske imperiet (etter 1812), og det var da disse Ammosov-ovnene dukket opp som en tilpasning til det som var for vedvarme. Og alt dette gikk i synkronisering med andre obskure reformer som er beskrevet her. Spørsmålet er - hvem vant den krigen? I Europa begynte de å bekjempe disse ovnene litt senere, tilsynelatende var det grunner til det. Og nesten fram til 1900-tallet fortsatte disse ovnene å jobbe der trygt.
Hvordan kunne denne ovnen få luft? Egentlig er det ingenting komplisert her. Noe lignende ble beskrevet i den teknologiske prosessen med å produsere lampegassen, da den injiserte varme luften eller dampen forårsaket tørr destillasjon av råmaterialet. Teknisk er dette ikke vanskelig å gjøre. Stirling-motorer var kjent allerede på 1600-tallet. Et annet spørsmål - hva var kilden til oppvarming der? Åpenbart ikke ved. Ser du på keramiske ovner, tenker du kanskje noe, men ikke dette.
Dette er et annet modifisert eksempel på en fajanseovn. Det kan sees at det er sprekker langs strukturen. Det er klart, enten prøvde de å sette fyr på noe inne, eller mest sannsynlig forårsaket de ytre mekaniske skader. Vekten på denne ovnen er ganske anstendig. Hvorfor faller den ikke fra hverandre?
Det samme er her. Crackellures går helt ned. Denne ovnen er ikke i sin designposisjon, den ble tilsynelatende fjernet for avhending og plassert midlertidig i et hjørne. En vedvarende følelse av at det er en anker inne i denne tålmodigheten. Hva kan varme denne ovnen? Det er også slike design av ovner.
Begge ovnene er tydelig flislagt. Den nedre delen, selv om den også inneholder spor av revisjon, har en veldig smal øvre del, som også er laget av fliser og under en skråning. Hvordan kunne disse flisene holdes der for ikke å falle fra hverandre fra varmen? Stopp, la oss begynne å tenke. Og for dette bruker vi igjen nettsteder som selger antikviteter, hvor du kan finne detaljerte bilder av hva du trenger fra alle sider.
Som du kan se, har flisene våre hull på rorkulten. Egentlig er dette ikke nyheter, alle vet at de er festet til murverket med jernstenger og ledning. Hjørnefliser har horisontale hull, enkle vertikale. Én liten Men - hva om det ikke er mur? Svaret er åpenbart - disse stengene kan kobles til en helt stiv metallramme, og flisene kan bli strammet på den slik at de vil vare evig. I tillegg har jeg alltid tenkt på hvorfor flisene er laget med rumpe, og dermed lener meg mot murverket til ovnen med en nesten garantert luftespalte, noe som svekker varmeoverføringen. Diagnosen er klar - i dette tilfellet er fliser ikke nødvendig for varmeoverføring, men for å dekke jernmetallrammen. I gamle ovner av denne typen virket ikke flisene i det hele tatt for å varme den omgivende luften, eller det var en bivirkning. Og en liten detalj til - få mennesker vet at keramikk har økt magnetisk permeabilitet. Takket være henne leter arkeologer til og med etter underjordiske ledninger fra tidligere sivilisasjoner. La oss se på hovedbildet, så får vi forstå at keramiske fliser der er linser for infrarøde stråler. Og alle peisovnene våre er ikke noe annet enn en modell av et vanlig tempel, og alle veggene i dem er de samme som i templet, med metallramme.
Denne ovnen, så vel som andre, har alle komponenter i tempelbygningen, for eksempel et kors, en kuppel, en tromme og en bygning. Og inne i denne "bygningen", som var under og som ble ferdigstilt med branndører, foregikk prosessen med å varme opp luften. De sirklede symbolene indikerer direkte at det er forsterkede søyler både i ovnen og i nisjen den står i. Og til slutt får vi samme type gratis oppvarming som beskrevet her, med noen få mindre forskjeller. Over nisjer i bygninger var det som regel alltid de samme skorsteinene over taket, som røyk aldri kom ut fra. Faktisk, hvorfor skulle han dra et sted?
PS! For de som er interessert, legger jeg ved noen flere typer gamle ovner.
Ortskatalog zur Kunst und Architektur.
Forfatter: tech_dancer
