Førti år har gått siden astronautene Armstrong og Aldrin trådte på månen for første gang i menneskets historie
Etter dem nådde 5 flere bemannede ekspedisjoner angivelig nattstjernen og returnerte trygt. Men spørsmålet er: hva ga de til menneskeheten?
Faktisk. Hva har 6 vellykkede (en mislykket) bemannede ekspedisjoner til Månen brakt til Månen under Apollo-programmet når det gjelder å studere vår satellitt? Spørsmålet ser kjetteri ut, men la oss ikke skynde oss å henge etiketter.
La oss prøve å bestemme oss med en gang: å sende levende mennesker til månen på en utrolig risikabel reise er bare fornuftig når det gjelder å vurdere muligheten for å kolonisere månen, dette er på tide. På månen må astronauter gjøre noe som automatisk (AMS - automatisk interplanetær stasjon) ikke kan tildeles, det er to. Ingen annen motivasjon kan forklare kostnadene ved å lansere mennesker til månen. Og hva tilbyr NASA oss basert på resultatene fra flyreiser til månen?
Hva kan hentes fra offentlig tilgjengelige kilder, for å si det mildt, forvirrende - hvor gikk pengene som ble bevilget til prosjektet? Astronauter installerte 3 laser hjørne reflekser på Månen; 5 automatiske målekomplekser ALSEP; magnetometer; fototeleskop for skyte av stjernehimmelen; samlet 380 kg månesteiner og regolit - måne "sand". Det høres tungtveiende ut, men … bare til du begynner å håndtere alle "vitenskapelige prestasjoner" av amerikanske … um … reisende.
Den imponerende uttrykket "laser hjørnereflektor" betyr egentlig bare en stor reflektor, nøyaktig den samme som de som er festet bak på bilkarosseriet. Det er ikke nødvendig å "installere" den - bare kaste den på bakken. Sovjetunionen leverte to reflekser til månen uten noen kosmonauter.
ALSEP-komplekset høres ikke bare ut, men ser også imponerende ut. I følge NASA inkluderte det et seismometer, magnetometer, ionedetektor, en månefunksjonsdetektor og et solvindspektrometer. Til tross for så høye navn, er alle disse enhetene ganske enkle og krever ikke menneskelig deltakelse i installasjonen.
Slikt er et uttrykkelig eksempel. På slutten av 60-tallet, under Vietnamkrigen, brukte den amerikanske hæren seismikk og magnetisk - ja, ja! - sensorer for å oppdage nordvietnamesiske konvoier. Slike sensorer er robuste sylindere, som ligner bomber, men med en kostantenne i halen. Og de ble "installert" på en elementær måte: De ble kastet fra et fly, da de falt, begravde de seg i bakken, slik at bare antennen stakk ut "inn i gaten". Og de engasjerte seg i arbeidet. Og selvfølgelig utførte den sovjetiske AMS fra "Luna" -serien den samme forskningen som "Apollo", bare 10 ganger billigere og uten risiko for mennesker.
Salgsfremmende video:
Lunar fototeleskop. Dette er faktisk noe rart. Når alt kommer til alt, har NASA forsikret oss i 40 år om at stjerner ikke er synlige i "månens" fotografier fordi det angivelig er umulig å fotografere stjerner fra månen, den lyse glansen på månens overflate forstyrrer. Etter å ha lagt bak kulissene den fullstendige absurditeten til denne klønete unnskyldningen, la oss gå til sunn fornuft: Hvis Apollo 11-ekspedisjonen allerede hadde funnet ut umuligheten av å skyte stjernehimmelen fra Månen, så hvorfor Apollo 16 bar et voluminøst og tungtveiende fototeleskop til Månen, åpenbart Med nazistenes ord - ubrukelig på månen? Hvor er logikken?
Endelig det siste tilsynelatende "dødelige" vitenskapelige resultatet av Apollo-ekspedisjonene. Den beryktede 380 kg månejord og steiner. Så godt som ingen (!) Forskere, verken i USA eller i utlandet, har noen gang sett steiner. Mer presist falt så mange som to "månesteiner" i hendene på forskere. En dukket opp under en rettssak i selve USA - det viste seg å være gjenstand for forhandlinger, og i USA er det forbudt ved lov (!) Å ha jord fra månen i privat eie (!?). Undersøkelsen viste at steinen ikke er månen! Den amerikanske presidenten overrakte den andre steinen til den nederlandske dronningen. Det ville vært bedre om han ikke gjorde det. Hollandske forskere begynte lykkelig å studere det, og det viste seg at "steinen" er et stykke … forsteinet forhistorisk trevirke !!!
Og allerede i 1979 "rapporterte NASA" dessverre at månen bergarter … forsvant sporløst fra en superbeskyttet lagring verdt 2,2 millioner dollar, bygget spesielt for deres lagring. De forsvant - og det er det. Den nåværende prisen på månebunn er bare 2,2 milliarder dollar per kilo, tror du, et tap. Ja, tull, herrer, som ikke skjer med.
Hvis vi snakker om steiner, er samlingen av rusk som lå på bakken, som astronautene angivelig var engasjert i på Månen, uformell fra selenologisk synspunkt - vet du aldri hva som ligger der? Først av alt, astronautene ble pålagt å skaffe prøver av berggrunnen måne bergarter, det vil si steiner som stikker over bakken! La oss gå tilbake til begynnelsen av artikkelen. For å vurdere mulighetene for å opprette måneforekomster, må du vite svarene på tre spørsmål:
a) er det mulig å bruke lokalt materiale for bygging av tilfluktsrom, eller vil det være nødvendig å dra fra jorden og så forsiktig plante "fat" i bo- og arbeidslokaler?
b) er det mineraler på månen som inneholder oksygen og vann i en bundet form, eller må alt dette regelmessig importeres fra jorden? Endelig, c) hva kan faktisk månen gi oss når det gjelder mineraler?
Det er bra hvis det er platina, iridium og sjeldne jordelementer under føttene. Og hvis bare tom basalt - er det noen mening i det hele tatt å "gjerde en hage"? Og videre. Det er tross alt nettopp det å ta prøver av steinete utmark - en oppgave som (la oss komme tilbake til begynnelsen av artikkelen) var umulig da, som det er umulig nå, å overlate automaten. Men i den detaljerte listen over verktøy og utstyr for astronauter, utgitt i boken av K. Gatland "Space Engineering", og berømmer prestasjonene til amerikanerne, er det ikke engang et snev av verktøy for å ta prøver av steinete jord. La oss anta at ingeniører fra NASA viste seg å være "ikke smarte nok" til å lage en bærbar borerigg (selv om de angivelig har laget en helt ubrukelig månemobil). Men i det minste kunne en brokk, en kile og en hammer ha blitt satt inn i "bagasjerommet" på månemodulen? Det gjorde de ikke. Hva har vi i bunnlinjen? Litt.
Apollo-astronautene har utført (?) En rekke studier og verk som er ganske tilgjengelige for automaten. Apollo-astronautene utførte IKKE arbeidet som det bare var verdt å bruke store mengder penger på å sende dem til månen. Dessuten: "informasjonen" som angivelig ble innhentet under Apollo-programmet ble fullstendig tilbakevist av flyvningene til AMERICAN AMS fra Lunar Prospector-serien allerede i vår tid, i 1998. Spesielt ble dataene om månens seismologi og magnetometri sjekket av den "gamle vietnameseren metoden "(se over) og avviket fra data til" Apollo "til tider. Og til og med "månegrunnen" brakt av "astronautene" reiser så mange spørsmål at de i en tid bare sluttet å gi den ut til forskere.
I publikasjonene til NASA og deres forsvarere lyder det: Hensikten med Apollo-prosjektet var å bevise selve faktum om muligheten for å sende folk til månen. Vent litt! For det første er det bare to ekspedisjoner som er nok for dette: den første er forståelig, den andre er å bevise at suksessen til den første ikke var tilfeldig. Hvorfor kostnader og risiko for alle de andre 5? Og hvorfor imitasjon av "stormfull aktivitet" på Månen, som ikke har brakt menneskeheten litt informasjon om det? Var det under den tapte krigen i Vietnam at USA fikk litt ekstra penger? Det fungerer ikke slik.
Det skjedde bare slik at forfatteren av denne artikkelen har jobbet mye under spesielt ekstreme forhold. Under vann, i krig - under fiendens ild, arbeidet han med eksplosiver og gruver fra forskjellige systemer. Og videosekvensen som NASA tilbyr som bevis på amerikanernes besøk av Månen, står ikke opp til den minste kritikk fra ekstrem synspunkt. Her er en "astronaut" som utfører (filmstudio "Island World", 1989 "For all mankind") pas de deux fra balletten "Swan Lake"; en annen prøver å gjøre et somersault, men han mislykkes og han pløyer "månedynen" med hansker og et ansiktsskjold; den tredje glir muntert fra "klitten", beklager, på rumpa - eller rettere sagt, på en livsstøtte-ryggsekk, på den uavbrutte driften hans liv avhenger av.
Disse pilotene fra Luftforsvaret og Sjøforsvaret, valgt for Apollo-programmet, ble såret og drept av luft ulver, hver av dem hadde et par tusen flytimer og mer enn en nødsituasjon bak seg. De visste kostnadene ved uforsiktig bevegelse og visste at fra månen til nærmeste ambulansestasjon - 380 000 km. Og hvis du, forby, forflytter du beinet ditt eller skader ryggsekken, er det ubrukelig å ringe "911". Og likevel spilte de narren nådeløst foran kameraene! Hvorfor?!
Alan Shepard overgikk alle. Fra "månemodulen" hentet han frem en golfklubb og tre baller. Og han lukket opp det klassiske "vridde sparket" - det er da ballen i flukt bratt går til siden, noe som bare er mulig og utelukkende i en tett gassatmosfære. Det vil si, ikke på månen!
Og det er bare ett svar. Utvilsomt var de modige og modige offiserene i den amerikanske væpnede styrken involvert i henrettelsen av den notorisk foraktelige forfalskningen - "landing på månen". De lyktes ikke med "revers gear" - eksemplene på Virgie-la Grissom og andre astronautkandidater som ble drept i dannelsen av "Apollo-teamet" sto foran alles øyne. Det var veldig hjerteskjærende å jobbe som billige dukker i en NASA-regissert forestilling for piloter i toppklasse. De ville virkelig fly til månen ti ganger, selv med minimale sjanser for å komme tilbake! Og de ble tvunget til å delta i et crappy show …
Og så arrangerte de sin lille sabotasje, designet for tenkende mennesker. Men er det bare mange av dem som tenker? Apollo-astronautene prøver å rope til oss: dette er en bløff! Men vi hører ikke.
Hvis du ikke grubler over fortiden, kan du ikke bygge fremtiden.
