11. desember 1972 landet Apollo 17 på månen. Dette var ikke bare den endelige månelandingen vår, men forrige gang vi la oss i en lav jordbane. Med den vellykkede lanseringen av Orion-kapselen er NASA endelig klar til å gå videre. Derfor er det viktig å huske hvordan vi kom oss til månen. - Og hvorfor sluttet vi å gå
Opptatt av kommandør Yevgeny Alexandrovich Cernan, kommandomodulpilot Ronald E. Evans og månemodulpilot Harrison P. Schmitt, var Apollo 17-oppdraget den første som inkluderte en vitenskapsmann. De viktigste vitenskapelige målene inkluderte “Geologisk forskning og prøvetaking av materialer og overflatefunksjoner i et forhåndsvalgt område i Taurus-Littrow-regionen; distribusjon og aktivering av overflaten av eksperimenter; og gjennomføre eksperimenter underveis og fotografiske oppgaver under månens bane og langs kysten."
Harrison Jack Schmitt fikk sin doktorgrad i geologi fra Harvard University i 1964, og jobbet ved USAs geologiske undersøkelse og ved Harvard University før han fullførte astronautrening i 1965. Apollo 17 var hans første flukt ut i verdensrommet, og vil være den første astronautforskeren som nådde overflaten av månen. Med seg var Eugene "Gene" Cernan, en veteran-astronaut som først fløy ut i verdensrommet med Gemini IX-oppdraget i 1966 og senere fungerte som en månemodulpilot for Apollo 10-oppdraget i mai 1969, hvor han kom til 90 mil fra månens overflate.
04 14 21 43: Schmitt: forventninger. 25 meter ned 2. Drivstoff bra. 20 fot. Går ned 2. 10 fot. 10 fot -
04 14 21 58:. Schmitt: KONTAKT
04 14 22 03: Schmitt: *** op, trykk. Stanser motoren; ARM MOTOR; GÅ; Korreksjon KOMMANDO, AV; KONTROLLMODUS, ATT HOLD; PGNS, AUTO.
Schmitt landet Challenger-månemodulen i Taurus Littrow-månedalen, rett i sørøst for Sea of Clarity, i et område med geologisk betydning på Månen. Misjonsplanleggere håpet regionen ville gi et vell av informasjon om månens overflate. Etter landing begynte paret sine observasjoner av månens overflate:
Salgsfremmende video:
04 14 37 05: Cernan: “Du vet, jeg la merke til at det til og med er stor forskjell på aske og - og i doble skygger. Du er ashen på ting, og det er vanskelig å se stjernene, selv om du ikke har jorden der '
04 14 23 28: Cernan: “. Å mann. Se på berget der „
Schmitt: “. Helt utrolig.. Helt utrolig „
Etter flere timers forberedelse satte Cernan foten på månens overflate:
04 18 31 0: “Jeg er på fotballen. Og, Houston, når jeg kommer fra overflaten i Taurus-Littrow, vil jeg gjerne innvie det første trinnet i Apollo 17 til alle de som gjorde dette mulig. Jack, jeg er her. Herregud. Utrolig. Utrolig, men det er lyst på solen. Ok. Vi landet i en veldig grunne depresjon. Dette er grunnen til at vi har et lite skritt opp. Veldig grunt, middagstallerken „
De to astronautene loset roveren og begynte å distribuere vitenskapelige instrumenter rundt landingsplassen deres: Eksperimenter og eksplosiver (for å fullføre seismiske eksperimenter startet med andre Apollo-oppdrag på et annet sted på månen). Deres første eksklusjon i roveren kom fra mange måneprøver. I løpet av de neste dagene fullførte astronautene ytterligere to måneturer, der de fortsatte å ri på månens overflate og samle prøver.
Schmitt beskrev senere NASAs landing på den muntlige historikeren Carol Butler: “Det var det mest mangfoldige stedet på noen av Apollo-områdene. Han ble spesielt valgt å være. Vi hadde tre størrelser å se på fra fjellet for å prøve. Du har vært basalts av Mare i gulvet og høyt i fjellveggene. Vi hadde også dette åpenbare unge vulkanske materialet som ble sett på fotografiene og ikke umiddelbart åpenbart, men vi endte opp med å finne det i form av oransje jord hos Shorty."
Hvorfor gikk vi i verdensrommet
Den vitenskapelige innsatsen til Apollo 17 var kulminasjonen av et ambisiøst program som begynte i 1963 etter suksessene med kvikksølvprogrammet. I perioden etter andre verdenskrig befant USA og Sovjet seg omsluttet av et konkurrerende våpenløp som så betydelige militære gevinster på begge sider, og til slutt førte til utvikling av raketter som var i stand til å slå fiendens territorium rundt om i verden. Det neste trinnet for overlegenhet over våpen var å hoppe fra atmosfære til lav jordbane på månen, endelig høyde. Som det skjedde, kapitaliserer hvert land av fremskritt i rakett for å eksperimentere med bemannede oppdrag. Sovjetunionen lyktes med å ta Yuri Gagarin ut i verdensrommet i 1961, bare et par år etter at den første satellitten ble skutt inn i bane.
I kjølvannet av USA har plassen blitt en utrolig offentlig visning av militær og teknisk makt. Utviklingen av romfart skjer ikke i et politisk vakuum: drivkraften for USA til å utvikle raketter og kjøretøy som kan reise høyere og raskere enn deres sovjetiske kolleger, har økt ved siden av oss / USSR-spenninger, spesielt i geopolitiske kriser som den cubanske missilkrisen og utplasseringen av amerikanske missiler i Tyrkia viste hvordan hvert land var forberedt på å ødelegge det andre.
Da romprogrammet tok fart, ble det støttet av annen forsknings- og utviklingsinnsats fra det bredere militærindustrielle komplekset, som president Dwight D. Eisenhower bare hadde bekymret for en håndfull år tidligere. (Eisenhower var ikke en stor talsmann for romfarten, som begynte under hans kontroll, og prøvde å spille Sputnik ned.) Den kalde krigens røde varme miljø tillot betydelige politiske kapital- og myndighetsutgifter som støttet den første streikinfrastrukturen, og delvis sildret mot vitenskapelige luftfart som støttes av et fredelig og optimistisk budskap.
I 1966 var romløpet på topp: NASA fikk det høyeste budsjettet noensinne, bare på under 4,5% av det totale føderale budsjettet på 5,933 milliarder dollar (ca. 43 milliarder dollar i dag). USA har tatt tydelige fordeler med dette punktet: Project Gemini har fullført sitt endelige oppdrag, og innsatsen mot neste fase under Apollo er i full gang. På dette tidspunktet begynte den sosiale og politiske infrastrukturen og støtten til rommet å svekkes, og falt til slutt bort etter at Apollo 11 med hell landet på månens overflate i juli 1969. Etter dette punktet fortsatte NASA sine planlagte oppdrag, og til slutt landet fem nye Apollo-oppdrag. på månen. (En annen, Apollo 13, klarte ikke å lande etter mekaniske problemer)
Endre prioriteringer
Bare et år etter at Apollo 11 landet, begynte NASA å endre prioriteringer: Planer for romstasjonen ble gjeninnført, og i 1970 kunngjorde de at Apollo 20 ville bli kansellert til fordel for en ny satsning: Skylab. 2. september 1970 kunngjorde byrået de tre siste Apollo Apollo-oppdragene: 15, 16 og 17. Byrået ble også tvunget til å bekjempe politisk press: I 1971 har Det hvite hus til hensikt å kansellere Apollo Apollo 15-programmet helt etter, men til slutt, to de gjenværende Apollo-oppdragene ble holdt på plass. Harrison Schmitt, som trente Apollo 18, ble kollidert før Apollo 17 NASA kolliderte etter press fra forskere om å sende en av sine egne til månen.
14. desember 1972 ble Cernan den siste personen som nådde månens overflate:
07 00 00 47: “Bob, dette er Jin, og jeg er på overflaten og mens jeg tar menn De siste trinnene fra overflaten, hjem, i en tid fremover, men vi tror ikke så lenge på fremtiden. Jeg vil bare oppgi hva jeg tror vil gå ned i historien, at USAs utfordring i dag har smidd mannens skjebne i morgen. Og når vi drar til månen i Taurus Littrow, forlater vi når vi kommer og, Gud villig, når vi kommer tilbake, med fred og håp for hele menneskeheten. Bon seilas, mannskap på Apollo 17.
To og førtifire, siden disse ordene ble talt, har ingen satt foten på månen. De føderale forbruksnivåene som NASA fikk før 1966, ble uutholdelige for publikum, noe som ble økonomisk forsiktig, spesielt da de overlevde den alvorlige oljekrisen i 1973, som skiftet landets prioriteringer. Å bruke rom er noe som kan gjøres, men med mye mer budsjettmessige begrensninger enn tidligere, begrensninger på NASAs forskning og vitenskapelige oppdrag de kommende årene. Slike programmer inkluderte utviklingen av Skylab-programmet i 1973, og romfergeprogrammet, samt en rekke robotprober og satellitter.
Dette prioriteringskiftet påvirket dyptgående politikernes viljestyrke til å utføre nye letemisjoner til månen og utover. De optimistiske drømmene om å nå Mars var ikke lenge borte, og da NASA fokuserte på romfergen, forsvant den fysiske infrastrukturen som støtter måneoppdrag: flere Saturn V-raketter ble produsert, og ubrukte raketter ble omgjort til museumsutstillinger. Hele tekniske og produksjonsapparatet som støtter både militære og sivile operasjoner, som også begynte å fases ut. Den strategiske våpenbegrensningen (SALT-forhandlingene) og dens etterfølgere begynte å fryse antallet missiler som kunne settes ut både på USA og Sovjetunionen i 1972, og hvert land har i stor grad tatt et skritt nedover på sine operasjoner. Den presserende hastigheten som førte til våpenløpet til den kalde krigen startet stort, og med det, støtte de mange innsatsene som trengs for å bringe mennesker ut i verdensrommet og til månen.
Siden den gangen har amerikanske presidenter snakket om deres ønske om å vende tilbake til månen, men ofte i flere tiår, snarere enn med enkeltsifre. Det er lett å ikke forstå hvorfor: Inntil nylig fokuserte amerikanske romfartsoperasjoner utelukkende på banearbeid i lav jord, så vel som fantastiske internasjonale samarbeidsprogrammer som den internasjonale romstasjonen, og store vitenskapelige instrumenter som Mars Pathfinder, Opportunity / Spirit Andre store bekymringer har vendt USAs oppmerksomhet bort fra romflukten:. USAs krig mot terrorisme forventes å koste amerikanske skattebetalere over 500 billioner dollar på sikt.
Oppskytingen av Orion på toppen av Delta IV Heavy-raketten var interessant å se på, i tillegg til at nye aktører i space raket space, SpaceX og Orbital Sciences Corporation, noe som antyder at det bygges en ny generasjon infrastruktur. Årsakene til å besøke Månen og potensielt andre planeter og kropper i solsystemet vårt er mange: De kan være de største vitenskapelige bestrebelsene for vår eksistens, slik at vi får en dypere forståelse av etableringen av planeten vår og solsystemet og den større verden rundt oss. Enda viktigere er at slike oppdrag bidrar til karakteren av en nasjon ved å demonstrere viktigheten av vitenskap og teknologi i vår sivilisasjon, noe som til slutt vil hjelpe oss med å behandle og ta opp problemene som er størst bekymring: planetenes helse. Jeg håper ord og Cernan håper at vårt fravær på månen vil være kortvarig,og at vi igjen vil utforske nye verdener i livene våre.
