Månen er ikke et dårlig sted. Definitivt fortjener et kort besøk.
Neil Armstrong
Nesten et halvt århundre har gått siden Apollo-flyvningene, men debatten om amerikanerne var på månen avtar ikke, men blir mer og mer hard. Det pikante med situasjonen er at tilhengere av teorien om "månekonspirasjonen" prøver å utfordre ikke reelle historiske hendelser, men deres egen, vage og feilredde ide om dem.
LUNAR EPOPE
Fakta først. Den 25. mai 1961, seks uker etter Yuri Gagarin seirende fly, holdt president John F. Kennedy en tale for senatet og Representantenes hus, der han lovet at amerikaneren skulle lande på månen innen slutten av tiåret. Etter å ha fått nederlag i den første fasen av verdensrommet "løp", siktet USA ikke bare for å ta igjen, men også for å innhente Sovjetunionen.
Den viktigste grunnen til etterslepet på den tiden var at amerikanerne undervurderte viktigheten av tunge ballistiske missiler. I likhet med sine sovjetiske kolleger studerte amerikanske spesialister erfaringer fra tyske ingeniører som bygde A-4 (V-2) missiler under krigen, men ga ikke disse prosjektene seriøs utvikling, og trodde at i en global krig ville langdistansebombere være tilstrekkelige. Selvfølgelig fortsatte teamet til Wernher von Braun, tatt ut av Tyskland, å lage ballistiske missiler av hensyn til hæren, men de var ikke egnet til romflyvninger. Da Redstone-raketten, etterfølgeren til den tyske A-4-en, ble modifisert for å sette i gang det første amerikanske skipet, Merkur, var det bare i stand til å løfte det til suborbital høyde.
Likevel ble det funnet ressurser i USA, så amerikanske designere opprettet raskt den nødvendige "linjen" av transportører: fra Titan-2, som lanserte et to-seters manøvreringsskip Gemini, til Saturn-5, i stand til å sende et treseter Apollo-romfartøy. "Til månen.
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig var det nødvendig med et stort arbeid før ekspedisjonene ble sendt. Romfartøyene i Lunar Orbiter-serien foretok en detaljert kartlegging av nærmeste himmellegeme - med deres hjelp var det mulig å skissere og studere egnede landingsplasser. Landmålerne foretok myke månelandinger og ga gode bilder av området rundt.
Lunar Orbiter romfartøy har kartlagt månen nøye og bestemmer plasseringen av fremtidige astronautlandinger
Surveyor-romfartøyet studerte månen direkte på overflaten; delene av Surveyor-3 ble plukket opp og levert til Jorden av Apollo 12-mannskapet
Gemini-programmet utviklet seg parallelt. Etter ubemannede oppskytninger 23. mars 1965 ble romfartøyet Gemini 3 lansert, som manøvrerte seg ved å endre hastigheten og tilbøyeligheten til bane, som var en enestående prestasjon på den tiden. Gemini 4 fløy like etterpå, der Edward White utførte den første romvandringen for amerikanerne. Romfartøyet jobbet i bane i fire dager og testet orienteringssystemer for Apollo-programmet. Gemini 5, som ble lansert 21. august 1965, testet elektrokjemiske generatorer og en dokkingsradar. I tillegg satte mannskapet rekord for varigheten av oppholdet i verdensrommet - nesten åtte dager (de sovjetiske kosmonautene klarte å slå den først i juni 1970). Forresten,Under Gemini 5-flyturen møtte amerikanerne først de negative konsekvensene av vektløshet - svekkelsen av muskel- og skjelettsystemet. Derfor er det utviklet tiltak for å forhindre slike effekter: et spesielt kosthold, medikamentell terapi og en serie fysiske øvelser.
I desember 1965 nærmet skipene Gemini 6 og Gemini 7 hverandre for å simulere dokking. Dessuten tilbrakte mannskapet på det andre skipet mer enn tretten dager i bane (det vil si den totale tiden for månekspedisjonen), noe som beviser at tiltakene som er tatt for å opprettholde fysisk form er ganske effektive under en så lang flytur. På skipene Gemini-8, Gemini-9 og Gemini-10 øvde de på dokkerprosedyren (for øvrig var sjefen for Gemini-8 Neil Armstrong). På Gemini 11 i september 1966 testet de muligheten for en nødutskyting fra Månen, i tillegg til å fly gjennom jordas strålingsbelter (skipet klatret til en rekordhøyde på 1369 km). På Gemini 12 prøvde astronautene en serie manipulasjoner i det ytre rom.
Under flukten av Gemini 12-romfartøyet beviste astronaut Buzz Aldrin muligheten for komplekse manipulasjoner i det ytre rom
Samtidig forberedte designerne seg på å teste den "mellomliggende" totrinnsraketten "Saturn-1". Under den første oppskytningen 27. oktober 1961 overgikk den Vostok-raketten med skyvekraft, som ble brukt av sovjetiske kosmonauter. Det ble antatt at den samme raketten ville skyte den første Apollo-1 ut i verdensrommet, men 27. januar 1967 brøt det ut en brann på oppskytningsstedet, der mannskapet på skipet døde, og mange planer måtte revideres.
I november 1967 begynte tester på den enorme trestegs Saturn-5-raketten. Under den første flyvningen løftet den i bane rundt Apollo-4 kommando- og servicemodul med en månemodulmodell. I januar 1968 ble Apollo-5 månemodulen testet i bane, og den ubemannede Apollo-6 dro dit i april. Den siste oppskytningen på grunn av fiaskoen i den andre etappen endte nesten i en katastrofe, men raketten trakk ut skipet og demonstrerte god "overlevelsesevne".
11. oktober 1968 lanserte raketten Saturn-1B Apollo-7 kommando- og servicemodul med et mannskap i bane. I ti dager testet astronautene skipet og gjennomførte komplekse manøvrer. Apollo var teoretisk klar for ekspedisjonen, men månemodulen var fremdeles rå. Og så ble det oppfunnet et oppdrag, som ikke opprinnelig var planlagt i det hele tatt - en flytur rundt månen.
Flukten til Apollo 8-romfartøyet var ikke planlagt av NASA: det ble en improvisasjon, men det ble utført strålende, noe som sikret en annen historisk prioritering for den amerikanske astronautikken
21. desember 1968 satte Apollo 8-romfartøyet uten månemodul, men med et mannskap på tre astronauter, til et nærliggende himmellegeme. Flyturen gikk relativt greit, men før den historiske landing på Månen var det behov for ytterligere to oppskytninger: mannskapet på Apollo 9 utarbeidet prosedyren for dokking og avlokking av romfartøymodulene i en jord-bane nær jord, da gjorde mannskapet på Apollo 10 det samme, men allerede nær Månen … 20. juli 1969 tråkket Neil Armstrong og Edwin (Buzz) Aldrin på månens overflate, og forkynte dermed USAs ledelse i romutforskningen.
Apollo 10-mannskapet gjennomførte en "dressprøve", og fullførte alle operasjonene som er nødvendige for å lande på månen, men uten å lande i seg selv
Månemodul til skipet "Apollo-11", kalt "Eagle" ("Eagle") går for landing
Astronaut Buzz Aldrin on the Moon
Neil Armstrong og Buzz Aldrins månevandring ble sendt via Parkes Observatory radioteleskop i Australia; originalene til innspillingen av den historiske begivenheten ble også bevart og nylig oppdaget der
Så fulgte nye vellykkede oppdrag: "Apollo-12", "Apollo-14", "Apollo-15", "Apollo-16", "Apollo-17". Som et resultat besøkte tolv astronauter månen, gjennomførte rekognosering av området, installerte vitenskapelig utstyr, samlet jordprøver og testet elver. Bare mannskapet på Apollo 13 var uheldig: på vei til månen eksploderte en tank med flytende oksygen, og NASA-spesialister måtte jobbe hardt for å bringe astronautene tilbake til Jorden.
FALSIFIKASJONsteori
Det ser ut til at realiteten til ekspedisjoner til månen ikke burde vært i tvil. NASA publiserte regelmessig pressemeldinger og bulletiner, eksperter og astronauter ga mange intervjuer, mange land og verdens vitenskapelige samfunn deltok i den tekniske støtten, titusenvis av mennesker så på start av store raketter, og millioner så direkte på TV-sendinger fra verdensrommet. Lunar jord ble brakt til jorden, som mange selenologer var i stand til å studere. Internasjonale vitenskapelige konferanser har blitt holdt for å gi mening om dataene som kom fra instrumenter igjen på månen.
Enheter for å lage en kunstig natriumkomet ble installert på Luna-1-romfartøyet
Men selv i den begivenhetsrike tiden dukket det opp folk som stilte spørsmål ved fakta om landing av astronauter på månen. En skeptisk holdning til romprestasjoner manifesterte seg allerede i 1959, og den sannsynlige årsaken til dette var hemmeligholdspolitikken som ble fulgt av Sovjetunionen: i flere tiår skjulte den til og med plasseringen av dens kosmodrome! Derfor, da sovjetiske forskere kunngjorde at de hadde lansert Luna-1-forskningsapparatet, snakket noen vestlige eksperter i ånden om at kommunistene rett og slett lurte verdenssamfunnet. Spesialistene forutså spørsmålene og plasserte en enhet for å fordampe natrium på Luna-1, ved hjelp av hvilken en kunstig komet ble opprettet, lik lysstyrke til sjette styrke.
Konspirasjonsteoretikere bestrider til og med virkeligheten for Yuri Gagarin's flight
Påstander oppsto senere: for eksempel tvilte noen vestlige journalister på virkeligheten av Yuri Gagarins flukt, fordi Sovjetunionen nektet å fremlegge dokumentariske bevis. Det var ikke noe kamera om bord på Vostok-skipet, det ytre utseendet til selve skipet og utskytningsvognen forble klassifisert. Men amerikanske myndigheter har aldri uttrykt tvil om påliteligheten av det som skjedde: selv under flyvningen av de første satellittene, utplasserte National Security Agency (NSA) to observasjonsstasjoner i Alaska og Hawaii og installerte radioutstyr der som var i stand til å avskjære telemetri, som kom fra sovjetiske enheter. Under Gagarins flytur kunne stasjonene motta et TV-signal med et bilde av en astronaut som ble overført av et kamera ombord. I løpet av en time var utskriftene av individuelle rammer fra denne sendingen i hendene på myndighetspersoner,og president John F. Kennedy gratulerte det sovjetiske folket med deres enestående prestasjon.
Sovjetiske militærspesialister som jobber på vitenskapelig og målestasjon nr. 10 (NIP-10), som ligger i landsbyen Shkolnoye nær Simferopol, avlyttet data fra Apollo-romfartøyet gjennom hele flyet til Månen og tilbake.
Sovjetisk etterretning gjorde det samme. På stasjonen NIP-10, som ligger i landsbyen Shkolnoe (Simferopol, Krim), ble det satt sammen et sett utstyr som gjør det mulig å avskjære all informasjon fra Apollo, inkludert direktesendte TV-sendinger fra Månen. Lederen for avskjæringsprosjektet, Aleksey Mikhailovich Gorin, ga forfatteren av denne artikkelen et eksklusivt intervju, der han spesielt sa: “Et standard azimut- og elevasjonsdrivsystem ble brukt til å målrette og kontrollere en veldig smal bjelke. Basert på informasjonen om plasseringen (Cape Canaveral) og oppskytningstidspunktet, ble rombanens flybane beregnet i alle områder. Og det skal bemerkes at i løpet av tre dager etter flyvningen, bare noen ganger var det et avvik fra bjelken som pekte fra den beregnede banen, som lett ble rettet manuelt. Vi startet med Apollo 10,som foretok en testflyging rundt månen uten å lande. Dette ble fulgt av flyvninger med landing av "Apollo" fra det 11. til det 15. De tok ganske klare bilder av romfartøyet på Månen, avgangen fra begge astronauter fra den og reiser på overflaten av Månen. Video fra Månen, tale og telemetri ble spilt inn på passende båndopptakere og overført til Moskva for behandling og oversettelse."
I tillegg til å avskjære data, samlet sovjetisk etterretning også all informasjon om Saturn-Apollo-programmet, siden det kunne brukes til USSRs egne måneplaner. For eksempel fulgte speiderne rakettoppskytningene fra Atlanterhavet. Når forberedelsene begynte for fellesflukten til romskipet Soyuz-19 og Apollo CSM-111 (ASTP-oppdraget), som fant sted i juli 1975, ble dessuten sovjetiske spesialister tatt opp til den offisielle informasjonen om skipet og raketten. Og som kjent uttrykte de ingen påstander til den amerikanske siden.
Amerikanerne hadde selv klager. I 1970, det vil si allerede før slutten av måneprogrammet, ble en brosjyre utgitt av en viss James Kraeney "Har en mann landet på månen?" (Lant mannen på månen?). Publikum ignorerte brosjyren, selv om det kanskje var første gang hovedoppgaven til "konspirasjonsteorien" ble formulert: en ekspedisjon til nærmeste himmellegeme er teknisk umulig.
Teknisk forfatter Bill Kaysing kan med rette kalles grunnleggeren av teorien om "månens konspirasjon"
Temaet begynte å bli mer populært litt senere, etter utgivelsen av Bill Kaysings egenutgivne bok We Never Went to the Moon (1976), som legger ut de nå "tradisjonelle" argumentene til fordel for konspirasjonsteori. For eksempel hevdet forfatteren alvorlig at alle dødsfallene til deltakerne i Saturn-Apollo-programmet er assosiert med eliminering av uønskede tilskuere. Jeg må si at Kaysing er den eneste av forfatterne av bøker om dette emnet som var direkte relatert til romprogrammet: fra 1956 til 1963 jobbet han som teknisk skribent i Rocketdyne-selskapet, som var engasjert i utformingen av den superkraftige F-1-motoren for raketten. Saturn-5 ". Etter å ha blitt sparket "av egen vilje", ble Kaysing imidlertid en tigger, grep tak i hvilken som helst jobb og hadde sannsynligvis ikke varme følelser for sine tidligere arbeidsgivere. I boken,som ble skrevet ut på nytt i 1981 og 2002, hevdet han at Saturn-5-raketten var en "teknisk falske" og aldri kunne sende astronauter på en interplanetærflukt. Derfor fløy Apolloene i virkeligheten rundt jorden, og TV-sendingen ble utført ved hjelp av ubemannet enheter.
Ralph René ga seg navn ved å anklage den amerikanske regjeringen for å rigge fly til månen og organisere angrepene 11. september 2001
Bill Kaysings opprettelse ble også ignorert med det første. Berømmelse ble brakt til ham av den amerikanske konspirasjonsteoretikeren Ralph Rene, som stilte seg som forsker, fysiker, oppfinner, ingeniør og vitenskapelig journalist, men i realiteten ikke uteksaminert fra noen høyere utdanningsinstitusjon. I likhet med forgjengerne ga Rene ut boken "How NASA viste America the Moon" (NASA Mooned America !, 1992) på egen bekostning, men samtidig kunne han allerede referere til andres "forskning", det vil si at han så ikke ut som en ensom psyko, men som en skeptiker i søk etter sannhet. Sannsynligvis ville boka, hvor brorparten er viet til analysen av visse fotografier tatt av astronauter, også gått upåaktet hen hvis TV-programtidens tid ikke hadde kommet, da det ble moteriktig å invitere alle slags freaks og utstøtte til studio. Ralph Rene klarte å utnytte den plutselige allmenne interessen,Heldigvis hadde han en godt hengt tunge og nølte ikke med å komme med absurde beskyldninger (for eksempel hevdet han at NASA bevisst hadde skadet datamaskinen hans og ødelagt viktige filer). Boken hans ble skrevet ut mange ganger, og hver gang økte i volum.
Blant dokumentarene som er viet til teorien om "månens konspirasjon", er det direkte hoaks: for eksempel den pseudodokumentære franske filmen "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002)
Temaet i seg selv ba også om en filmatisering, og snart kom det filmer med påstand om dokumentar: "Var det bare en papirmåne?" (Was It Only a Paper Moon?, 1997), "Hva skjedde på månen?" (What Happened on the Moon?, 2000), "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon" (2001), "Astronauts Gone Wild: Undersøkelse til autentisiteten til månelandingene, 2004) og lignende. Forresten, forfatteren av de to siste filmene, filmskaperen Bart Seabrell, plaget Buzz Aldrin to ganger med aggressive krav om å tilstå bedrag, og ble til slutt truffet i ansiktet av en eldre astronaut. En videoopptak av denne hendelsen finner du på YouTube. Politiet nektet forresten å åpne en sak mot Aldrin. Hun syntes tilsynelatende at videoen var forfalsket.
På 1970-tallet prøvde NASA å samarbeide med forfatterne av månens konspirasjonsteori og ga til og med ut en pressemelding, som analyserte påstandene fra Bill Kaysing. Imidlertid ble det snart klart at de ikke ønsket en dialog, men de var glade for å bruke noen omtale av fabrikasjonene sine for selvreklame: Kaysing saksøkte for eksempel astronauten Jim Lovell i 1996 for å ha kalt ham en "tosk" i et intervju.
Hva annet kan du imidlertid kalle menneskene som trodde på ektheten til filmen "The Dark Side of the Moon" (Opération lune, 2002), der den berømte regissøren Stanley Kubrick ble direkte beskyldt for å ha filmet alle astronautene på månen i Hollywood-paviljongen? Selv i selve filmen er det indikasjoner på at det er en fiktiv fiksjon i mocumentari-sjangeren, men dette hindret ikke konspirasjonsteoretikerne i å akseptere versjonen med et smell og sitere den selv etter at skaperne av hoaxen åpenbart tilsto hooliganisme. Forresten, nylig var det et annet "bevis" på samme grad av pålitelighet: denne gangen dukket det opp et intervju med en mann som ligner på Stanley Kubrick, hvor han angivelig tok ansvar for å forfalskne materialene i månemisjoner. Den nye falsken ble raskt utsatt - den ble gjort for klønete.
Troende og ikke-troende
Tilhengerne av teorien om "månens konspirasjon", eller mer enkelt "anti-apolloistene" er veldig glad i å anklage sine motstandere for analfabetisme, uvitenhet eller til og med blind tro. Et underlig trekk, gitt at det er "anti-Apollo-folket" som tror på en teori som ikke støttes av noen vesentlige bevis. Den gylne regel gjelder i vitenskap og rettsvitenskap: en ekstraordinær uttalelse krever ekstraordinært bevis. Et forsøk på å anklage romfartsorganer og det verdensvitenskapelige samfunnet for forfalskning av materialer som er av stor betydning for vår forståelse av universet, må ledsages av noe mer tungtveiende enn et par selvutgitte bøker utgitt av en fornærmet skribent og en narsissistisk pseudovitenskapsmann.
Alle timene med filmopptak om Apollo-månekspedisjonene er lenge blitt digitalisert og er tilgjengelige for studier
Alle timene med filmopptak om Apollo-månekspedisjonene er lenge blitt digitalisert og er tilgjengelige for studier
Hvis vi forestiller oss et øyeblikk at det eksisterte et hemmelig parallelt romprogram i USA ved hjelp av ubemannede kjøretøy, må vi forklare hvor alle deltakerne i dette programmet har gått: designerne av den "parallelle" teknologien, dens testere og operatører, samt filmskapere som forberedte kilometer med filmer av månemisjoner. Vi snakker om tusenvis (eller til og med titusenvis) mennesker som trengte å være involvert i "månens konspirasjon." Hvor er de og hvor er deres tilståelser? La oss si at alle, inkludert utlendinger, sverget på å tie. Men det skal være bunker med dokumenter, kontrakter-ordre med entreprenører, de tilsvarende strukturer og deponier. Bortsett fra å pirre noen offentlige NASA-materialer, som faktisk ofte er retusjert eller presentert i en bevisst forenklet tolkning, er det imidlertid ingenting. Ingenting i det hele tatt.
Imidlertid tenker "anti-Apollo-folket" aldri på slike "bagateller" og krever vedvarende (ofte i en aggressiv form) mer og mer bevis fra motsatt side. Paradokset er at hvis de, stiller "lure" spørsmål, selv prøvde å finne svar på dem, ville det ikke være vanskelig. La oss vurdere de mest typiske påstandene.
Under forberedelsen og gjennomføringen av den felles flukten til romskipet Soyuz og Apollo ble sovjetiske spesialister tatt opp til den offisielle informasjonen fra det amerikanske romfartsprogrammet
For eksempel spør anti-Apollo-folk: hvorfor ble Saturn-Apollo-programmet avbrutt, og teknologiene gikk tapt og kan ikke brukes i dag? Svaret er åpenbart for alle som til og med har en generell ide om hva som skjedde på begynnelsen av 1970-tallet. Det skjedde da en av de mektigste politiske og økonomiske kriser i USAs historie: dollaren mistet gullinnholdet og ble devaluert to ganger; den langvarige krigen i Vietnam tappet ressurser; ungdommene ble oppslukt av antikrigsbevegelsen; Richard Nixon er på nippet til impeachment i forbindelse med Watergate-skandalen. Samtidig utgjorde de totale kostnadene for Saturn-Apollo-programmet 24 milliarder dollar (med tanke på dagens priser, vi kan snakke om 100 milliarder dollar), og hver ny lansering kostet 300 millioner dollar (1,3 milliarder i moderne priser) - selvfølgelig,at ytterligere finansiering er blitt uoverkommelig for det avtagende amerikanske budsjettet. Sovjetunionen opplevde noe lignende på slutten av 1980-tallet, noe som førte til den kraftige nedleggelsen av Energia-Buran-programmet, hvis teknologier også i stor grad har gått tapt.
I 2013 løftet en ekspedisjon ledet av Jeff Bezos, grunnlegger av internettselskapet Amazon, fra bunnen av Atlanterhavsfragmentene av en av F-1-motorene fra Saturn 5-raketten som brakte Apollo 11 i bane
Til tross for problemene prøvde amerikanerne å skvise litt mer ut av måneprogrammet: Saturn-5-raketten lanserte Skylab's tunge orbitale stasjon (den ble besøkt av tre ekspedisjoner i 1973-1974), en felles sovjet-amerikansk flyging fant sted. Soyuz-Apollo (ASTP). I tillegg benyttet Space Shuttle-programmet, som erstattet Apollo, Saturn-utskytningsfasilitetene, og noen teknologiske løsninger som ble oppnådd under deres drift, brukes i dag i utformingen av det lovende amerikanske SLS-oppskytingsvognen.
Lunar Sample Laboratory Facility Moonstone Work Crate
Et annet populært spørsmål: hvor ble månelandet brakt av astronauter? Hvorfor blir det ikke studert? Svar: det har ikke gått noe sted, men er lagret der det var planlagt - i den to etasjers bygningen til Lunar Sample Laboratory Facility, som ble bygget i Houston (Texas). Søknader om undersøkelse av jordsmonnet bør også brukes der, men bare organisasjoner som har nødvendig utstyr kan motta dem. Hvert år vurderer en spesiell kommisjon søknader og tilfredsstiller fra førti til femti av dem; i gjennomsnitt sendes opptil 400 prøver. I tillegg vises 98 prøver med en totalvekt på 12,46 kg i museer rundt om i verden, og dusinvis av vitenskapelige publikasjoner ble publisert på hver av dem.
Bilder av landingsstedene til skipene Apollo 11, Apollo 12 og Apollo 17, tatt av det viktigste optiske kameraet til LRO: månemodulene, vitenskapelig utstyr og "stiene" igjen av astronautene er tydelig synlige
Et annet spørsmål på samme måte: hvorfor er det ingen uavhengige bevis for et besøk på månen? Svar: det er de. Hvis vi forkaster det sovjetiske beviset, som fremdeles er langt fra fullstendig, og de utmerkede romfotografiene av månelandingsstedene, som ble laget av det amerikanske LRO-apparatet og som "anti-Apollo-folket" også anser som "falske", så vil materialene levert av indianerne (Chandrayaan-1), japanerne (Kaguya-apparatet) og kineserne (Chang'e-2-apparatet): alle de tre byråene har offisielt bekreftet at de har funnet spor igjen av Apollo-skipene.
Anton Pervushin, science fiction skribent, populariserer av vitenskap, forfatter av mange populærvitenskapelige bøker
