Månen er
Jordens naturlige satellitter kalles måner. For eksempel har Mars to måner. Jupiter har sytti-ni. Alle planets måner har et navn, og bare månen på planeten vår har navnet Månen. Moon-Moon generelt. Faktisk i nærheten av landet vårt, har navnet blitt opphevet på språket vårt. Så på engelsk kalles jorden, i betydningen jord - land, terra, jord og planeten Jorden. Nok en gang - Jorden er navnet på planeten på engelsk. Hvis du graver, kan du finne navnet på planeten på andre språk.
Selv om vi antar at det synlige bildet er en projeksjon, bør det projiseres på noe. Så gjenstanden henger virkelig der.
Månen er ikke det vi blir vist
Jeg kjøpte et teleskop. Upretensiøs selvfølgelig - skrev om ham. Ved å endre forskjellige okularer, endre forstørrelsesgraden, får vi effekten av å zoome inn på bildet med en zoom - det ser ut til å være større og detaljene blir ikke mer. Den samme detalj fås hvis du bare skyter den med et kamera i førti ganger forstørrelse.
Mens utviklingen av satellittfotografering lar (sier de) se stjernene på militærets skulderstropper, for å lese lepper! Til tross for mangelen på en atmosfære, er imidlertid bilder av månen mye mindre detaljerte på jorden. Alle overflateundersøkelser tilbyr bare små biter og kan fanges perfekt under bakkeforhold.
Salgsfremmende video:
Hvor er GUGL LUN spør jeg deg !
Du tenker kanskje på den nylig utgitte NASA-videoen fra fjernsiden av månen som flyr mot bakgrunnen til jorden. Ikke bare er det mer detaljer på jorden enn på månen, men også månen på dette bildet roterer ikke rundt sin akse, i motsetning til jorden. Sitat fra nettet
"Et annet mysterium: roterer månen i det hele tatt rundt aksen? Svaret på dette spørsmålet ligger i løsningen av det semantiske problemet: hvem er i hjørnet av hodet - en observatør på jorden (i dette tilfellet roterer ikke månen rundt aksen), eller en observatør som er i utenomjordisk rom (da roterer den eneste satellitten på planeten vår på aksen). "- Så den må rotere!
De forklarer at dette bare er en redigert video fra en haug med bilder … Så hva? En haug med bilder av jorden som roterer og ett bilde av månen? Så hvorfor denne videoen i det hele tatt!
Månebølgen.
Mange videoer er lagt ut på forskjellige ressurser. Jeg har ikke mitt, så hvis du ber om "Lunar Wave" kan du slå det opp selv. Det er som en rammeendring - en bildebølge som beveger seg over hele den synlige overflaten av månen.
Det er veldig sannsynlig at en projektor henger et sted og projiserer et bilde på månens disk. Derfor ser vi alltid bare den ene siden av den. Dette er selvfølgelig ikke underbygget, men som en versjon - ganske..
Jordingen har ikke vært på månen
For meg selv har jeg klart definert og satt alle poengene. Ikke. Det var ingen amerikanere på månen. Jeg vurderer hovedbevisene:
Fargefotografier er ikke mulig på månen. (på bånd)
Ytterligere utdrag fra nettverket-
Jeg vil ikke gi en lenke til denne artikkelen, fordi jeg ikke fant den opprinnelige kilden, men den er trykt på nytt i hele nettverket.
Så bildet nedenfor kan betraktes som en påvist forfalskning.
På det neste bildet er det ingen spor både før og etter måneskytteren, mens astronautens spor er fulle rundt og dypt nok. Og det fungerer ikke at roverens dekk er brede. På andre bilder fra samme rover er det fullstendige spor.
Vel, jeg vurderer også umuligheten av et levende vesen å krysse strålingsbeltene til Van Alen bevist. Det er mange tall, men poenget er at strålingsnivået er dødelig og det er foreløpig ikke funnet noen beskyttelsesmetoder. Hvordan flyr de til ISS? ISS henger i atmosfæren.
Månemann laget gjenstand
Den uvirkelige synkroniseringen av rotasjonen av Månen og Jorden rundt dens akse - derfor ser vi bare en side av den. Eller den roterer ikke i det hele tatt, da at NASA-video ikke er en oppfinnelse, men en reell situasjon. Og hvis den ikke roterer, hva stabiliserer det?
Den samme dybden av kratre på overflaten. Igjen, hvis det er et hologram, er det forståelig. Hvis ikke, er det et solid fundament på en viss dybde. Disse bombene til amerikanerne og "brummen" av månen etter dem, som beviser at den er hul inni, snakker også om menneskeskapte.
Inkonsekvensen av informasjon og om månen nærmer seg jorden eller beveger seg bort ?! Det vitenskapelige samfunnet vil ikke være enig på noen måte. Informasjon 50/50. Den beveger seg bort med 4 cm per år, så nærmer det seg! Imidlertid er det en versjon som månen, med jevne mellomrom, brått vender tilbake til sin plass. Det er heller ikke sikkert at det kan påvises, men så konvergerer alle disse sprangene av forskere her og der.
Solformørkelser. Det samme med hvilken nøyaktighet det var nødvendig å beregne månens diameter slik at den nøyaktig faller sammen med den synlige solskiven og nøyaktig overlapper den! Og for en observatør på jorden, må du også gjøre korrigeringer for atmosfæren! Altså at man tar hensyn til forvrengninger, brytninger og andre ting. Ja, mange ting og selektiv ebb og flyt og til og med veksten av hår, planter og andre ting som på en eller annen måte er forbundet med månesyklusene - og dette er allerede energi og ikke måneskinn eller attraksjon.
Så liksom. For meg er månen en menneskeskapt gjenstand, nøye forkledd, designet for å overvåke utviklingen av det jordiske livet, løpet av et eksperiment. Et slags kontrollpanel for jorden.
