Alle vikingene i Skandinavia på 900-0000-tallet kunne maksimalt vise til 3000 tusen krigere. Vikingenes kolonisering av Russland tillot dem å skape en jevn strøm av sølv til hjemlandet, og dette ble grunnen til deres økning i militærmakt. Inntektene fra utnyttelsen av slaverne ga dem 1000 flere soldater og muligheten til å bygge flåter med drakkarer. Først etter slaveri av Russland begynte skandinaverne sine erobringskampanjer i Vest-Europa.
Historikere fra det XXI århundre snakker mindre og mindre om det gigantiske antallet hærer som de opererte i fortidens annaler. Antallet krigere korrelerte tydelig med tilstanden i økonomien, samt datidens logistikk. Selv om å samle 1000 soldater i middelalderen var det tydeligvis et sterkt slag for "budsjettet" og bondegårder som en slik hær passerte gjennom. Økonomisk historiker Grigory Germanovich Popov om eksemplet på den skandinaviske ekspansjonen fra 900-0000-tallet i artikkelen "Ancient Russia and the Volga Trade Route in the Viking Economy" (Journal of Historical and Economic Research, nr. 1, 2010) gir beregninger av kostnadene for en krigsutstyr den gang. Vi presenterer hovedoppgavene i arbeidet hans.
Hvorfor var det ingen byer i Russland?
De viktigste tesene som er fremmet av oss er følgende utsagn:
- i 1X-X århundrer. det var en sterk skandinavisk militær innflytelse på de slaviske og finske stammene;
- Russland var et viktig transittområde som forbinder Skandinavia med det islamske øst gjennom handelsruten Volga, og handelsinntekter fra denne ruten hjalp vikingen betydelig med å organisere sine militære ekspedisjoner til Vest-Europa;
- det lille antallet skandinaver og den sterke innflytelsen fra det bysantinske riket på Russland, kombinert med en religiøs splittelse blant skandinaverne, lot ikke vikingene holde kontroll over Russlands viktige handelsveier i lang tid
Salgsfremmende video:
Fram til XI-tallet. det var praktisk talt ingen store byer i Russland, noe som ikke er typisk for andre landbrukskulturer i Eurasia. Byens raske vekst begynner først på XI-tallet, selv om forutsetningene deres oppsto allerede før Rurikovichs utseende. Svaret på gåten om tilbakeblikket i det gamle Russland (lav befolkning, mangel på privat eiendom og store byer) er mulig, dette er den normanniske erobringen, som førte til en sterk strøm av ressurser. Vestlig arkeologisk forskning har vist en betydelig økning i velstanden til Skandinavia nettopp i tiden fra dannelsen av den gamle russiske staten.
På slutten av IX-tallet. Russland, dømt etter arkeologisk forskning, var nesten fullstendig blottet for en sølvmynt, noe som kan forklares med at erobringen skjedde. Den fredelige naturen i forholdet mellom skandinaver og slaver på 900-tallet. reiser tvil - Vikingene påtok seg på dette tidspunktet en storstilt aggresjon mot alle land som de kunne nå på sine skip.
Ressursbase i Skandinavia
Skandinavia i tidlig middelalder hadde et svakt ressursgrunnlag for befolkningen til å utføre store militære foretak. Hele antallet soldater fra de skandinaviske landene som var i stand til å delta i sjøkampanjer, oversteg ikke 70 000 mennesker etter vikingtiden, i XII-XIII århundrer. Dette handler om én av fire menn som er i stand til å holde et våpen. Dette anslaget betyr at den totale befolkningen i Skandinavia var omtrent 1 million mennesker. Cirka 1 million mennesker bodde også i England da. Dette betyr at bare England kunne ha felt i snitt like mange krigere som alle de skandinaviske folkene kombinert. I tillegg var overføringen av store militære kontingenter fra Skandinavia til Vest-Europa vanskelig.
Ovennevnte vurdering av menneskets potensial av historikeren G. S. Lebedev er basert på data om størrelsen på den skandinaviske ledung (milits) fra den allerede modne middelalderen. Mulighetene for den iboende barbariske økonomien i vikingtidens skandinavia var selvfølgelig mye lavere enn i den føydale perioden. I tillegg vurderer Lebedev en ledning, men knapt alle militser kunne (til og med potensielt) delta i ekspedisjoner på lang avstand. Godt trente og erfarne krigere var nødvendig for militære operasjoner i fjernt og fremmed territorium.
Om hvordan den skandinaviske økonomien var i tidlig middelalder, illustrerer for eksempel kong Alfreds "Orosius". I følge denne kilden var normerne (nordmenn) de viktigste økonomiske aktivitetene på jakt på sjødyr og avlshjort. Formuen til den gjennomsnittlige norske Jarl ble målt i antall husdyr. I "Orosia" sies det om en viss Jarl Okhther, som eide 20 sauer og 20 griser, brøytet seg på hester og ble ansett som en veldig velstående mann. Nordmenns hovedformue, som antydet i Orosia, var hyllesten fra finnene. Dermed ser vi fra dette arbeidet bildet av økonomien i det tidlige statlige samfunn, som er godt kjent for oss fra Homers verk.
Fram til X-tallet. skandinavene hadde en patriarkalsk form for sosial organisering. I tillegg kjempet de hele tiden med hverandre, noe som betydde omdirigering av betydelige styrker til en intern kamp. I motsetning til normannerne hadde angelsakserne en tett sammensveiset milits - en fird, supplert av profesjonelle krigere (ti). Britene kunne felt like mange væpnede menn som alle de skandinaviske landene. For å samle ild, trengte ikke britene skip: Englands territorium er lite, og en fothær kunne passere den på en uke fra nord til sør, heldigvis var noen rester av romerske veier fremdeles bevart på den tiden. Dette betyr at for å beseire britene, trengte normannerne gode våpen og mange skip for å frakte et stort antall soldater.
Hvor mange vikinger som virkelig kunne støtte Skandinavia bare på bekostning av deres interne kilder, gi oss informasjon fra en senere periode, slutten av det 11.-første halvdel av 1200-tallet, da føydale herrer kom til å erstatte vikingene. Fra midten av XI-tallet. Norman-angrepene på Europa svekket seg betydelig. De fleste skandinaver forlot den gamle livsformen, adopterte vestlig kristendom og begynte å overholde normene. I følge beregningene fra G. S. Lebedev var tallet på den væpnede føydale klassen (inkludert mindre vasaler) i alle de skandinaviske landene 12-15 tusen mennesker. Således er 15 tusen soldater det maksimale estimatet for militærpotensialet til alle skandinaviske folk, hvis eksistensen nesten utelukkende ble støttet av interne ressurser.
Man må huske på at den føydale jordbruksformen var mer produktiv enn det kommunale jordbruket i vikingtiden, noe som ga et mye mindre overskuddsprodukt. Når vi tar hensyn til dette, kan vi anta at vikingenes indre militære potensiale var to til tre ganger lavere enn det føydale Skandinavia. Dette bekreftes av at antallet av kongens tropp før XI-tallet. overgikk sjelden 80 mennesker, mens en vanlig landmar (den skandinaviske analogen til baronen) hadde 40-50 krigere under hans kommando.
Russland som en kilde til vikingenes militære blomstrer
Så i fattige Skandinavia var det få krigere og få materielle ressurser til å støtte dem. Hvor fikk vikingene de manglende menneskelige og materielle ressursene fra?
Siden i tidlig middelalder, Atlanterhavet og Middelhavet ikke hadde store handelsveier, og folket som bodde langs kysten deres var i en tilstand av nesten fullstendig autarki, kunne vikingene bare motta handelsinntekter fra de østeuropeiske rutene som førte til det rike islamske øst. Hovedveien var Volga, det var fra Volga-handelen at vikingene tydeligvis fikk sin hovedinntekt. Dermed kunne det gamle Russland gi dem muligheten til å skape store økonomiske besparelser, som ble brukt til å støtte militære ekspedisjoner til Vest-Europa og Middelhavet.
Angivelig forsynte Russland normannerne ikke bare økonomiske ressurser fra transitthandel langs Volga, men også flere militære styrker. Ellers hvor kom skandinaverne fra på begynnelsen av X-tallet. menneskelige ressurser for forsøk på landfang i Iran? Det er mulig at et visst antall øst-slaver deltok i de vesteuropeiske ekspedisjonene, for ikke å snakke om militære foretak mot Byzantium.
Vi kan finne bekreftelse på hypotesen vår om at Viking-kampanjene ikke kunne støttes av rent interne ressurser takket være analysen av prisene på våpen i de skandinaviske landene. Data om priser, som har holdt seg stabile gjennom vikingtiden og ikke bare i Skandinavia, vil også hjelpe oss mer nøyaktig med å bestemme størrelsen på militærkjernen til vikingtroppene - profesjonelle krigere.
I følge G. S. Lebedevs estimater ga ekstern ekspansjon Skandinavia en tilstrømning av sølv i mengden 800 tusen mark per generasjon (25-30 år), det vil si omtrent 26 tusen mark i året. Vedlikeholdet av en soldat i de skandinaviske landene var 10-12 merker sølv per år. Vi deler den årlige tilstrømningen av sølv med minimumskostnadene for årlig vedlikehold av en profesjonell kriger, så får vi omtrent 2600 krigere - dette er hvor mye Skandinavia kan støtte krigere på bekostning av eksterne ressurser. I virkeligheten ble naturligvis ikke alle pengene brukt på vedlikehold av soldatene. Sannsynligvis gikk mer enn halvparten av sølvtilstrømningen til fredelige behov. Da kunne det skandinaviske samfunns militære potensiale, dannet av eksterne inntekter, knapt overstige 1000 soldater.
Ledungs deltakelse i kampanjene var begrenset, spesielt for de østlige ekspedisjonene. Tross alt var militsene mindre bevæpnet og trent, så de var ikke verdt å kaste bort et sted i drakars.
At enkle skandinaviske obligasjoner (frie kommunale bønder) knapt kunne ta aktiv del i Viking-kampanjene (spesielt til slutten av 1000-tallet), blir indirekte bekreftet av data om prisene på våpen. Et sverd i Skandinavia på slutten av vikingtiden kostet 0,75 mark, et spyd rundt 0,25 merke. Dermed måtte Viking bruke omtrent 1 mark bare på et standard sett med våpen. Det er kjent at en hest i hedenske Rus koster omtrent det samme som et sverd (prisene på Rus i den perioden er ganske sammenlignbare med prisene i Skandinavia i vikingtiden). Følgelig tilsvarte 1 sverd omtrent 8-9 sauer eller 12 griser. Husk at den norske Jarl eide en flokk på 20 griser, som ble ansett som et stort antall. Følgelig måtte den skandinaviske obligasjonen bruke en formue for å bevæpne seg. Og dermed,store kampanjer med vikinger med mer enn tusen deltakere ble mulig bare etter den "første opphopningen" av midler, det vil si et sted etter midten av 900-tallet, noe som ble reflektert i kronikkene.
Under henvisning til opplevelsen av England på slutten av XI-tallet. (epoken for "Book of the Last Judgment"), kan det bestemmes at for en soldat i Nord-Vest-Europa var det omtrent 20-25 bønder (selvfølgelig mannlige plogmenn). Siden mulighetene for den barbariske økonomien var flere ganger lavere enn den for det føydale, burde det ha vært rundt 100 bønder for hver skandinavisk kriger. I følge G. S. Lebedev var den voksne mannlige befolkningen i Skandinavia 300 tusen mennesker. Derfor kan det antas at på bekostning av interne ressurser kunne herskerne i Skandinavia støtte rundt 3000 profesjonelle soldater.
Til antall profesjonelle krigere vi mottok, må vi legge til rundt 1000 krigere som eksisterte på bekostning av eksterne kilder - på bekostning av østlig handel på det gamle Russlands territorium. Dermed er 4000 krigere det maksimale anslaget for kjernen i det skandinaviske militære potensialet i Viking i den normale tilstanden i samfunnet deres. Mer enn en fjerdedel av kjernen i Viking's militære potensiale oppsto på grunn av den østlige transitthandelen, d.v.s. takk til Russland.
Selvfølgelig kunne korpset til "profesjonelle vikinger" ha nådd en større størrelse - 7-8000 soldater. Men dette skjedde tilsynelatende bare i bestemte korte perioder av historien, ikke mer enn 10 år, da "mobiliseringen" av den skandinaviske økonomien under press fra eksterne omstendigheter ble utført. For eksempel kunne slik "mobilisering" ha funnet sted på begynnelsen av 1000-tallet. under Knud den store, da vikingene erobret England, og under Harold Hardrad, som i 1066 uten hell forsøkte å gjøre det igjen.
Gjenoppbygging av Viking-drakkar, i dag.
Etter midten av X-tallet. i de skandinaviske landene har tilstrømningen av sølv fra Vest-Europa økt kraftig, med den samme kraftige nedgangen i tilstrømningen fra Øst-Europa, og mer spesifikt fra det islamske øst. Mengden sølv som ble mottatt fra England, Tyskland og Frankrike etter 950 og fram til slutten av vikingtiden tilsvarer omtrent mottakene av østlige sølv før 980-tallet. Dette skyldes den aktive utvidelsen av dansken i Nordsjøområdet.
Dermed vikingenes militære potensiale etter 980-tallet. Det burde ha hatt en stund til og med økt, siden mottakene av sølv fra Vest-Europa ble lagt til de økonomiske ressursene som ble mottatt tidligere fra Østen. Imidlertid kunne veksten av dette militære potensialet til vikingene, som allerede var på grensen til sin tilbakegang, ikke være lang og så storstilt, siden tapet av den østlige ruten fremdeles var påtakelig. Dette forklarer den kraftige bølgen, og deretter den ganske raske tilbakegangen av den skandinaviske ekspansjonen til Vesten. Etter 980-årene ble vikingøkonomien stort sett drevet av utnyttelsen av de beseirede britene og plyndring av breddene i Vest-Europa.
Fra ran og beslag - til innlemmelse i fangede samfunn
I Italia og England på XI-tallet. Skandinaverne begynte å oppføre seg ganske annerledes enn i tidligere århundrer: De plyndret ikke lenger, men lette tydelig etter måter å innlemme i lokale samfunn, noe som ble hjulpet av den nylig vedtatte kristendommen. Naturligvis hadde skandinavene gode samfunnsøkonomiske og politiske grunner til dette, og deres meget risikable kolonisering av Grønland og Amerika i samme periode kom definitivt ikke fra et godt liv.
Vikingene mistet også kontrollen over de fleste av de baltiske statene, og dette indikerer nok en gang et alvorlig politisk slag de fikk i Øst-Europa.
Hvis vi trekker analogier med senere tidsepoker, var Russland for skandinaverne noe som en kolonialbesittelse for britene i viktoriansk tid. Normandernes tap av Russland betydde slutten av vikingtiden for Skandinavia (som Storbritannias tap av kontroll over India etter andre verdenskrig) og fikk vidtrekkende konsekvenser for hele Europa.
To generasjoner etter krisen i Volga-handelen, Viking-tiden i Europa praktisk talt stoppet, begynte feudaliseringen av Skandinavia. Nord- og Østersjøen ble relativt trygge for handel, som et resultat av dette fra XII-tallet. Hansa begynner å danne seg. Utenfor Skandinavia begynte vikingenes etterkommere å integrere seg i andre europeiske samfunn, noe som ga to kraftige føydale formasjoner - Normannhertugdømmet og Kongedømmet Napoli, som spilte en viktig rolle i korstogene.
