Flommen Fra Det 17., 19. århundre Var Det Egentlig: Malerier Av Ruinistene - Alternativt Syn

Flommen Fra Det 17., 19. århundre Var Det Egentlig: Malerier Av Ruinistene - Alternativt Syn
Flommen Fra Det 17., 19. århundre Var Det Egentlig: Malerier Av Ruinistene - Alternativt Syn

Video: Flommen Fra Det 17., 19. århundre Var Det Egentlig: Malerier Av Ruinistene - Alternativt Syn

Video: Flommen Fra Det 17., 19. århundre Var Det Egentlig: Malerier Av Ruinistene - Alternativt Syn
Video: Oplev Galleri Huset Knægt m. udstilling af Henning Severin Pedersens malerier 2024, Kan
Anonim

Fra det offisielle synspunktet hadde ruinistkunstnerne en veldig utviklet og voldelig fantasi, de oppfant ødelagte strukturer fra hodet, og det faktum at de gjorde alt på rad var fordi det var fasjonabelt.

Image
Image

Men ikke alle tror på det offisielle synspunktet, mange tror ikke at de tegnet noe som ikke eksisterer, men antar at de tegnet virkeligheten.

Når man ser på Piranesis malerier, grafikkens tydelighet, omhyggelighet i detaljer, kommer tanken latent på at dette ikke bare er en kunstner, men en person som satser på å fange og overlate det til historien.

Image
Image

Hvis ruinene er virkelige, hva kan ha forårsaket en slik ødeleggelse? Her er noen versjoner av hva som kan ha skjedd:

Antediluvian - som begrepet sannsynligvis begynte å bli brukt etter denne flommen. Flomversjonen er en av de mest populære.

Flommen kunne oppstå fra fallet av en stor kosmisk kropp i verdenshavene, som et resultat av at en multi-meter bølge steg og sprengte på land med stor kraft, ødela alt i veien og flom hele land. Så mistet bølgen gradvis krefter og vannet begynte delvis å trekke seg tilbake et sted, men alt vannet kunne ikke fort forsvinne. Mest sannsynlig er det byer som fremdeles ligger under vann.

Kampanjevideo:

Image
Image

Det var en atombombing! Tusenvis av tonn jord steg opp i luften i form av støv og sot og slo seg ned i byene. Vann har ingen steder å komme fra i slike mengder. De gjemte det fordi ingen ville kreve retten til å lande. Statene var forskjellige. Mammutter døde ut for ikke millioner av år siden, som forskere gjorde, fordi de i Yakutia blir tatt ut av isen og hundekjøtt blir spist.

Image
Image

Folk på maleriene ser latterlige ut, for små i forhold til ruinene, derav en annen versjon.

Ingen mennesker kom tilbake hvor som helst. De små figurene ser helt latterlige ut på bakgrunn av gigantiske vinduer og dører. Disse bygningene ble bygget av noen andre, større. Og mest sannsynlig har denne sivilisasjonen gått til grunne. Hvor kom moderne mennesker fra, vet jeg ikke om de kom fra skogene de gjemte seg i, fra fjellene.

Image
Image

Bedømt av tegningene ble sivilisasjonen utviklet, de kunne manipulere store blokker i konstruksjonen, de hadde et vannforsyningssystem som fremdeles fungerte etter det som skjedde, etter tegningene å dømme, og det var eksplosjoner av noe teknogent - tilsynelatende brant restene.

Og så, på ruinene av den gamle sivilisasjonen, begynte et nytt liv, men i historien var det en opprydding av disse hendelsene, forfatterne ble erklært drømmere, maleriene ble omdøpt, bøkene ble brent. 200-300 år har blitt kastet ut av historien.

Anbefalt: