Det er generelt akseptert at Romerriket dukket opp på bakgrunn av den etruskiske sivilisasjonen. Hvor gikk etruskerne, hvorfor de forlot bygningene sine - historikere har ikke noe svar. Snarere er det en antakelse om at de forsvant inn i Romerriket. Og hvis de dro? Det er bare slik at folk ikke forlater byen sin. Og for å oppløses i et annet folk - dette trenger også en grunn: gjenbosetting av fremmede mennesker på grunn av katastrofer. Urfolks forsvinning av denne grunn og ankomsten av nye til deres sted er ikke utelukket.
Her er noen eksempler på megalittiske vegger som romerne absolutt ikke bygde. Og dette rapporteres til og med åpent noen steder.
Akropolis i Alatri
Polygonal murverk med veldig sterk erosjon.
Salgsfremmende video:
Det viser tydelig at den har en alder på mer enn hundre år (og kanskje tusenvis). Veggen er tydelig eldgammel. Hvorfor det var nødvendig å lage så enorme blokker som i Peru, er ikke klart. Det er tross alt mye lettere å bygge mur fra mindre blokker. Dette ble sannsynligvis gjort på grunn av bruk av mørtell murteknologi. Enten er de støpegods fra gammel betong (eller geo-betong).
Se denne korte videoen - skyting ovenfra. Det kan sees at akropolismuren er en støttevegg, ikke en festning. Inne helles jord eller vegger støtter toppen av bakken.
Skjermbilde fra videoen for klarhet. Hvorfor trengtes en slik støttevegg?
Etter å ha sett flere videoer om byen Alatri, så jeg lignende enorme blokker ved foten av mange bybygninger og hus. Men de er allerede ferdigstilt i små blokker og steinsprut.
Det er her indikert at datoen for byens stiftelse er ukjent. Men det er kjent med sikkerhet at det hører til den førromerske perioden.
Ruinene av byen Alba Fucens (Alba Fucens)
Utgravninger av byen ble utført først i 1949.
Selv om den betraktes som en romersk by, er det tydelig at polygonalt murverk ikke er typisk for den epoken. Trolig bosatte romerne seg her på grunnlag av noe mer eldgamelt. Rekonstruktører og arkeologer har lagt mer til synligheten, restaurert murverket fra et lite steinbrudd.
Mur i byen Amelia (Amelia)
Muren ble ferdigstilt fra rusk og mørtel.
Og selve de megalittiske blokkene er brettet i henhold til løsningsfri polygonal teknologi.
Forskjellen i tilnærming og teknologi er åpenbar. Historikere mener at byen ble grunnlagt i 1100 f. Kr.
Det er også en megalittisk mur i den gamle romerske byen Toscana:
Også en konstruksjon med polygonale murteknikker. Det antas at polygonalt mur er mer jordskjelvresistent enn rektangulære blokker. Og den store vekten av steinene tillot dem ikke å bevege seg med dannelse av brede sprekker. Både her og i Peru var det de samme teknikkene innen konstruksjonsteknologier.
Et annet sted i Italia:
Hvis du ser på en rekke fotografier, kan du se epoker i konstruksjon: førromersk periode med megalittiske blokker, romersk murverk av rektangulære blokker og middelalderske teglverk med gips. Det viser seg at det er mange eksempler på bygninger med førromerske fundamenter i Italia. Mange er fremdeles bolighus.
Jeg vil avslutte dette utvalget av eksempler på romerske fundamenter og murer med ruinene av byen Norba:
Det andre bildet er som et tårn i Peru. Polygonal murverk er veldig lik der og i Italia.
Noen få eksempler følger linken.
På det russiskspråklige Internett er det praktisk talt ingen informasjon om polygonalt mur før romertiden. Arkeologer er ikke interessert i hemmelighetene med å løse hvordan og for hva de gamle bygde på denne måten. De er interessert i funn under utgravninger.
Det er en annen forklaring på slike komplekse vegger laget av enorme blokker. Men mer om det neste gang.
Forfatter: sibved
