Historikere hevder at hovedtempelet til komplekset - Temple of Jupiter - ble bygget av romerne i det 1. århundre e. Kr. Selv om dette allerede er en ganske detaljert historisk periode, var det ikke mulig å finne en eneste (!) Primærkilde der romerne selv nevnte minst ett ord verken byggingen av templet, eller noe arbeid knyttet til slik konstruksjon. Alle referanser til romersk konstruksjon refererer bare til allerede moderne litteratur
Videre antas det at byggingen av Temple of Jupiter i Baalbek ble fullført allerede under den berømte Nero. Veggene i det velkjente "gylne tempelet", som Nero bygde i Roma (hovedstaden i imperiet), er imidlertid bare pusset teglverk, som ikke har noen sammenligning med Temple of Jupiter i Baalbek - en dyp provins i Romerriket …
Mytologi forholder imidlertid denne strukturen til tiden før flommen …
De nærliggende templene - Temple of Venus og Temple of Bacchus - kan ikke sammenlignes med Jupiter Temple. De er ganske konsistente med mulighetene i Romerrikets tider …
I hovedkomplekset til Temple of Jupiter er spor av gjentatte endringer og ombygginger i forskjellige epoker ganske enkelt synlige i store antall.
Baalbeks sørstein
I motsetning til utsagnet noen ganger oppstått, er den såkalte. "South Stone" ble slett ikke kastet av utbyggerne langs veien og gikk ikke tapt under transporten - den ble liggende i steinbruddet og var ikke engang fullstendig skilt fra fjellstiftelsen. Blokkens helning er satt av den generelle helningen på overflaten, som bergmassen hadde på dette stedet.
Rundt steinbruddet var det fortsatt stående steinblokker, heller ikke atskilt fra den steinete basen. Passasjene som deler dem er designet bare for en person, og (så vel som overflatenes natur) tilsvarer de gamle steinbruddene, der byggematerialer ble utvunnet for hånd.
Imidlertid er overflaten på South Stone merkbar forskjellig fra overflaten til skottet nedenfor, som fortsetter å koble den til bergmassen. Så det er mulig at selve kjempeblokken ble laget på samme tid, og de prøvde å endelig skille den fra berget senere.
Salgsfremmende video:
Plan for hovedkomplekset i Baalbek
I det første rommet til den såkalte. Sekskantet (sekskantet struktur) restene av søylene er lagt som et enkelt fundament på veggene.
På en av søylene er det spor etter et verktøy som gir inntrykk av at søylen ble laget på en slags enorm dreiebenk …
Så hva har etterlatt dette spor?
Noen steder kan du finne spor etter enkel saging (muligens manuelt):
Granitt kolonner rundt den såkalte. Central Courtyard ser ut som noe fremmed, uforenlig med de omkringliggende kalksteins- og marmorbygningene. Kolonnene er behandlet veldig bra, uten synlige feil.
Templet i Bacchus ser, selv om det på avstand, er "solid", men har ikke noe spesielt fremragende i sin design.
De seks overlevende søylene i Temple of Jupiter er slående i sin størrelse. De ble imidlertid ikke laget av granitt (som noen ganger antydet i noen kilder), men av marmor. Søylene har spor etter sterk erosjon og moderne restaureringslapper …
En rad med megalitter på sørsiden av tempelet gir inntrykk av noe uferdig. Dets funksjonelle formål er ikke klart, selv om det danner veggen på en lang plattform som strekker seg langs hele templet.
Hensikten med de mange firkantede hullene både i veggene i templet og i megalittene i den nedre tier er også uklar. Forklaringen på guiden om at de ble slått ut av kjøpmenn for å feste en markise over butikkene sine, vekker sterk tvil. Kanskje de kunne vært brukt til hyling, for eksempel med tre, men denne versjonen er tvilsom.
Av en eller annen grunn prøvde de en av blokkene i den nedre tier for å hemme, uten å bringe saken til slutt. De avrundede kantene på den bearbeidede delen er ikke sporet til rundkutteren, men kanten på det valgte materialet (i henhold til bevegelsen av verktøyet under manuell prosessering).
I den nordlige delen av Temple of Jupiter er restene av søyler synlige, mellom hvilke blokker er klemt inn i det uforsiktige murverket av en solid mur. Det antas at det var araberne som gjenoppbygde tempelet til en festning, men både versjonen av alterasjonen av araberne (og ikke de samme romerne) og versjonen av festningen generelt, siden komplekset ikke er beskyttet av noe verken fra øst eller fra sør, reiser tvil.
På bakgrunn av veggen på den vestlige siden av templet, er det restene av søyler som ingen klarte å fjerne …
Informasjonen om at trinnene i Baalbek er visstnok enorm i størrelse og er utformet som om giganter ikke oppfyller bekreftelsen. Faktisk tilsvarer trinnene nøyaktig normal menneskelig vekst.
Men selve konstruksjonen av trappene er overraskende. Trappen består av monolitiske blokker, noen ganger 7-8 trinn på en gang. En merkelig og veldig arbeidskrevende avgjørelse, fordi stigen kunne vært gjort mye enklere.
I mellomtiden er det ganske vanlige trapper her:
Men ved siden av dem er det igjen enorme blokker …
Store blokker langs kanten noen steder har en avfasning som ikke er helt ferdig. Og for dette slipte de ikke overflaten, men fjernet bare en millimeter eller to av steiner …
Hovedgården til komplekset heves til betydelig høyde i forhold til det omkringliggende bakkenivået. I tykkelsen på murverket langs omkretsen (det er ikke klart: med bokstaven "P" eller rundt hele omkretsen) er det katakomber av imponerende størrelse med små grener. I den østlige delen av katakombene er det nå et lite museum.
Midt i hovedgården ligger det som kalles et "alter" - en liten struktur av steinblokker (på bildet under - til venstre), litt ruvende over bakkenivå i gårdsplassen. På sin østlige side er det imidlertid et arkeologisk sted, hvor du kan se så mange som 10 rader med mur. Hvorfor denne strukturen ble laget så høyt som et tre-etasjers moderne hus, som gikk i bakken, og hvorfor det ble kalt "alteret", er ikke klart.
Det kan antas at nivået på hovedgården i en viss periode var mye lavere (muligens på nivået med den omkringliggende bakken), og først senere ble gårdsplassen av en eller annen grunn fylt opp til sin nåværende tilstand.
I den østlige veggen av hovedgården er det flere indre rom, hvorav du kan se sammensatte (!!!) gulvblokker. Tilsynelatende er de koblet innvendig med metallpinner (som noen ganger ble praktisert i antikkens Hellas). Imidlertid er det påfallende at komposittblokkene i så lang tid ikke en gang har bøyd noe sted, selv om steinblokkene i taket ligger på dem …
På nordsiden av tempelet til Jupiter er det en underlig struktur - et "mega-gjerde" av enorme blokker. Det ligner litt på raden med megalitter på sørsiden av tempelet (se over), men her, i motsetning til sørsiden, er gapet mellom det “megalittiske gjerdet” og tempelveggen ikke fylt med noe. Et tomt rom med uforståelig hensikt dannes med en eneste liten passasje utenfor.
Av en eller annen grunn ble merkelig formede hakk laget i kryssene mellom megalittene i den øvre delen av "mega-gjerdet". Videre gjentar avfasningen som kuttes langs kantene på megalittene formen på hakket.
Den mest påfallende er selvfølgelig den vestlige veggen på plattformen under Temple of Jupiter, der det berømte trilithonet ligger - tre enorme blokker (en serie imponerende størrelser under trilithon er som en fortsettelse av det nordlige "mega-gjerdet" som snudde rundt hjørnet). Hvorfor utbyggerne trengte nøyaktig slike ublu dimensjoner forblir et mysterium …
Versjon:
Den sørlige steinen, som forble i steinbruddet, var tydelig planlagt å bli plassert et sted. Det er ingen strukturer som kan sammenlignes i målestokk i nærheten. Og det eneste stedet som antyder seg selv, er på toppen av en trilithon!.. Lengden på South Stone er ganske passende her.
Høydeforskjellen mellom trilithonens øvre kant stemmer også overens med denne versjonen (på bildet nedenfor: søylens fragment ligger nøyaktig på trilithonet, og kanten på den øvre trappen tilsvarer gulvnivået til Temple of Jupiter).
I dette tilfellet viser det seg imidlertid at plattformen til Temple of Jupiter aldri ble fullført!.. Tross alt forble Sydsteinen i steinbruddet …
Merkelige parallelle striper på toppen av trilithon. Dessuten går linjene ikke parallelt med kantene på blokkene, men i en uttalt vinkel til dem. Samtidig er et par naboblokker hengt opp som om de er spesielt parallelle med disse linjene. Opprinnelsen deres er ikke klar. En variant av en prosaisk forklaring er ikke utelukket: stripene ble etterlatt av noen ikke så nøyaktige arkeologer i nyere tid …
Et enda større mysterium: den avrundede overflaten på en av blokkene i vestveggen. Det ser ut som et stort stykke av en søyle, lagt på siden. Blokken ble gravd ut ganske nylig - den gravde jorden har ikke engang hatt tid til å bli dekket med gress.
Imidlertid er denne blokken i mur under (!!!) trilithon. Og hvis dette virkelig er et stykke av en kolonne, så fungerer det. at megaputen med en trilithon ble bygget på vraket av en enda eldgammel struktur!..
Dette er imidlertid ganske konsistent med sagnene om at Baalbek ble restaurert av noen "giganter" etter flommen. Det vil si at den opprinnelige strukturen var antediluvsk. I dette tilfellet kan man bare gjette på dens opprinnelige form …
For å avlaste stress etter så mange mysterier - et øyeblikksbilde av komplekset i kveldens skumring:
