Den FBI-sammenlagte beskyldningen mot Julian Assange ser ut til å falle fra hverandre på farten. Ingen bevis. Ingen papirer. Ingen garanterte bekreftelser. Bare overlappende konvensjoner.
Men ikke i noe tilfelle bør du undervurdere de juridiske akrobatikkevnen til funksjonærer fra USAs regjering. Med tanke på at Assange ikke kan framstilles som journalist og forlegger, legges hovedvekten i beskyldningene på hans intensjon om å begå spionasje.
Anklagen er faktisk ikke en gang at Assange hacket seg inn på datamaskinen til den amerikanske regjeringen og innhentet klassifisert informasjon, at han kunne diskutere det med Chelsea Manning og kan ha til hensikt å gå inn i hackingen. Et anklager om tankekriminalitet fra Orwell er ikke bedre. Det eneste som mangler er kunstig intelligens (AI) for å oppdage kriminalitet.
Assanges juridiske rådgiver Jeffrey Robertson - som ser ut til å representere en annen fremtredende politisk fange, Lula (Brasil) - kommer til syne (klokken 19.22 minutter):
Det er ikke over ennå. Derav den uunngåelige konsekvensen: i en britisk domstol forbereder Assanges team lovlig, uten å nøle med midler, at beskyldningen fra den amerikanske regjeringen om å planlegge å ha en datamaskinhacking bare er en matbit før den påfølgende beskyldningen om spionasje i tilfelle Assanges utlevering til USA.
Det handler om Vault 7 (Kjeller 7)
Salgsfremmende video:
John Pilger, blant andre, har allerede indikert at planen om å ødelegge WikiLeaks og Julian Assange ble trukket opp i 2008 - helt på slutten av oppholdet i Cheneys maktkorridorer - og ble utarbeidet av Center for Counterintelligence Operations on Computer Networks, Pentagons skyggeavdeling.
Planen var å kriminalisere WikiLeaks og personlig baktale Assange ved å bruke "sjokktropper rekruttert av media - de som er designet for å forhindre forvrengning og fortelle oss sannheten."
Denne planen er fortsatt gyldig gitt hvordan Assanges arrestasjon ble dekket av mainstream amerikanske / britiske medier.
I 2012, i Obama-epoken, detaljerte WikiLeaks den overveldende "skalaen etter undersøkelser fra en amerikansk føderal jury." Den amerikanske regjeringen har alltid benektet eksistensen av slikt.
Men det var ikke før i 2017, i Trump-tiden, at Deep State gikk seg vill; dette skjedde da WikiLeaks ga ut Basement 7-filene - og detaljerte CIAs store repertoar for hacking / cyber-spionasje.
CIA så ut til å være en slags "naken konge", som aldri hadde skjedd før - inkludert smarte overvåkningsoperasjoner av Center for Radio and Electronic Intelligence, et topphemmelig duplikat av NSA, ble avdekket.
WikiLeaks mottok Basement 7-saken i begynnelsen av 2017. På det tidspunktet hadde WikiLeaks allerede utgitt filer fra Den demokratiske nasjonale komiteen (DNC), og de upåklagelige Veterans of Professional Intelligence for Common Sense (VIPS) bekreftet systematisk at det var en lekkasje, ikke et hack.
Det monolitiske scenariet til Deep State, kombinert med Clinton-maskinen, var at russerne hacket seg inn på serverne til den demokratiske nasjonale komiteen. Assange har alltid vært kategorisk: det var ikke noe arbeid fra et statlig fag, og han kan teknisk bevise det.
Noen av tiltakene ble tatt for å inngå en avtale, en av Assanges advokater forhandlet om at WikiLeaks ikke ville offentliggjøre den mest fordømmende informasjonen "Basement 7" i bytte mot Assanges sikre passasje for et intervju med det amerikanske justisdepartementet.
Departementet ønsket avtalen - og ga et slikt tilbud til WikiLeaks, men da forhindret FBI-direktør James Comey avtalen. Spørsmålet er hvorfor.
Dette er en lekkasje, ikke et hack
En viss teoretisk gjenoppbygging av Komis handlinger er fremdeles tilgjengelig. Men det sentrale faktum er dette: Comey visste allerede - fra sine nære bånd til øverste DNC - at dette ikke var et hack, men en lekkasje.
Ambassadør Craig Murray har understreket igjen og igjen (her) at DNC / Podesta-dokumentene publisert av WikiLeaks kom fra to forskjellige kilder: den ene fra DNC og den andre fra amerikansk etterretning.
Komi hadde ingenting å "undersøke" der. Eller noe hadde skjedd hvis Comey hadde beordret FBI til å ta seg av DNC-serverne. Så hva skal jeg snakke med Julian Assange om?
WikiLeaks-publikasjonen av en ny bunt med gresshoppe- og marmordokumenter i april 2017 på CIA innebygd malware var et bombeskall. CIA setter inn fremmedspråklinjer i kildekoden for å representere dem som kommer fra Russland, Iran eller Kina. Ray McGovern, et VIPS-medlem, understreket at Marble "ødelegger hele historien om den russiske hacking."
Overraskende beskyldte daværende CIA-direktør Mike Pompeo WikiLeaks for å være et "ikke-statlig fiendtlig etterretningsbyrå" som typisk er manipulert av Russland.
Joshua Schulte, som angivelig lekket kjeller 7, har foreløpig ikke vist seg i amerikanske domstoler. Det er ingen tvil om at han vil bli tilbudt en avtale hvis han samtykker i å vitne mot Julian Assange.
Det er en lang og vanskelig prosess som vil ta minst et par år hvis Julian Assange blir utlevert til USA. På dette tidspunktet er to ting krystallklare. Den amerikanske regjeringen har en besettelse av å slå av WikiLeaks en gang for alle. Og slik at Julian Assange aldri vil få en rettferdig rettssak i den såkalte "Spy Court" i det østlige distriktet Virginia, slik tidligere CIA-terrorbekjempelse og informant John Kyriacou forklarte i detalj.
I mellomtiden vil Julian Assanges uendelige demonisering fortsette uforminsket, i samsvar med retningslinjer som ble etablert for mer enn ti år siden. Assange er allerede beskyldt for selv å ha gjennomført en amerikansk etterretningsoperasjon, og WikiLeaks er en del av en deep cover-operasjon for Deep State.
Kanskje president Trump vil være kvikk med å få den dominerende Deep State til å vitne mot korrupsjon i den demokratiske nasjonale komiteen, eller kanskje overgav Trump seg helt til Pompeos “fiendtlige etterretningsbyrå” og hans blodsultne CIA-gjeng. Dette er et skyggeteater med ekstremt høye innsatser - og showet har ikke en gang startet ennå.
Forfatter: Pepe Escobar
