Du har definitivt sett broderskap i amerikanske filmer - rare av standardorganisasjonene våre som eksisterer i amerikanske universiteter. Medlemmene deres, som ser ut som en blanding av berusede idioter og frimurere, er ofte omtalt i ungdomskomedier. Vi har til og med diskutert med deg et slikt tema som "The Shocking Tradition of American Students" - ikke alle var da enige i kommentarene om at dette eksisterer.
De bærer sine egne farger, har sine egne hemmelige ritualer, håndtrykk og passord og bor i samme store hus. Og i deres rekker blomstrer uklarhet og drukkenskap, og de ble alle sammen helt vanvittige med deres selskap. Generelt sett en stat i en stat med elementer av en lukket herreklubb.
Men hvorfor er de i Amerika, men ikke her? Svaret, som ofte er tilfelle, ligger dypt i historien.
Hvor kom studentbrødrene fra?
Røttene til dette spørsmålet må søkes dypt i historien. Det hele startet på 16-1700-tallet i England. Universitetene ble så så prestisjefylte at eliten, til og med konger, ikke nølte med å sende avkomene sine til noen Oxford. Den fremtidige kongelige majesteten gikk også til par, besto eksamener med bakrus og kopiert fra utmerkede studenter.
Phi Kappa Sigma studentbrorskap.
Som et resultat oppstod en nysgjerrig situasjon: da prinsen ble konge, valgte han de nærmeste ham ikke fra de som var smartere eller mer dyktige, men fra de som han tilbrakte sine beste (det vil si student) år med.
Salgsfremmende video:
Ved universitetet dannet han et selskap som han gikk gjennom brann og vann på fem år. Så han vet med sikkerhet at Sir Dork er fabelaktig rik og føder, men en mumling og en enkelhet og dessuten mistet jomfruenheten senere enn resten. Men Sir Bork er fra en fattig familie, men under et raid på et bordell reddet han prinsen, risikerte hans rykte, og er også i stand til å drikke et fat vin og ikke bli full, og hvem som helst kan snakke. Alt i alt en ideell kandidat for rollen som utenriksminister.
Med andre ord har det utviklet seg et nytt og veldig effektivt sosialt løft på universitetene i Storbritannia (om enn for noen få utvalgte). Hver gang en spion av kongefamilien kom inn på universitetet, styrte en gjeng rundt ham, hvis medlemmer hadde en sjanse til å bo ved siden av monarken resten av livet. Det var en fullstendig dannet studentbrorskap - med begrenset medlemskap, hemmelige koder, generelle besøk på et bordell, drikking og slagsmål, hvor det ble funnet ut hvem som var verdt hva.
Da spredte den angelsaksiske modellen for høyere utdanning seg til koloniene. Men av åpenbare grunner mistet hun det viktigste sosiale løftet - nærhet til den fremtidige monarken. Før den amerikanske revolusjonen var det ingen som virkelig brydde seg - allikevel, all makt var konsentrert om den andre enden av havet.
House of brotherhood.
Da fikk de amerikanske koloniene uavhengighet og problemet med sosiale heiser på universitetene ble også relevant for dem. Strengt tatt er det slik studenters broderskap dukket opp. Dessuten trengte man ikke å gå langt for eksempler. Først var det frimurerne - brorskapene lærte mye av dem. For det andre var det en helt naturlig mekanisme for studentbedrifter og partnerskap. Takket være studiene har du selv sannsynligvis funnet venner du fremdeles kommuniserer med.
Begge kildene - naturlige vennskap og imitasjoner av frimurerne - ga opphav til amerikanske studentbrødre. Noe lignende var imidlertid ikke bare i USA: Den tyske Studentenverbindung, for eksempel, eksisterer frem til i dag. Men det var i delstatene at jorda viste seg å være den beste, og derfor ble broderskapskulturen dannet solid, i motsetning til det samme Russland (men vi kommer tilbake til det litt senere).
Det kan se ut som om studentbrødrene i Amerika opprinnelig ble opprettet med støtte fra universiteter og opprettet "ovenfra". Men det motsatte er sant. Fakta er at etter den amerikanske revolusjonen ønsket elitenes barn å få tak i lokalsamfunn som de som broste seg rundt monarker i utlandet. Imidlertid bidro ikke demokratiske trender til dette. Å forene seg i hemmelige samfunn fulle av snobbethet ble ansett som udemokratisk.
Å være frimurer var ikke lenger moteriktig og til og med litt skammelig. Men landet trengte smeden av eliten, og eliten ønsket å isolere seg fra "plebeierne", uansett hvor kraftig demokratiets patos i landet var. Og de første studentforeningene lignet på mange måter selve brorskapene som hadde utviklet seg rundt prinsene på universitetene i Storbritannia.
Ungdommer leide et hus i skogen, der de drakk, arrangerte orgier med prostituerte, og leste, kranglet om politikk og spilte musikk. Senere, etter endt utdanning fra universitetet, holdt de kontakten og hjalp hverandre i tjenesten. Den som klatret høyere trakk kameratene sine til brødstedene, og de svarte ham med lojalitet. Inkludert i korrupsjonsordninger, for å være ærlig.
Wilhelm og Mary College er der det hele begynte.
Den første kjente og åpne studentbrorskapet var Phi Beta Kappa. Det oppsto i 1775 ved College of William og Mary i Virginia. Faktisk la medlemmene i dette samfunnet grunnlaget for hele bevegelsen: De kom med et navn bestående av tre greske bokstaver, adopterte ideen om rekrutterings- og initieringsritualer fra frimurerne.
Ritualene lignet forresten ofte på gamle greske religiøse mysterier, som Eleusinian, så vi kan trygt si at brorskapene til å begynne med graviterer mot det okkulte, selv om dette nå tydelig har utartet til tankeløs repetisjon.
Initieringsritual.
For eksempel antok en av initiativene at neofytten ville ligge i en kiste hele natten. Processjoner, inkludert fakler, var også i bevegelse. Nykommerne ble ofte bind for øynene og utførte smertefulle handlinger - de kunne til og med bli cauterisert med jern. Alt dette betydde gjenfødelse: det nye medlemmet av brorskapet gikk i smerte, ble blind, døde og reiste seg igjen - glad, opplyst og klar til å drikke.
Alle de samme "Phi Beta Kappa" introduserte praksisen med å haze - student hazing, hvis formål er å luke ut det upålitelige og svake i ånden, samt å sementere samfunnet med blod og hierarki.
Så hvorfor har de det, og det har vi ikke?
Fra historien om fremveksten av broderskap for studenter, er det allerede klart hvorfor de slo rot og blomstret i USA, men aldri utviklet seg i landet vårt. I kjernen er de veldig konservative og gir fra seg middelalderens ånd. Et lukket mannssamfunn med dising, sitt eget språk og charter er enten en hær eller et fengsel. For at dette skal utvikle seg på universiteter, er det nødvendig med en seriøs middelaldersbase.
Vi hadde selvfølgelig ikke en utviklet universitetskultur i middelalderen. Og enda mer så sendte ingen arvingene til tronen til innenlandske universiteter på 16-1700-tallet, om bare av den grunn at det ikke var noen innenlandske universiteter.
Etter at de ble vist under Elizabeth, ble universitetene våre en høyhastighets sosial heis i seg selv. Selve opptaket var allerede en kilde til status. I tillegg hadde den russiske adelen allerede et lignende samfunn - faktisk adelen i seg selv. Og allerede inne i det var det mulig å bli med på alle slags cliques, frimurerlosjer og så videre.
Som et resultat slo ikke broderskap av studenter i Russland veldig bra, ganske enkelt fordi de var unødvendige. For deres komfortable eksistens var begynnelsen av et borgerlig samfunn nødvendig, og her var det litt tøft med dette på 1600-tallet. Etter revolusjonen, vet du, kunne man ikke engang drømme om noen hemmelige brorskap med pseudo-frimureriske ritualer.
Her er svaret i korte trekk: det er studentbrorheter i USA, fordi på 1600-tallet ga engelske monarker arvinger til universitetet.
Vladimir Brovin
