Vi er fremdeles alene i universet, og gåten fra Fermi-paradokset ønsker på ingen måte å bli løst. I mellomtiden har det oppstått en ny hypotese i det vitenskapelige samfunnet, og lovet å svare på spørsmålet om "hvor i helvete er alle romvesenene?" I følge henne er "alt veldig enkelt": høyt utviklede sivilisasjoner eksisterer, men de bestemte seg for å sette seg i en tilstand av dvalemodus og venter nå på endring av romalderen, når de kan gjenfødes og gjenvinne sin dominerende stilling i universet.
Universet som vi observerer nå var ikke det samme for milliarder av år siden og vil ikke være det samme som det er nå, etter noen flere milliarder år. Resultatene fra studien, akseptert for publisering i Journal of the British Interplanetary Society, antyder at staten vårt nåværende univers kan være for ubehagelig for sivilisasjoner som har kommet inn i et nytt stadium i deres evolusjon og har nådd teknologisk singularitet. går inn i staten datastyrte enheter. Det er for varmt for dem. Og dvalemodus, som en av måtene å takle den høye temperaturen på, kan være det mest optimale middel for å overleve for dem til det øyeblikket hvor rommet blir mye kaldere i den fjerne, fjerne fremtid. Når stjernegjenstander blir mer diffuse i universet,informasjonsprosesser vil kunne fortsette mye raskere og med et høyere effektivitetsnivå, slik at avanserte sivilisasjoner kan oppnå mye mer enn det som er mulig under nåværende kosmologiske forhold.
Vent, digitale romvesener? Nøyaktig. Flere og flere futurister, astrobiologer og eksperter fra SETI Institute begynner å lene seg mot ideen om at den mest logiske måten å flytte til en ny evolusjonsgren for avanserte sivilisasjoner (vi snakker om deg og meg, forresten) kan være overgangen til en digital eksistensform. Å leve som postbiologiske digitale enheter innenfor veldig kraftige superdatamaskiner vil kreve uhindret tilgang til kraftige og effektive digitale prosesseringsverktøy. Denne formen for å være til og med har sitt eget navn - "datatisme".
Imidlertid, som Anders Sandberg, Stuart Armstrong og Milan Tsirkovich påpeker i sitt arbeid publisert i tidsskriftet JBIS, kommer hurtighastighetsinformasjonsprosesser til en pris, spesielt når det gjelder systemer hvis drift er direkte avhengig av miljøets temperatur. Dataspesialister er godt klar over at potensialet for hastigheten på informasjonsprosesser øker med synkende temperatur. På sin side krever avkjøling av veldig kraftige datasystemer store energikostnader. Ut fra dette mener Sandberg og kollegene at for høyt utviklede, datastyrte sivilisasjoner, ville avgjørelsen til fordel for å spare ressurser i løpet av denne epoken være mer logisk enn deres urimelige utgifter. De har så godt som dvalemodus og venter på at universet skal bli mye kaldere enn det nå er for å vekke igjen.
Den nåværende temperaturen på bakgrunnsstrålingen fra universet er omtrent 3 grader Kelvin. For oss kan det virke uutholdelig kaldt, men for en datastyrt sivilisasjon kan det være uutholdelig varme. I følge billioner av år, når den kosmiske bakgrunnsstrålingen praktisk talt forsvinner på grunn av universets utvidelse og forsvinningen av de fleste stjerner, vil hastigheten på informasjonsprosesser i et slikt miljø bli 1030 størrelsesordener høyere enn nå.
"Kanskje en høyt utviklet sivilisasjon har utforsket hele universets område som er tilgjengelig for det, har gjort det som er mulig med den nåværende miljøtilstanden, og det eneste som gjenstår for det for øyeblikket er å gjøre sine egne 'intrakulturelle' saker," sier Sandberg i bloggen sin.
“Disse sakene kan ha sammenheng med informasjonsprosesser. Hvis de ønsker å maksimere effektiviteten, er det best å gjøre dette ikke nå, men vent til den kalde fremtiden kommer, når mye mer kan gjøres. I deres sted ville jeg gå i dvalemodus."
Salgsfremmende video:
Hvis denne hypotesen er riktig, det eksisterer veldig gamle utenomjordiske sivilisasjoner, så har de sannsynligvis allerede utforsket det meste av galaksen, så vi ser dem ikke. Det er godt mulig at vi generelt bor i et område med rom, som etter galaktiske standarder er "egenskapen" til en av disse sivilisasjonene. Men til tross for det, burde vi ifølge Sandberg allerede ha oppdaget i det minste tegn på at det eksisterte en av disse sovende sivilisasjoner.
"Ledetrådene å se etter er en mistenkelig mangel på prosesser som forbruker de enorme ressursene som trengs for å holde dvaleprosessen i gang," fortsetter Sandberg.
Med andre ord ønsker forskeren å si at vi skal se etter prosesser som forhindrer forskjellige naturlige astrofysiske fenomener. For eksempel er det kanskje et sted det er stjerner hvis masse ikke omdannes til energi, stjerner hvis evolusjonære overgang til svarte hull er blokkert av noe, galaktiske vinder som mister noe av sin styrke og gass i intergalaktisk rom, fraværet av kollisjon av galakser og separasjon av galakse klynger på grunn av universets utvidelse. For øyeblikket observerer vi ikke krefter som kan forhindre slike hendelser, og ifølge Sandberg skal forskere se opp for uvanlige områder der disse naturlige kosmologiske prosessene kan redusere betydelig.
Det er en annen potensiell måte å oppdage sovende sivilisasjoner. Det er både mer futuristisk og radikalt og farlig på samme tid.
"Vi kan prøve å bli initiativtakere til noen prosesser som, hvis ikke" opprørt ", definitivt kan irritere slike sovende sivilisasjoner. For eksempel lansere et mylder av selvhelbredende og utskiftbare sonder til alle hjørner av universet, sier Sandberg.
“I stedet for en slik sivilisasjon, som bestemte seg for å gå i dvalemodus, ville jeg først lage forsvarssystemer som i tilfelle kritisk fare kunne være koblet til å løse problemet. Dette er beskyttelsessystemene vi kunne finne. Jeg forstår at ideen for å teste en hypotese er veldig risikabel."
En hypotetisk megastruktur skapt av en fremmed sivilisasjon
Dvalenes hypotese, som prøver å forklare Fermi-paradokset - mysteriet om hvorfor vi fremdeles ikke har funnet noen tegn på fremmed liv - er ikke uten dets feil. David Brin, en astrofysiker, en ekspert ved SETI Institute, og også en futurist, mener at selv om arbeidet til Sandberg og hans kamerater er veldig romantisk, smart, ikke blottet for mening mange steder og fullt av forskjellige detaljer, har det fortsatt flere kritiske feilberegninger.
"Det er som å lære å bygge kraftigere, raskere romskip som kan utkonkurrere tidligere års modeller, men likevel bare lage ett."
“Det er det samme med databehandlingsprosesser. Du har laget en superrask datamaskin. Men plutselig bestemte de seg for å vente på kaldere tider og samtidig ignorere muligheten til å gjøre så mange ting mens universet forblir varmt."
Sandberg på sin side teller at ikke alt er så enkelt og til og med en så overutviklet sivilisasjon ikke vil kunne følge med to fugler med en stein.
La oss si at du har tilgang til et begrenset budsjett (energi i vårt tilfelle) og at du brenner for hvordan du vil kjøpe deg en kake. Julaften. Prisene er vanvittige. Men om noen dager vil prisene på kaker falle betydelig."
“Alt avhenger selvfølgelig av ønsketnivå, men hvis du vil kjøpe en veldig stor kake, vil du mest sannsynlig vente til prisen for den er så lav som mulig. Du kan spytte på alt og … "hei, gå, gå sånn!" Men i dette tilfellet kommer du ikke langt. Kjøp ikke en hel kake, men en maksimal bit av den."
I følge Sandberg vil slike sivilisasjoner definitivt ikke være i stand til å forbedre sin beregningseffektivitet i denne tiden. Selv om vi tar i betraktning at noen superutviklet datastyrt sivilisasjon bestemmer seg for å gjøre dette i dag, ved å bruke alle tilgjengelige ressurser, vil dette bety at for å støtte dens eksistens i fremtiden vil det ha mye mindre av disse samme ressursene.
Men Brin gir seg ikke og sier at "strategien for dvalemodus for overlevelse" i seg selv er for farlig.
"Hvis du bare ignorerer lovene i den fysiske verdenen av hensyn til datatisme, så kan en dag denne virkeligheten bite deg hardt mens du sover og drømmer om en mer fantastisk datastyrt fremtid," sier Brin.
Etter hans mening kan det ikke utelukkes at like avanserte opportunistiske romvesener som har bestemt seg for ikke å velge datatismens vei vil kunne trenge gjennom alle sikkerhetsmidlene til de som er i dvalemodus og forårsake en reell apokalyps for sistnevnte.
Det er morsomt, men Sandberg selv er ikke fanatisk rundt sin egen hypotese om dvalemodus, men mener at det ville være interessant å undersøke en slik mulighet.
"Hvis du er en vitenskapsmann og bestemmer deg for å umiddelbart forlate den minst sannsynlige hypotesen din, er du ikke en vitenskapsmann," sier Sandberg flat.
Samtidig kan strategien for dvalesyklus etter hans mening bli blant annet vårt valg om noen milliarder år.
"Jeg tror, uansett svaret på Fermi-paradokset, - vi er virkelig alene og selv ansvarlige for fremtiden til dette universet, intelligent liv er alltid dømt, og kanskje er romvesenene virkelig her, eller vi har bare gjort en feil i noe veldig grunnleggende," sa han vil uansett være sjokkerende for oss. Men søket etter dette svaret kan ta veldig lang tid."
NIKOLAY KHIZHNYAK
