Peter den store (født 30. mai (9. juni) 1672 - død 28. januar (8. februar) 1725) Den første russiske keiseren, kjent for sine reformer av offentlig administrasjon. Under hans regjering sluttet Russland seg til de store europeiske maktene.
Opprinnelse. tidlige år
Peter var sønn av tsaren Alexei Mikhailovich og hans andre kone Natalya Kirillovna Naryshkina. Tsaren hadde 13 barn fra sitt første ekteskap med Maria Ilyinichna Miloslavskaya, men bare to av sønnene hans overlevde - Fedor og Ivan. Etter dødsfallet til Alexei Mikhailovich i 1676 begynte Peters eldste bror, Tsar Fyodor, som var hans gudfar, å passe på Peters oppvekst. For den unge Peter valgte han Nikita Zotov som mentor, takket være hvem han ble avhengig av bøker, spesielt til historiske skrifter.
Tsar Ivan den fryktelige var et ekte idol for Peter. Senere vil Peter si om sin regjeringstid: “Denne suveren er min forgjenger og modell; Jeg har alltid sett for seg ham som et forbilde for min regjering i sivile og militære saker, men lyktes ikke med det så langt han gjorde. Dårer bare de som ikke kjenner omstendighetene i hans tid, hans folks egenskaper og storheten i hans fordeler, kaller ham en plage."
Kjemp for kongetronen
Etter døden av den 22 år gamle tsaren Fedor i 1682, intensiveres kampen om makten mellom to familier - Miloslavsky og Naryshkins - kraftig. Påviserne til den kongelige tronen fra Miloslavskys var Ivan under svak helse, og fra Naryshkins - sunn, men yngre Peter. På anmodning fra Naryshkins ble tsaren Peter utropt til patriark. Miloslavskysene hadde ikke tenkt å stille opp med dette, de provoserte et streltsy opprør, der mange mennesker nær Naryshkins døde. Dette gjorde et uutslettelig inntrykk på den unge Peter, hadde innvirkning på hans mentale helse og syn.
Salgsfremmende video:
Bytte av Peter 1? versjoner
Bytte babyer?
Det ryktes at Peter slett ikke var sønn av tsaren Alexei Mikhailovich, men sønnen til Lefort selv. Som om tsaren Alexei Mikhailovich sa til sin kone: "Hvis du ikke føder en sønn, vil jeg påføre deg sinne." Gårdsfolket visste om dette. Og da Tsarina Natalya fødte en datter, og Lefort fikk en sønn på den tiden, da de fryktet tsarens sinne, skiftet de hemmelighet babyene fra tsaren.
Peter ble byttet ut i utlandet?
Men hvis noen ikke trodde på historien om utskifting av babyer, er det en annen, etter historienes mening, mer troverdig legende om hvordan under en tur til Sverige ble tsaren Peter tatt til fange og det ble "lagt i en søyle", og i Russland i stedet for ham kom nemchin, som regjerer nå. Og hvordan kan du ikke tro dette, hvis tsaren, etter å ha kommet tilbake fra utlandet til Moskva før 1699, ikke stakk innom Kreml, ikke bøyet seg for de mirakuløse relikviene fra ortodokse helgener, ikke besøkte gravene til foreldrene hans i Erkeengelskatedralen, men straks dro til den tyske bosetningen der han festet på Lefort hele natten?
Og dagen etter, ikke engang å ønske å se familien, begynte han å klippe guttene til skjegget og innføre vestlige skikker i Russland. Dessuten - noe som er ganske veiledende - ødela den "fornyede Peter" øyeblikkelig riflehæren i Moskva. Etter det inngikk han umiddelbart en hemmelig konspirasjon med de vesteuropeiske suveren.
Alle nære slektninger - søstrene Sophia, Martha og hans kone - ble fengslet av kongen umiddelbart etter at han kom tilbake til klosteret, og etterlot ikke en eneste person fra kongefamilien med seg. Peters bror og medstyre, tsaren Ivan Alekseevich, hadde allerede dødd på det tidspunktet (i 1696). Kanskje var det ikke tsaren Peter Alekseevich som kom tilbake fra utlandet, men en helt annen person? Som for øvrig ikke ifølge historikere hadde suverenes vaner, men snarere å vise vaners vane: analfabetisme, en tendens til å engasjere seg i slike håndverk som tsarene ikke driver med osv.
Det skal bemerkes at bueskytterne som tjenestegjorde i Kreml direkte snakket om erstatningen av Peter I. Dette ble grunnen til neste oppstand av bueskytterne, etter at kongen kom tilbake fra en utenlandsreise. Historikeren R. Massy, forfatteren av den to bindene boken Peter den store, beskrev samtalene til bueskytterne på følgende måte: "det ble sagt at Peter var fullstendig tyskgjort og kanskje døde". Skytten diskuterte begeistret alt dette. De forsto hva plikten deres var: å kaste bort denne falske kongen.
Med andre ord, kanskje det var et hemmelig palasskupp med erstatning av Peter I. Den virkelige Peter Alekseevich ble først lært å drikke, og deretter fjernet den stille. Og fra Vest-Europa ankom en helt annen person til hans sted, som senere styrte på vegne av Peter. Det er tydelig at denne mannens navn mest sannsynlig ikke var Peter. Det er mulig at navnet hans var Isak, og at det var bursdagen hans som falt 30. mai. Bursdagen til den ekte Peter, kanskje, var helt annerledes, han måtte tilsvare navnet "Peter".
Utseende - åpenbare inkonsekvenser
Og hvis endringene i atferd kunne forklares med nye vaner og mer "progressive" synspunkter som kongen vedtok i Vesten, hva med utseendet og den åpenbare personlighetsendringene? Portrettet av Peter, malt i Holland helt i begynnelsen av hans ankomst, minner veldig om ansiktsegenskapene til sønnen Alexei. Og dette er normalt: likheten til slike nære slektninger kan lett forklares med genetikk. Her er bare de påfølgende portrettene av kongen, som vi ser i skolens lærebøker og annen historisk litteratur, ikke har noe med det originale bildet å gjøre.
Selvfølgelig kan endringene tilskrives alder, men selv etter 50 år kan ikke føflekker og selve strukturen i ansiktet korrigeres. Ja, og tsarens hudfarge har endret seg: Etter hans ankomst ble han tynnere og strakk seg 15 cm, men benstørrelsen ble overraskende miniatyr (omtrent den moderne 37. størrelsen). Og hvis vekttap kan forklares med en ny diett, så er en slik økning i høyden og en endring i fotens form ganske enkelt umulig i voksen alder.
En annen versjon av substitusjonen av Peter I
- Dessuten ble autokratens rene russiske tale erstattet av en utydelig dialekt med en uttalt europeisk aksent: det var åpenbart at komplekse verbale konstruksjoner ble gitt til ham med vanskeligheter. Og suverenen sluttet å besøke det legendariske biblioteket til Ivan the Terrible: sannsynligvis visste han rett og slett ikke hvor det var plassert, fordi denne hemmeligheten bare ble gitt videre til kronede personer.
- Tilfeldigheten i tid med byttet av tsaren Peter I (august 1698) og utseendet til fangen i "jernmasken" i Bastillen i Paris (september 1698). På listene over fanger ble han oppført under navnet Magshiel, som muligens er en forvrengt registrering av Mikhailov, der tsaren Peter dro på en utenlandsreise. Hans utseende sammenfaller med utnevnelsen av den nye kommandanten for Bastillen i Saint-Mars. Han var høy, bar seg med verdighet, og en fløyelsmaske var alltid i ansiktet. Holdningen til fangen var respektfull, godt bevart. Døde i 1703. Etter hans død ble rommet der han ble oppbevart grundig gjennomsøkt, og alle spor etter oppholdet ble ødelagt.
- Den ortodokse tsaren, som foretrakk tradisjonelle russiske klær, dro til den store ambassaden. Det er to portretter av suveren, laget under turen, hvor han befinner seg i en russisk kaftan, og til og med under oppholdet og arbeidet på verftet. En latin mann vendte tilbake fra ambassaden, som bare hadde europeiske klær og aldri igjen hadde på seg ikke bare de gamle russiske klærne, men til og med den kongelige antrekket. Antagelig skilte tsar Peter I og "bedrageren" seg vesentlig i kroppsstruktur: Tsaren Peter var lavere og tettere enn "bedrageren"
- Folket snakket i disse dager direkte om substitusjonen av Peter I i utlandet, men disse ryktene og forsøkene på å finne ut av det ble brutalt undertrykt og kalt en sammensvergelse eller opprør. Det var med den hensikt å forhindre slike rykter at den hemmelige orden ble dannet.
- Avlusing. Den merkelige oppførselen til "kongen" etter hans ankomst ble lagt merke til. Så han tok alltid en soldat med seg til sengs om natten. Senere, etter utseendet til Catherine, inneholdt han samtidig konkubiner. Denne typen ødeleggelser var i det kongelige palasset bare under innrømmeren False Dmitry.
- Ødeleggelse av russiske folketradisjoner, kampen mot dem. Overlegenheten i latin vestlig kultur over tradisjonell russisk ble etablert. Organisering av frimurerloger (1700).
- I Russland ble det innført tobakksrøyking, som regnes som den største synden i ortodoksien. Oppmuntring og tilskyndelse til drukkenskap.
- Etableringen av makt og kontroll av utlendinger, i troppene, regjeringen, vitenskapen, deres privilegier over russerne, fordelingen av adels titler, land og server til dem.
- Det ville være mulig å tale en mer mild hypotese: den unge Peter med en ustabil psyke, som befant seg i Vest-Europa, var i stand til å innpode nøyaktig handlingsprogrammet som var gunstig for vesteuropeere på den tiden. Nemlig å intensivere Russlands nederlag. Det skal imidlertid sies at hypotesen om Peters substitusjon passer bedre i atmosfæren på 1600- og 1700-tallet enn dens "myke form".
Fakta er at tiden med de store problemer og reformasjonen er fylt av bedragerne. Ikke bare i Russland, men også i Europa. I de turbulente tider, som du kan se, var det lettere å erstatte denne eller den kongen med en pådriver enn å kaste bort tid og krefter på hans "omskolering." Men denne "myke hypotesen" forklarer ikke på noen måte faktumet med å erstatte navnet Peter-Isaac, oppdaget ovenfor.
