I mange år har jeg tenkt på emnet "Antimatter". Bra, det vil si at interessante temaer blir aldri født ut av ingenting og faller ikke som et eple på hodet. Materialet blir samlet gradvis, oppsummert, kvalifisert. Den første versjonen av "Åpenbaringen om bibelske tekster", som ble kalt "Hva skjulte Bibelen?" var "klar" i 2005 og besto av 16 maskinskrevne sider. Redaksjonen for Science and Religion godtok ikke den, på samme måte som de ikke godtok den andre versjonen to år senere, 20 sider lang. Publisert på Internett som en revidert versjon i 2009, og en ny tekst på 85 sider er nå klar. Hver nye funn i vitenskapen, dessverre, ikke i Russland, men i utlandet, bekreftet min teori om planeten vår og dens historie.
Men sammen med historien om opprinnelsen til planeten og solsystemet, inkludert universet … akkurat der er alt i ett bunt, er det på tide å tenke på temaet "Gravity" for å forklare meg selv, og jeg vil uttrykke min teori for deg, på grunn av hvilke stjerner som dannes, Solsystem og planeter nær solen. Fra små tall til store.
Det første spørsmålet, som hjemsøkte meg i mange år (selvfølgelig, ikke hvert minutt, jobbet jeg samtidig med "Kodifiseringen av det hellige evangelium" i seks år og "Åpenbaringen av bibelske tekster" fra 2002 til i dag, oversatte den kirkeslaviske teksten til "Bibelen" utgitt av 1900 år ti år. Men temaet "Gravity" nei, nei, og det kom opp når du hørte på eller leste forskjellige vitenskapelige teorier. Alltid en ting forvirret: alle disse teoriene var ikke knyttet til en helhet. Hvis noen prøvde å forklare eksistensen av dinosaurer i Alaska, så legg frem delirium, for eksempel ull eller med et tykt lag fett under huden, ikke forstår denne tingen: pels og fett skaper ikke varme, men holder det bare. Skjønne de ikke visste at et pelsfrakk utsatt for frost fryser. Og hvor varmt er pels og fett kan de holde den kaldblodige? De vil ikke la skapningen varme seg under solstrålene.
Så jeg skapte teorien om "Åpenbaring av bibelske tekster", og nå har emnet "Tyngdekraft" kommet, ellers begynner teorien om opprettelse av stjerner og planeter ikke med bokstaven "A", men med "O" i det minste. Se for deg at du leser en roman på 100 sider. Så jeg vil ikke at du skal lese romanen ikke fra midten og finne ut hva som var der i begynnelsen, men i det minste fra side 20. Det gikk opp for meg i går! Riktignok ikke som Archimedes og ikke i bassenget, men …”I dag besøkte musen meg … Jeg besøkte, satt en stund og dro. Hun gikk stille på engelsk … men to linjer gjensto fra henne."
Og så var det en artikkel: "En supermassiv stjerne eksploderte uten forvarsel og overtrådte alle astronomilovene."
“Hubble-teleskopet har registrert forsvinningen av en supermassiv stjerne uten spor. Ingenting som dette har skjedd i historien før: foran forbausede astronomer fra hele verden skjedde noe utrolig, og ingen kan forstå hva det var.
Astronomer har aldri sett noe lignende før. Forskere antyder nå at stjernen plutselig kan bli til et svart hull. Imidlertid er det ett problem: supermassive stjerner eksploderer alltid før de faller sammen i et svart hull.
Den forsvunne stjernen forsvant uten eksplosjon - når den ikke lenger er på himmelen. For øyeblikket kan ikke forskere gi noen forklaring på denne utrolige hendelsen.
Salgsfremmende video:
… og min kommentar til det:
“Hvem sa at undergivende stjerner alltid eksploderer før de blir til et svart hull? Har vi sett mye i moderne historie med supernovaeksplosjoner? Moderne vitenskap har observert … Eller kanskje de var i stand til å spore hele prosessen med å redusere rotasjonen av submassive stjerner? Har noen beregnet hva rotasjonshastigheten inne i stjernen Sun vil være 6000 km fra kjernen? Ikke i utkanten av en stjerne med en diameter på 1,3 millioner kilometer, men inne i en stjerne. La oss forestille oss en karusell som har en magnet i sentrum og en rotasjonshastighet som inertielt avviser et magnetisert objekt på grunn av rotasjonsmomenten. Hvorfor påvirker tyngdekraften en person? Tross alt består mennesket av helt annet materiale enn kjernen av planeten? Magneten har nesten ingen effekt på eplet … ("nesten" fordi det er litt, men det er der). Hvordan forklare gravitasjonseffekten på en person? Bare en ting: inne i planeten skapes den smeltede kjerne fra kontakt mellom materie og antimaterie, antimaterie tiltrekker seg materie til seg selv og skaper dermed kjernen av planeten og planetene fra vårt rommateriale (i flertall).
Materiale smelter når du er i kontakt med antimaterie, men det er dette som gjør det mulig å skape nye typer materie. På høststedet, for mange tusen år siden, av store asteroider og meteoritter, beslaglegger amerikanerne mineraler i stor industriell skala. Stort trykk og temperatur skaper kimberlitt (diamant) rør til dybden av meteorittens inntreden i jordens dyp. Da en meteoritt falt i Lovozero-tundraen, ble det oppnådd et forekomst av eudialytt, som ikke er funnet på nabofjellene. Det er et mysterium der, når den venstre veggen i krateret, som på kartet er betegnet som "Eastern Circus of Raslak", selv på overflaten, har spor av eudialyte, og den høyre (lengst fra Ilmen-gruven - fra Lake Ilma) har ingen slike spor, som også gjør Western Circus of Raslak) … Raslak er en høyde overfor begge "sirkusene". På den ene siden skapte meteoritten mineraler,og på den andre ødela han sivilisasjonen og byen som sto på nabolandet Karnasurta (Voronova Gora).
Når massen av smeltet materiale, fra kontakt med antimaterie, overskrider massen av antimaterie mange ganger, kjøles planetens overflate ned og blir til "solid". Slik ble planeten og andre planeter opprettet. Men stjerner har ikke nok kosmisk støv på grunn av den enorme størrelsen på antimateriell, og de forblir smeltet i rommet, tilsynelatende i ulik grad og har derfor ulik lysgrad. Men de "gule dvergene" er stjerner som har klart å samle rundt seg materie som har overskredet massen av antimateriale i seg selv og har en kjerne i seg som er nær størrelse til vår sol - dette er ikke mye - ikke mindre enn 1 million 300 tusen km. La meg minne deg om at hundre radier av planeten vår er 6 tusen kilometer, noe som betyr at diameteren er 12 tusen. Vi har 330 tusen km til månen. Vi prøver å forestille oss størrelsen på kjernen "Yellow Dwarf". Kjernen til planeten vår har en radius på omtrent 400 km og en diameter på omtrent 800 km. Forskjellen med radius er 15 ganger, hvis vi multipliserer 1 million 300 tusen med 15 får vi 19 millioner km radius og 38 millioner km diameter. Og i hver stjerne og på hver planet er det antimaterie inne i kjernen. Antimaterie spiller rollen som (+) og materie (fast) av planetens overflate bærer (-), og dette forklarer banene til planeter i solsystemet, når (+) stjernekjerner samhandler med (-) overflaten til planetene tiltrekkes av hverandre, og (+) inne i planeten frastøter hverandre. Spørsmålet gjenstår: hvorfor er planetene tett i masse og diameter stilt opp på forskjellige avstander fra sola?og på hver planet er det antimaterie inne i kjernen. Antimaterie spiller rollen som (+) og materie (fast) av planetens overflate bærer (-), og dette forklarer banene til planeter i solsystemet, når (+) stjernekjerner samhandler med (-) overflaten til planetene tiltrekkes av hverandre, og (+) inne i planeten frastøter hverandre. Spørsmålet gjenstår: hvorfor er planetene tett i masse og diameter stilt opp på forskjellige avstander fra sola?og på hver planet er det antimaterie inne i kjernen. Antimaterie spiller rollen som (+) og materie (fast) av planetens overflate bærer (-), og dette forklarer banene til planeter i solsystemet, når (+) stjernekjerner samhandler med (-) overflaten til planetene tiltrekkes av hverandre, og (+) inne i planeten frastøter hverandre. Spørsmålet gjenstår: hvorfor er planetene tett i masse og diameter stilt opp på forskjellige avstander fra sola?Hvorfor ligger planetene tett i masse og diameter på forskjellige avstander fra solen?Hvorfor er planetene tett i masse og diameter stilt opp på forskjellige avstander fra sola?
Det andre spørsmålet: hvorfor påvirker antimaterie en person med dens alvor? Fordi hvert atom i vår materie (kjøtt og skjelett) er en eksakt kopi av planeten, og det er en mikrokjerne i den, skapt av mikro-antistoff. Du vokser, massen øker, men tyngdekraften endrer seg ikke, fordi massen av antimaterie i atomene i saken din øker også med kroppens masse. Bare ikke tro at antimaterialet i atomene våre deler seg som en infusorian, men blir lagt gjennom saken vi spiser. Husk hvordan du planter et frø i en gryte på vinduet ditt. Jordens og kornmassen i det øyeblikket er som 100 000: 1, men etter et år er jordens og planternes masse, sammen med roten, allerede som 10: 10.000, fordi du allerede har bare en røtter i potten. Planten delte jorden og fra jordatomer skapte plantemolekylene (røtter, stengel og blader). Men på grunn av rotasjonen av planeten,det er en treghet av frastøtning fra overflaten. I "Revelations of the Bible Texts" beviste jeg at før flommen en dag på planeten Jorden ikke var mer enn 12 timer. To ganger rotasjonshastigheten ga oss en stor treghet med frastøtning, som tillot eksistensen av gigantiske dinosaurer som veide opp til 100 tonn. Nå er det litt mer enn 24 timer i døgnet, og elefanter som veier opptil 6 tonn er de eneste dyrene på planeten som ikke kan hoppe. Tilsynelatende er dette allerede en kritisk masse for en levende skapning på land, som har lemmer for bevegelse. Her gir jeg meg en unnskyldning, hvis de plutselig finner en krokodille som veier over 6-7 tonn eller en like tung slange - det er informasjon om at i 1905 ble en 50 meter lang anaconda drept fra en Maxim maskinpistol på Amazonas. Men på den andre siden: Verken krokodillen eller anakondaen kan hoppe, og foretrekker å eksistere i vannet. I tillegg til den mytiske ennå (ikke bevist av vitenskap) er Mokkembe en afrikansk dinosaur.
Kan jeg fortelle deg om døden til den høyeste mannen på planeten fra Syria. Han vokste opp hele livet, selv om høyden hans allerede har overskredet alle kriteriene for menneskelig vekst. Så han døde etter at han snublet og falt uten hell. På samme tid sa eksperten at for et vanlig menneske ville et slikt fall bare etterlate et lite blåmerke, og denne døde, som om han falt fra fjerde etasje. Men han nådde ikke høyden til en elefant eller dens vekt. Så hva er forskjellen her? Dette er det tredje spørsmålet som jeg ikke fant svar på.
Og hva hvis rotasjonen av planeten bremses ned til 48 timer, så vil tyngdekraften øke … beklager, tyngdekraften vil forbli den samme, men vi vil føle den som økt og slutte å hoppe, siden tregheten til frastøtning fra planetens overflate på grunn av den reduserte rotasjonshastigheten. Når rotasjonen synker til 96 timer om dagen, vil bare mus kunne leve på planeten på grunn av deres lave masse. Dette vil være prosessen med sammenbruddet av planeten, når tyngdekraften vil komprimere planeten, komprimere kjernen rundt antimateriet i en slik grad at materie fra atomene vil gi sin mikroantimatering til kjernen av planeten eller stjernen, noe som vil øke massen på stjernens subantimatter og øke gravitasjonseffekten slik at stjernen allerede vil begynne å absorbere omgivelsene planeten hennes. Dermed beriket vi "uranet" når vi spredte saken til superhastigheter i reaktoren,delte saken på overflaten til atomet og tillot å kombinere i en enkelt masse tidligere spredte "uran" -atomer i et enkelt superatom av antimaterie. Hvis denne massen av uranantistoff overstiger en masse på 700 gram, vil det oppstå en atomreaksjon, som vi så i Hiroshima og Nagasaki. Hvis slike masser blir ført nærmere hverandre, vil disse massene varme opp og vi bruker denne reaksjonen i stedet for kull og fyringsolje, i kjelene til kjernereaktorer. Dampen, som ekspanderer, virker på bladene til turbinbladene, og rotasjonen av turbinene gir oss elektrisk energi. Jeg vil ikke beskrive i detalj driften av kjernekraftverket - det er på internett fra ingeniører og akademikere. Men vi henvender oss til det viktigste for oss: “oppvarming av massene”, som skulle minne oss om “kjernen til stjerner og planeter”. Hvis denne massen av uranantistoff overstiger en masse på 700 gram, vil det oppstå en atomreaksjon, som vi så i Hiroshima og Nagasaki. Hvis slike masser blir ført nærmere hverandre, vil disse massene varme opp og vi bruker denne reaksjonen i stedet for kull og fyringsolje, i kjelene til kjernereaktorer. Dampen, som ekspanderer, virker på bladene til turbinbladene, og rotasjonen av turbinene gir oss elektrisk energi. Jeg vil ikke beskrive i detalj driften av kjernekraftverket - det er på internett fra ingeniører og akademikere. Men vi henvender oss til det viktigste for oss: “oppvarming av massene”, som skulle minne oss om “kjernen til stjerner og planeter”. Hvis denne massen av uranantistoff overstiger en masse på 700 gram, vil det oppstå en atomreaksjon, som vi så i Hiroshima og Nagasaki. Hvis slike masser blir ført nærmere hverandre, vil disse massene varme opp og vi bruker denne reaksjonen i stedet for kull og fyringsolje, i kjelene til kjernereaktorer. Dampen, som ekspanderer, virker på bladene til turbinbladene, og rotasjonen av turbinene gir oss elektrisk energi. Jeg vil ikke beskrive i detalj driften av kjernekraftverket - det er på internett fra ingeniører og akademikere. Men vi henvender oss til det viktigste for oss: “oppvarming av massene”, som skulle minne oss om “kjernen til stjerner og planeter”.i kjeler av atomreaktorer. Dampen, som ekspanderer, virker på bladene til turbinbladene, og rotasjonen av turbinene gir oss elektrisk energi. Jeg vil ikke beskrive i detalj driften av kjernekraftverket - det er på internett fra ingeniører og akademikere. Men vi henvender oss til det viktigste for oss: “oppvarming av massene”, som skulle minne oss om “kjernen til stjerner og planeter”.i kjeler av atomreaktorer. Dampen, som ekspanderer, virker på bladene til turbinbladene, og rotasjonen av turbinene gir oss elektrisk energi. Jeg vil ikke beskrive i detalj driften av kjernekraftverket - det er på internett fra ingeniører og akademikere. Men vi henvender oss til det viktigste for oss: “oppvarming av massene”, som skulle minne oss om “kjernen til stjerner og planeter”.
Når rotasjonen av stjernen stopper, vil tyngdekraften komprimere stjernens materie, og stjernen vil ikke lenger være gassformig, men supersolid substans. Og når den kritiske massen av antimateriale i kjernen overskrides, vil stjernen kollapse og absorbere til og med superlysmasser - fotoner av lys og radiobølger. Dette betyr at selv fotoner av lys ikke kan slippe ut i verdensrommet, og dette er "Black Hole", nøyaktig hva vi observerte, eller rettere sagt, dere astronomer observerte, og vi leste om det i denne artikkelen.
Men hva med resten av spørsmålene om konstruksjon av planeter i banene deres med samme masse og diameter?
Og det var dette som gikk opp for meg:
Saken til planeten vår har alle disse komponentene skapt av naturen.
"Tabellen viser strukturen til atomet til et element, som hver har en positivt ladet kjerne, bestående av antimaterie, samt negativt ladede elektroner og protoner som kretser rundt den. Antall protoner og elektroner er numerisk det samme og bestemmes i tabellen av elementets ordinære nummer. For eksempel har det kjemiske elementet svovel nummer 16, derfor vil det ha 16 protoner og 16 elektroner."
Jeg tok meg friheten og endret litt teksten hentet fra Internett. Og jeg foreslår at du ser på nr. 8 Oxygen og antar at det er en mikroskopisk tvilling av vårt "solsystem" og har 4 protoner: kvikksølv, Venus, jord, mars - solide planeter og 4 elektroner: Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun - gass supergiants. Da vil vi kunne forstå hvorfor noen planeter er solide og små, andre er gass-supergiganter. Og solsystemet vårt ble skapt av antimaterie, som har en plass i sin verden i samme tabell, men med en negativ ladning og vi leser ikke lenger "oksygen" - "Sour føder", men nr. (-) 8 = "pre-roll". № 1. Og i stedet for å "føde vann" vil vi se № (-) 1 i tabellen "antimatter =" pre-genus ".
Når vi har periodevisningen foran oss, kan vi tillate oss å forestille oss at det i den anti-verden er den samme tabellen med negative posisjoner. Deretter kan vi forstå at antimateria med ett elektron kan skape i den materielle verden bare Hydrogen med ett positivt elektron og ingenting annet.
Velsignet dag til alle! Hilsen Pavel Shasherin
