I løpet av de siste tiårene har en betydelig og bemerkelsesverdig mengde vitenskapelig forskning dukket opp som fremmer forestillingen om at menneskelig framsyn kan være virkelig, og at vi alle kan ha dette potensialet - sammen med andre avanserte menneskelige evner. Gjennom forskningen fra forskjellige forskere presentert i denne artikkelen, begynner forbedrede menneskelige kapasiteter å gå utover overtroisk tankegang, villfarelse og irrasjonalitet i en verden av bekreftede fenomener. Påstander om framsyn eller "fortolkninger av fremtiden" har skjedd "gjennom menneskehetens historie i praktisk talt alle kulturer og perioder."
Det er ikke vanskelig å se hvorfor vi er så lidenskapelige for disse konseptene, i dag er de innebygd i populærkultur i forskjellige former som filmer, som noen ganger kan være kontraproduktive gitt det faktum at de er smeltet sammen med fiktive historier og hendelser. Som et utenomjordisk fenomen, virker gyldigheten av disse konseptene redusert ved at de "bare er filmer." Mens historiene som følger med denne typen fenomener i filmer sannsynligvis stort sett er overfladiske, har konseptene en viss verdi. La oss se på sannheten bak framsyn og kravene til å "se på fremtiden".
Vitenskapen
”Det ser ut til å være en dyp bekymring for at hele området vil bli besatt av studiet av et fenomen som er besatt av koblinger til overtro, spiritisme og magi. Å forsvare seg mot denne muligheten virker noen ganger viktigere enn å oppmuntre til forskning eller forsvare akademisk frihet. Men det kan endre seg. - Cassandra Vieten, PhD, President / CEO for Institute of Noetic Sciences.
Så hva er framsyn? Det er i utgangspunktet evnen til å ha en forutinntelling for en fremtidig hendelse som ellers ikke ville bli bestemt av noen kjent prosess. Dette er påvirkningen fra en fremtidig hendelse som ennå ikke har skjedd på responsen fra enkeltpersoner. Disse svarene kan oppstå i form av sin biologi, de kan være bevisste svar som personen er klar over, eller de kan være ubevisste svar som individet ikke er klar over (noe som for det meste er tilfelle når det gjelder vitenskapelig ekspertise om framsyn), og mer.
"Fremsyn refererer til den uforutsigbare spådommen om fremtidige hendelser."
En nylig publisert studie i tidsskriftet Frontiers in Human Neuroscience, Predicting the Unpredictable: A Critique and Practical Implications of Predictive Predictive Activity, så på en rekke eksperimenter på dette fenomenet som ble utført av flere forskjellige laboratorier.
Salgsfremmende video:
Disse eksperimentene viser at menneskekroppen faktisk kan oppdage tilfeldig forekommende stimuli som oppstår på 1-10 sekunder. Med andre ord, menneskekroppen ser ut til å være klar over en kommende hendelse og reagerer på en hendelse som ennå ikke har skjedd. Det som skjer i menneskekroppen før disse hendelsene er fysiologiske forandringer som måles i forhold til hjerteaktivitet, sirkulasjon, hud og nervesystem.
Det er viktig å merke seg at denne typen svar på fremtidige hendelser, målt i kroppen, er en ubevisst respons, noe som betyr at subjektet (personen) ikke er klar over at de faktisk skjer. Dermed er det en form for framsyn, men ikke fullblåst bevisst foreboding.
Det er bemerkelsesverdig at endringer i vår fysiologiske aktivitet i det autonome nervesystemet forekommer og forbereder oss på fremtidige hendelser, og det faktum at denne "ubevisste forutseende" ikke skal distrahere fra det faktum at det hjelper oss å bedre forstå fenomenet med bevisst framsyn i vitenskapelig forstand. Vi venter fortsatt på at vitenskapen skal ta igjen og gi en forklaring på bevisst framsyn, uavhengig av om dette fenomenet ble observert eller ikke.
I løpet av de siste 36 årene har mer enn 40 eksperimenter blitt publisert for å studere dette fenomenet hos mennesker.
Analysen viste at:
"Forutsigende fysiologisk foreboding av en virkelig tilfeldig og derfor uforutsigbar fremtidig hendelse har blitt studert i over tre tiår, og en nylig konservativ metaanalyse viser at dette fenomenet eksisterer."
Et annet nylig publisert verk, gjennom tidsskriftet Personality and Social Psychology, av Cornell-professor Dr Daryl J. Bem antyder at framsyn kan være ekte. Dr. Bem er en ledende og respektert sosialpsykolog og blir respektert gjennom sin lange karriere. Derfor er arbeidet hans, ved å tro at framsyn kan være ekte, et ganske stort sprang for et slikt fenomen.
Dr. Bems forskning beskriver ni eksperimenter som involverer mer enn 1000 deltakere der "tilbakevirkende påvirkning testes over tid ved å endre veletablerte psykologiske svar for å få personens svar før antagelig årsakshendelser oppstår."
Etter å ha gjennomgått og undersøkt resultatene fra disse eksperimentene, konkluderte Dr. Bem at alle unntatt en ga statistisk signifikante resultater. Artikkelen og eksperimentelle resultater presenteres i de listede kildene.
Igjen, framsyn er godt dokumentert og har blitt observert i laboratorier over hele verden. Rett og slett på grunn av mangelen på evnen til å studere Psi for å ganske enkelt gi en forklaring på de observerte fenomenene, bør alt dette ikke diskreditere selve fenomenet.
"Historisk sett oppdaget den vitenskapelige undersøkelsen av de fleste fenomener forklaringsteorier, ofte i flere tiår eller til og med århundrer." - Dr. Bern.
En annen studie av Dr. Dean Radin, en av flere forfattere bemerket i de tidlige studiene og brukt i denne artikkelen, gjennomførte fire dobbeltblinde eksperimenter som også viser at intuitive responser, målt ved svingninger i det autonome nervesystemet, inkluderer ubevisst oppfatning av fremtidige hendelser. som ikke har skjedd ennå, og eksperimenter har bevist denne ideen.
En annen betydelig studie (metaanalyse), publisert i Journal of Parapsychology, av Dr. Charles Honorton og Diane C. Ferrari i 1989, undersøker en rekke studier som ble publisert mellom 1935 og 1987. Studier har forsøkt på mennesker å forutsi "identiteten til målrettede stimuli valgt tilfeldig ved intervaller fra noen sekunder til ett år etter individuelle svar." Disse forskerne undersøkte over 300 studier av mer enn 60 forfattere som brukte omtrent 2 millioner individuelle studier med over 50 000 mennesker.
"Det konkluderes med at deres analyse av framsynseksperimenter" bekrefter eksistensen av en liten, men veldig betydelig framsynseffekt. Effekten ser ut til å være repeterbar; 40 forskere rapporterer om viktige resultater ved bruk av forskjellige metodologiske paradigmer og grupper av fag. Fremsynseffekten er ikke bare en uforklarlig avgang fra en teoretisk grunnlinje, men snarere en effekt som omfatter faktorer som er kjent for å påvirke mer kjente aspekter ved menneskelig aktivitet.
Hvorfor er forkunnskapen ubevisst? Og har det potensiale til å bli bevisst?
Igjen, som nevnt tidligere i artikkelen, viser vitenskapen bak fremsyn til ubevisst framsyn. Dette betyr at reaksjonen på fremtidige hendelser før de skjer måles av fysiologiske forandringer, og dette ser ut til å være ganske tydelig.
Men hvorfor skal dette være slik? Hvis kroppen vår (deler av nervesystemet vårt) kan motta informasjon om hendelser som skal skje i fremtiden, hvorfor kan vi ikke gjøre denne informasjonen bevisst? Kanskje har vi et slikt potensiale.
Forskerne i den første studien som ble brukt i denne artikkelen antyder at dette kan være tilfelle fordi informasjon anses som ubrukelig, som de fleste opplysninger som vanligvis behandles ubevisst. De antyder også at det bevisste sinn ikke kan ta så raske avgjørelser. De uttaler at "det kan være evolusjonært fordelaktig for ubevisst prosessering å vurdere kommende hendelser, filtrere dem, mobilisere ressurser og først da informere bevisst bevissthet."
Parapsykologisk fenomen, bevissthet og hvordan de forholder seg til naturen til vår virkelighet
Fremsyn er et av de mindre aspektene ved et mye større fenomen av det som kalles et parapsykologisk fenomen. For mer informasjon fra CE om noen områder av denne mer informasjonen, kan du lese denne artikkelen.
